化疗在胸腺肿瘤治疗中的临床价值：中国胸腺肿瘤研究协作组回顾性研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2015.01.004

中华胸部外科电子杂志 ›› 2015, Vol. 02 ›› Issue (01) : 13 -19. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2015.01.004

所属专题：文献；

论著

化疗在胸腺肿瘤治疗中的临床价值：中国胸腺肿瘤研究协作组回顾性研究

马可¹, 韩泳涛¹, 陈克能²^,^†(

), 方文涛³^,^†(

), 中国胸腺肿瘤研究协作组⁴

^1. 610041　成都，四川省肿瘤医院胸外科
^2. 100142　北京大学附属肿瘤医院胸外科
^3. 200030　上海交通大学附属胸科医院胸外科
^4. 中国胸腺瘤协作组

收稿日期:2015-01-10 出版日期:2015-02-28
通信作者: 陈克能, 方文涛

Clinical value of chemotherapy for thymictumors: a retrospective analysis based on the results of the Chinese Alliance of Research for Thymomas database

Ke Ma¹, Yongtao Han¹, Keneng Chen²^,^†(), Wentao Fang³^,^†(), the Chinese Alliance for Research of Thymoma⁴

^1. Department of Thoracic Surgery, Sichuan Cancer Hospital, Chengdu 610041, China
^2. Department of Thoracic Surgery, Peking University Cancer Hospital, Beijing 100142, China
^3. Department of Thoracic Surgery, Shanghai Chest Hospital, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200030, China
^4. the Chinese Alliance for Research of Thymoma

Received:2015-01-10 Published:2015-02-28
Corresponding author: Keneng Chen, Wentao Fang
About author:
Corresponding author: Chen keneng, Email: chenkeneng@bjmu.edu.cn
Fang Wentao, Email: vwtfang@hotmail.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

马可, 韩泳涛, 陈克能, 方文涛, 中国胸腺肿瘤研究协作组. 化疗在胸腺肿瘤治疗中的临床价值：中国胸腺肿瘤研究协作组回顾性研究[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2015, 02(01): 13-19.

Ke Ma, Yongtao Han, Keneng Chen, Wentao Fang, the Chinese Alliance for Research of Thymoma. Clinical value of chemotherapy for thymictumors: a retrospective analysis based on the results of the Chinese Alliance of Research for Thymomas database[J/OL]. Chinese Journal of Thoracic Surgery(Electronic Edition), 2015, 02(01): 13-19.

目的

分析探讨化疗在胸腺肿瘤治疗中的临床应用价值。

方法

回顾性分析中国胸腺肿瘤研究协作组(the Chinese Alliance of Research for Thymomas，ChART)数据库中1994年3月至2012年12月纳入的Masaoka Ⅲ/Ⅳa期及胸腺肿瘤化疗病例739例，初步评估不同模式化疗的临床价值，采用Kaplan-Meier法绘制不同亚组患者生存曲线，分析影响预后的因素。

结果

Masaoka-Koga分期、手术的根治性和病理学类型是影响患者长期生存的主要因素。初始化疗有效率50.8%(30/59)，客观缓解率11.9%(7/59)。初始化疗使R0切除率从66.6%(397/596)提高至72.9%(43/59)。Masaoka-Koga Ⅲ/Ⅳ期胸腺癌未术后化疗组与术后化疗组5年、10年生存率分别为71.0%、66.6%和53.5%、42.6%，两组间差异无统计学意义(χ²＝0.003，P＝0.953)。Masaoka-Koga Ⅳ期胸腺瘤未术后化疗组与术后化疗组5年生存率分别为85.7%、76.1%，两组间差异无统计学意义(χ²＝0.030，P＝0.862)。Masaoka-Koga Ⅲ胸腺瘤患者未术后化疗组和术后化疗组5年、10年生存率分别为92.1%、65.0%和88.1%、59.6%，未术后化疗组生存率显著优于术后化疗组(χ²＝13.294，P＝0.000)。Masaoka-Koga Ⅲ/Ⅳ期胸腺瘤R0切除后患者未术后化疗组和术后化疗组5年生存率分别为92.8%和67.2%，未术后化疗组生存率也显著优于术后化疗组(χ²＝10.856，P＝0.001)。

结论

初始化疗有提高R0切除率趋势，术后化疗未能改善胸腺肿瘤的总体预后，对于Masaoka Ⅲ期胸腺瘤和局部晚期R0切除的胸腺肿瘤患者术后化疗无益。

关键词: 胸腺肿瘤, 化疗, 手术, 预后

Objective

To explore the clinical value of chemotherapy in the treatment of thymic tumors.

Methods

739 patients with Masaoka stage Ⅲ/Ⅳa or the chemotherapy cases between March 1994 and December 2012 were retrospectively analyzed based on the Chinese Alliance of Research for Thymomas(ChART)database. The clinical value of different modes of chemotherapy was estimated, the survival curves were drawn according to different subgroups, and the factors affecting the prognosis were analyzed.

Results

The Masaoka-Koga stage, completion of resection and pathological type were the main influencing factors of long-term survival. The efficiency of primary chemotherapy was 50.8%(30/59), and the objective response rate was 11.9%(7/59). The primary chemotherapy improved complete resection rate from 66.6%(397/596) to 72.9%(43/59). The 5-year survival and 10-year survival of non-postoperative chemotherapy group and postoperative chemotherapy group in patients with Masaoka-Koga Ⅲ/Ⅳ thymic carcinoma were 71.0% vs 66.6% and 53.5% vs 42.6%, respectively(χ²=0.003, P=0.953). The 5-year survival of non-postoperative chemotherapy group and postoperative chemotherapy group in patients with stage IV thymic tumor were 85.7% and 76.1%, respectively(χ²=0.030, P=0.862). The 5-year survival and 10-year survival of non-postoperative chemotherapy group and postoperative chemotherapy group in patients with stage Ⅲ thymoma were 92.1% vs 65.0% and 88.1% vs 59.6%, respectively(χ²=13.294, P=0.000). For the patients with complete resected thymoma in stage Ⅲ and Ⅳ, the 5-year survival of patients without and with postoperative chemotherapy were 92.8% and 67.2%, respectively(χ²=10.856, P=0.001).

Conclusions

Primary chemotherapy can slightly improve the complete resection rate, while postoperative chemotherapy cannot improve the long-term outcomes of thymic tumors. Postoperative chemotherapy does no good to the MasaokaⅢ thymoma and thymic tumor with localized advanced complete resection.

Key words: Thymic tumor, Chemotherapy, Surgery, Prognosis

表1 739例Masaoka Ⅲ/Ⅳ期胸腺肿瘤化疗患者一般临床资料

指标		例数(%)
性别		?
?	男性	451(61.0)
?	女性	288(39.0)
Masaoka-Koga分期		?
?	Ⅰ＋Ⅱ期	77(10.4)
?	Ⅲ＋Ⅳ期	638(86.3)
?	分期不明确	24(3.2)
手术		?
?	R0	440(59.5)
?	R1	63(8.5)
?	R2	152(20.6)
?	活检	26(3.5)
?	未手术	58(7.8)
化疗		?
?	初始化放疗＋手术(不含活检)	59(8.0)
?	手术(不含活检)＋术后化放疗	259(35.0)
?	单纯化疗(含活检)	75(10.1)
?	未化疗	346(46.8)
病理分型		?
?	A型	17(2.3)
?	AB型	51(6.9)
?	B1型	47(6.4)
?	B2型	86(11.6)
?	B3型	175(23.7)
?	C型(胸腺癌)	325(44.0)
?	未分型	38(5.1)

表1 739例Masaoka Ⅲ/Ⅳ期胸腺肿瘤化疗患者一般临床资料

指标		例数(%)
性别		?
?	男性	451(61.0)
?	女性	288(39.0)
Masaoka-Koga分期		?
?	Ⅰ＋Ⅱ期	77(10.4)
?	Ⅲ＋Ⅳ期	638(86.3)
?	分期不明确	24(3.2)
手术		?
?	R0	440(59.5)
?	R1	63(8.5)
?	R2	152(20.6)
?	活检	26(3.5)
?	未手术	58(7.8)
化疗		?
?	初始化放疗＋手术(不含活检)	59(8.0)
?	手术(不含活检)＋术后化放疗	259(35.0)
?	单纯化疗(含活检)	75(10.1)
?	未化疗	346(46.8)
病理分型		?
?	A型	17(2.3)
?	AB型	51(6.9)
?	B1型	47(6.4)
?	B2型	86(11.6)
?	B3型	175(23.7)
?	C型(胸腺癌)	325(44.0)
?	未分型	38(5.1)

图4 术后化疗对胸腺肿瘤患者生存的影响(596例，χ²＝8.613，P＝0.003)

表2 Masaoka-Koga Ⅲ/Ⅳ期胸腺癌患者术后化疗分层分析

分层因素		总例数	5年生存率	10年生存率	χ²值	P值
Ⅲ＋Ⅳ期		?	?	?	0.003	0.953
?	未术后化疗	135	71.0%	53.5%	?	?
?	术后化疗	134	66.6%	42.6%	?	?
Ⅲ期		?	?	?	0.990	0.320
?	未术后化疗	86	79.9%	53.4%	?	?
?	术后化疗	107	70.3%	41.8%	?	?
Ⅳ期		76	?	?	1.208	0.272
?	未术后化疗	28	75.6%	0	?	?
?	术后化疗	48	41.8%	0	?	?
R0切除		?	?	?	0.215	0.643
?	未术后化疗	67	85.4%	67.3%	?	?
?	术后化疗	65	80.7%	61.3%	?	?
R1＋R2切除		?	?	?	0.276	0.599
?	未术后化疗	37	48.8%	39.0%	?	?
?	术后化疗	69	53.9%	29.9%	?	?

表2 Masaoka-Koga Ⅲ/Ⅳ期胸腺癌患者术后化疗分层分析

分层因素		总例数	5年生存率	10年生存率	χ²值	P值
Ⅲ＋Ⅳ期		?	?	?	0.003	0.953
?	未术后化疗	135	71.0%	53.5%	?	?
?	术后化疗	134	66.6%	42.6%	?	?
Ⅲ期		?	?	?	0.990	0.320
?	未术后化疗	86	79.9%	53.4%	?	?
?	术后化疗	107	70.3%	41.8%	?	?
Ⅳ期		76	?	?	1.208	0.272
?	未术后化疗	28	75.6%	0	?	?
?	术后化疗	48	41.8%	0	?	?
R0切除		?	?	?	0.215	0.643
?	未术后化疗	67	85.4%	67.3%	?	?
?	术后化疗	65	80.7%	61.3%	?	?
R1＋R2切除		?	?	?	0.276	0.599
?	未术后化疗	37	48.8%	39.0%	?	?
?	术后化疗	69	53.9%	29.9%	?	?

表3 Masaoka-Koga Ⅲ/Ⅳ期胸腺瘤患者术后化疗分层分析

分层因素		病例数	5年生存率	10年生存率	χ²值	P值
Ⅲ期		?	?	?	13.294	0.000
?	未术后化疗	191	92.1%	88.1%	?	?
?	术后化疗	37	65.0%	59.6%	?	?
Ⅳ期		?	?	?	0.030	0.862
?	未术后化疗	33	85.7%	0	?	?
?	术后化疗	29	76.1%	57.1%	?	?
R0切除		?	?	?	10.856	0.001
?	未术后化疗	172	92.8%	87.4%	?	?
?	术后化疗	36	67.2%	0	?	?
R1＋R2切除		?	?	?	1.392	0.238
?	未术后化疗	52	85.9%	66.8%	?	?
?	术后化疗	30	73.5%	65.4%	?	?
A＋AB＋B1		?	?	?	7.163	0.007
?	未术后化疗	65	93.1%	93.1%	?	?
?	术后化疗	11	41.7%	0	?	?
B2＋B3		?	?	?	7.456	0.006
?	未术后化疗	159	91.3%	81.2%	?	?
?	术后化疗	55	73.2%	60.9%	?	?

表3 Masaoka-Koga Ⅲ/Ⅳ期胸腺瘤患者术后化疗分层分析

分层因素		病例数	5年生存率	10年生存率	χ²值	P值
Ⅲ期		?	?	?	13.294	0.000
?	未术后化疗	191	92.1%	88.1%	?	?
?	术后化疗	37	65.0%	59.6%	?	?
Ⅳ期		?	?	?	0.030	0.862
?	未术后化疗	33	85.7%	0	?	?
?	术后化疗	29	76.1%	57.1%	?	?
R0切除		?	?	?	10.856	0.001
?	未术后化疗	172	92.8%	87.4%	?	?
?	术后化疗	36	67.2%	0	?	?
R1＋R2切除		?	?	?	1.392	0.238
?	未术后化疗	52	85.9%	66.8%	?	?
?	术后化疗	30	73.5%	65.4%	?	?
A＋AB＋B1		?	?	?	7.163	0.007
?	未术后化疗	65	93.1%	93.1%	?	?
?	术后化疗	11	41.7%	0	?	?
B2＋B3		?	?	?	7.456	0.006
?	未术后化疗	159	91.3%	81.2%	?	?
?	术后化疗	55	73.2%	60.9%	?	?

[1]	Girard N, Mornex F, Van HoutteP，et al. Thymoma: a focus on current therapeutic management[J]. J Thorac Oncol, 2009，4(1)：119-126.
[2]	Masaoka A, Monden Y, Nakahara K，et al. Follow-up study of thymomas with special reference to their clinical stages[J]. Cancer，1981，48(11)：2485-2492.
[3]	Detterbeck FC, Nicholson AG, Kondo K, et al.The Masaoka-Koga stage classification for thymic malignancies: clarification and definition of terms[J]. J Thorac Oncol, 2011, 6(7 Suppl 3)：S1710-S1716.
[4]	Kondo K, Monden Y. Therapy for thymic epithelial tumors: a clinical study of 1，320 patients from Japan[J]．Ann Thorac Surg, 2003，76(3)：878-884
[5]	Fornasiero A, Daniele O, GhiottoC, et al. Chemotherapy of invasive thymoma[J]. J Clin Oncol, 1990，8(8)：1419-1423.
[6]	Bretti S, Berruti A, Loddo C, et al. Multimodal management of stages Ⅲ-Ⅳa malignant thymoma[J]. Lung Cancer, 2004，44(1)：69-77.
[7]	Loehrer PJ Sr, Jiroutek M, Aisner S，et al.Combined etoposide, ifosfamide, and cisplatin in the treatment of patients with advanced thymoma and thymic carcinoma: an intergroup trial[J]. Cancer, 2001，91(11)：2010-2015.
[8]	Berruti A, Borasio P, Roncari A, et al. Neoadjuvant chemotherapy with adriamycin, cisplatin, vincristine and cyclophosphamide (ADOC) in invasive thymomas: results in six patients[J]. Ann Oncol, 1993，4(5)：429-431.
[9]	Berruti A, Borasio P, Gerbino A，et al.Primary chemotherapy with adriamycin, cisplatin, vincristine and cyclophosphamide in locally advanced thymomas: a single institution experience[J]. Br J Cancer，1999，81(5)：841-845.
[10]	Venuta F, Rendina EA, Longo F，et al, Long-term outcome after multimodality treatment for stage Ⅲ thymic tumors[J]. Ann Thorac Surg, 2003，76(6)：1866-1872.
[11]	Lucchi M, Ambrogi MC, Duranti L，et al.Advanced stage thymomas and thymic carcinomas: results of multimodality treatments[J]. Ann Thorac Surg, 2005，79(6)：1840-1844.
[12]	Ströbel P, Bauer A, Puppe B，et al.Tumor recurrence and survival in patients treated for thymomas and thymic squamous cell carcinomas: a retrospective analysis[J]. J Clin Oncol, 2004，22(8)：1501-1509.
[13]	Kim BK, Cho BC, Choi HJ，et al.A single institutional experience of surgically resected thymic epithelial tumors over 10 years: clinical outcomes and clinicopathologicfeatures[J]. Oncol Rep, 2008，19(6)：1525-1531.
[14]	Attaran S, McCormack D, Pilling J，et al.Which stages of thymoma benefit from adjuvant chemotherapy post-thymectomy？[J] Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2012，15(2)：273-275.
[15]	Eng TY, Fuller CD, Jagirdar J，et al.Thymic carcinoma: state of the art review[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2004，59(3)：654-664.

[1]	孙佳丽, 金琳, 沈崔琴, 陈晴晴, 林艳萍, 李朝军, 徐栋. 机器人辅助超声引导下经皮穿刺的体外实验研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 884-889.
[2]	许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[3]	李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[4]	刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[5]	李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[6]	常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[7]	高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[8]	韩戟, 杨力, 陈玉. 腹部形态CT参数与完全腹腔镜全胃切除术术中失血量的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 88-91.
[9]	王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[10]	孙一娇, 包润发, 董平, 束翌俊. PBL结合手术视频剪辑教学在普通外科专科医师规范化培训中的应用与思考[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 96-99.
[11]	李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[12]	陈浩, 王萌. 胃印戒细胞癌的临床病理特征及治疗选择的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 108-111.
[13]	孙莲, 马红萍, 吴文英. 局部进展期甲状腺癌患者外科处理[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 112-114.
[14]	刘柏隆. 女性压力性尿失禁阶梯治疗之手术治疗方案选择[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(01): 126-126.
[15]	刘柏隆, 周祥福. 女性尿失禁吊带手术并发症处理的经验分享[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(01): 127-127.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical value of chemotherapy for thymictumors: a retrospective analysis based on the results of the Chinese Alliance of Research for Thymomas database

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical value of chemotherapy for thymictumors: a retrospective analysis based on the results of the Chinese Alliance of Research for Thymomas database