化疗在胸腺肿瘤治疗中的临床价值：中国胸腺肿瘤研究协作组回顾性研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2015.01.004

中华胸部外科电子杂志 ›› 2015, Vol. 02 ›› Issue (01) : 13 -19. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2015.01.004

所属专题：文献；

论著

化疗在胸腺肿瘤治疗中的临床价值：中国胸腺肿瘤研究协作组回顾性研究

马可¹, 韩泳涛¹, 陈克能²^,^†(

), 方文涛³^,^†(

), 中国胸腺肿瘤研究协作组⁴

^1. 610041　成都，四川省肿瘤医院胸外科
^2. 100142　北京大学附属肿瘤医院胸外科
^3. 200030　上海交通大学附属胸科医院胸外科
^4. 中国胸腺瘤协作组

收稿日期:2015-01-10 出版日期:2015-02-28
通信作者: 陈克能, 方文涛

Clinical value of chemotherapy for thymictumors: a retrospective analysis based on the results of the Chinese Alliance of Research for Thymomas database

Ke Ma¹, Yongtao Han¹, Keneng Chen²^,^†(), Wentao Fang³^,^†(), the Chinese Alliance for Research of Thymoma⁴

^1. Department of Thoracic Surgery, Sichuan Cancer Hospital, Chengdu 610041, China
^2. Department of Thoracic Surgery, Peking University Cancer Hospital, Beijing 100142, China
^3. Department of Thoracic Surgery, Shanghai Chest Hospital, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200030, China
^4. the Chinese Alliance for Research of Thymoma

Received:2015-01-10 Published:2015-02-28
Corresponding author: Keneng Chen, Wentao Fang
About author:
Corresponding author: Chen keneng, Email: chenkeneng@bjmu.edu.cn
Fang Wentao, Email: vwtfang@hotmail.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

马可, 韩泳涛, 陈克能, 方文涛, 中国胸腺肿瘤研究协作组. 化疗在胸腺肿瘤治疗中的临床价值：中国胸腺肿瘤研究协作组回顾性研究[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2015, 02(01): 13-19.

Ke Ma, Yongtao Han, Keneng Chen, Wentao Fang, the Chinese Alliance for Research of Thymoma. Clinical value of chemotherapy for thymictumors: a retrospective analysis based on the results of the Chinese Alliance of Research for Thymomas database[J]. Chinese Journal of Thoracic Surgery(Electronic Edition), 2015, 02(01): 13-19.

目的

分析探讨化疗在胸腺肿瘤治疗中的临床应用价值。

方法

回顾性分析中国胸腺肿瘤研究协作组(the Chinese Alliance of Research for Thymomas，ChART)数据库中1994年3月至2012年12月纳入的Masaoka Ⅲ/Ⅳa期及胸腺肿瘤化疗病例739例，初步评估不同模式化疗的临床价值，采用Kaplan-Meier法绘制不同亚组患者生存曲线，分析影响预后的因素。

结果

Masaoka-Koga分期、手术的根治性和病理学类型是影响患者长期生存的主要因素。初始化疗有效率50.8%(30/59)，客观缓解率11.9%(7/59)。初始化疗使R0切除率从66.6%(397/596)提高至72.9%(43/59)。Masaoka-Koga Ⅲ/Ⅳ期胸腺癌未术后化疗组与术后化疗组5年、10年生存率分别为71.0%、66.6%和53.5%、42.6%，两组间差异无统计学意义(χ²＝0.003，P＝0.953)。Masaoka-Koga Ⅳ期胸腺瘤未术后化疗组与术后化疗组5年生存率分别为85.7%、76.1%，两组间差异无统计学意义(χ²＝0.030，P＝0.862)。Masaoka-Koga Ⅲ胸腺瘤患者未术后化疗组和术后化疗组5年、10年生存率分别为92.1%、65.0%和88.1%、59.6%，未术后化疗组生存率显著优于术后化疗组(χ²＝13.294，P＝0.000)。Masaoka-Koga Ⅲ/Ⅳ期胸腺瘤R0切除后患者未术后化疗组和术后化疗组5年生存率分别为92.8%和67.2%，未术后化疗组生存率也显著优于术后化疗组(χ²＝10.856，P＝0.001)。

结论

初始化疗有提高R0切除率趋势，术后化疗未能改善胸腺肿瘤的总体预后，对于Masaoka Ⅲ期胸腺瘤和局部晚期R0切除的胸腺肿瘤患者术后化疗无益。

关键词: 胸腺肿瘤, 化疗, 手术, 预后

Objective

To explore the clinical value of chemotherapy in the treatment of thymic tumors.

Methods

739 patients with Masaoka stage Ⅲ/Ⅳa or the chemotherapy cases between March 1994 and December 2012 were retrospectively analyzed based on the Chinese Alliance of Research for Thymomas(ChART)database. The clinical value of different modes of chemotherapy was estimated, the survival curves were drawn according to different subgroups, and the factors affecting the prognosis were analyzed.

Results

The Masaoka-Koga stage, completion of resection and pathological type were the main influencing factors of long-term survival. The efficiency of primary chemotherapy was 50.8%(30/59), and the objective response rate was 11.9%(7/59). The primary chemotherapy improved complete resection rate from 66.6%(397/596) to 72.9%(43/59). The 5-year survival and 10-year survival of non-postoperative chemotherapy group and postoperative chemotherapy group in patients with Masaoka-Koga Ⅲ/Ⅳ thymic carcinoma were 71.0% vs 66.6% and 53.5% vs 42.6%, respectively(χ²=0.003, P=0.953). The 5-year survival of non-postoperative chemotherapy group and postoperative chemotherapy group in patients with stage IV thymic tumor were 85.7% and 76.1%, respectively(χ²=0.030, P=0.862). The 5-year survival and 10-year survival of non-postoperative chemotherapy group and postoperative chemotherapy group in patients with stage Ⅲ thymoma were 92.1% vs 65.0% and 88.1% vs 59.6%, respectively(χ²=13.294, P=0.000). For the patients with complete resected thymoma in stage Ⅲ and Ⅳ, the 5-year survival of patients without and with postoperative chemotherapy were 92.8% and 67.2%, respectively(χ²=10.856, P=0.001).

Conclusions

Primary chemotherapy can slightly improve the complete resection rate, while postoperative chemotherapy cannot improve the long-term outcomes of thymic tumors. Postoperative chemotherapy does no good to the MasaokaⅢ thymoma and thymic tumor with localized advanced complete resection.

Key words: Thymic tumor, Chemotherapy, Surgery, Prognosis

表1 739例Masaoka Ⅲ/Ⅳ期胸腺肿瘤化疗患者一般临床资料

指标		例数(%)
性别		?
?	男性	451(61.0)
?	女性	288(39.0)
Masaoka-Koga分期		?
?	Ⅰ＋Ⅱ期	77(10.4)
?	Ⅲ＋Ⅳ期	638(86.3)
?	分期不明确	24(3.2)
手术		?
?	R0	440(59.5)
?	R1	63(8.5)
?	R2	152(20.6)
?	活检	26(3.5)
?	未手术	58(7.8)
化疗		?
?	初始化放疗＋手术(不含活检)	59(8.0)
?	手术(不含活检)＋术后化放疗	259(35.0)
?	单纯化疗(含活检)	75(10.1)
?	未化疗	346(46.8)
病理分型		?
?	A型	17(2.3)
?	AB型	51(6.9)
?	B1型	47(6.4)
?	B2型	86(11.6)
?	B3型	175(23.7)
?	C型(胸腺癌)	325(44.0)
?	未分型	38(5.1)

表1 739例Masaoka Ⅲ/Ⅳ期胸腺肿瘤化疗患者一般临床资料

指标		例数(%)
性别		?
?	男性	451(61.0)
?	女性	288(39.0)
Masaoka-Koga分期		?
?	Ⅰ＋Ⅱ期	77(10.4)
?	Ⅲ＋Ⅳ期	638(86.3)
?	分期不明确	24(3.2)
手术		?
?	R0	440(59.5)
?	R1	63(8.5)
?	R2	152(20.6)
?	活检	26(3.5)
?	未手术	58(7.8)
化疗		?
?	初始化放疗＋手术(不含活检)	59(8.0)
?	手术(不含活检)＋术后化放疗	259(35.0)
?	单纯化疗(含活检)	75(10.1)
?	未化疗	346(46.8)
病理分型		?
?	A型	17(2.3)
?	AB型	51(6.9)
?	B1型	47(6.4)
?	B2型	86(11.6)
?	B3型	175(23.7)
?	C型(胸腺癌)	325(44.0)
?	未分型	38(5.1)

图4 术后化疗对胸腺肿瘤患者生存的影响(596例，χ²＝8.613，P＝0.003)

表2 Masaoka-Koga Ⅲ/Ⅳ期胸腺癌患者术后化疗分层分析

分层因素		总例数	5年生存率	10年生存率	χ²值	P值
Ⅲ＋Ⅳ期		?	?	?	0.003	0.953
?	未术后化疗	135	71.0%	53.5%	?	?
?	术后化疗	134	66.6%	42.6%	?	?
Ⅲ期		?	?	?	0.990	0.320
?	未术后化疗	86	79.9%	53.4%	?	?
?	术后化疗	107	70.3%	41.8%	?	?
Ⅳ期		76	?	?	1.208	0.272
?	未术后化疗	28	75.6%	0	?	?
?	术后化疗	48	41.8%	0	?	?
R0切除		?	?	?	0.215	0.643
?	未术后化疗	67	85.4%	67.3%	?	?
?	术后化疗	65	80.7%	61.3%	?	?
R1＋R2切除		?	?	?	0.276	0.599
?	未术后化疗	37	48.8%	39.0%	?	?
?	术后化疗	69	53.9%	29.9%	?	?

表2 Masaoka-Koga Ⅲ/Ⅳ期胸腺癌患者术后化疗分层分析

分层因素		总例数	5年生存率	10年生存率	χ²值	P值
Ⅲ＋Ⅳ期		?	?	?	0.003	0.953
?	未术后化疗	135	71.0%	53.5%	?	?
?	术后化疗	134	66.6%	42.6%	?	?
Ⅲ期		?	?	?	0.990	0.320
?	未术后化疗	86	79.9%	53.4%	?	?
?	术后化疗	107	70.3%	41.8%	?	?
Ⅳ期		76	?	?	1.208	0.272
?	未术后化疗	28	75.6%	0	?	?
?	术后化疗	48	41.8%	0	?	?
R0切除		?	?	?	0.215	0.643
?	未术后化疗	67	85.4%	67.3%	?	?
?	术后化疗	65	80.7%	61.3%	?	?
R1＋R2切除		?	?	?	0.276	0.599
?	未术后化疗	37	48.8%	39.0%	?	?
?	术后化疗	69	53.9%	29.9%	?	?

表3 Masaoka-Koga Ⅲ/Ⅳ期胸腺瘤患者术后化疗分层分析

分层因素		病例数	5年生存率	10年生存率	χ²值	P值
Ⅲ期		?	?	?	13.294	0.000
?	未术后化疗	191	92.1%	88.1%	?	?
?	术后化疗	37	65.0%	59.6%	?	?
Ⅳ期		?	?	?	0.030	0.862
?	未术后化疗	33	85.7%	0	?	?
?	术后化疗	29	76.1%	57.1%	?	?
R0切除		?	?	?	10.856	0.001
?	未术后化疗	172	92.8%	87.4%	?	?
?	术后化疗	36	67.2%	0	?	?
R1＋R2切除		?	?	?	1.392	0.238
?	未术后化疗	52	85.9%	66.8%	?	?
?	术后化疗	30	73.5%	65.4%	?	?
A＋AB＋B1		?	?	?	7.163	0.007
?	未术后化疗	65	93.1%	93.1%	?	?
?	术后化疗	11	41.7%	0	?	?
B2＋B3		?	?	?	7.456	0.006
?	未术后化疗	159	91.3%	81.2%	?	?
?	术后化疗	55	73.2%	60.9%	?	?

表3 Masaoka-Koga Ⅲ/Ⅳ期胸腺瘤患者术后化疗分层分析

分层因素		病例数	5年生存率	10年生存率	χ²值	P值
Ⅲ期		?	?	?	13.294	0.000
?	未术后化疗	191	92.1%	88.1%	?	?
?	术后化疗	37	65.0%	59.6%	?	?
Ⅳ期		?	?	?	0.030	0.862
?	未术后化疗	33	85.7%	0	?	?
?	术后化疗	29	76.1%	57.1%	?	?
R0切除		?	?	?	10.856	0.001
?	未术后化疗	172	92.8%	87.4%	?	?
?	术后化疗	36	67.2%	0	?	?
R1＋R2切除		?	?	?	1.392	0.238
?	未术后化疗	52	85.9%	66.8%	?	?
?	术后化疗	30	73.5%	65.4%	?	?
A＋AB＋B1		?	?	?	7.163	0.007
?	未术后化疗	65	93.1%	93.1%	?	?
?	术后化疗	11	41.7%	0	?	?
B2＋B3		?	?	?	7.456	0.006
?	未术后化疗	159	91.3%	81.2%	?	?
?	术后化疗	55	73.2%	60.9%	?	?

[1]	Girard N, Mornex F, Van HoutteP，et al. Thymoma: a focus on current therapeutic management[J]. J Thorac Oncol, 2009，4(1)：119-126.
[2]	Masaoka A, Monden Y, Nakahara K，et al. Follow-up study of thymomas with special reference to their clinical stages[J]. Cancer，1981，48(11)：2485-2492.
[3]	Detterbeck FC, Nicholson AG, Kondo K, et al.The Masaoka-Koga stage classification for thymic malignancies: clarification and definition of terms[J]. J Thorac Oncol, 2011, 6(7 Suppl 3)：S1710-S1716.
[4]	Kondo K, Monden Y. Therapy for thymic epithelial tumors: a clinical study of 1，320 patients from Japan[J]．Ann Thorac Surg, 2003，76(3)：878-884
[5]	Fornasiero A, Daniele O, GhiottoC, et al. Chemotherapy of invasive thymoma[J]. J Clin Oncol, 1990，8(8)：1419-1423.
[6]	Bretti S, Berruti A, Loddo C, et al. Multimodal management of stages Ⅲ-Ⅳa malignant thymoma[J]. Lung Cancer, 2004，44(1)：69-77.
[7]	Loehrer PJ Sr, Jiroutek M, Aisner S，et al.Combined etoposide, ifosfamide, and cisplatin in the treatment of patients with advanced thymoma and thymic carcinoma: an intergroup trial[J]. Cancer, 2001，91(11)：2010-2015.
[8]	Berruti A, Borasio P, Roncari A, et al. Neoadjuvant chemotherapy with adriamycin, cisplatin, vincristine and cyclophosphamide (ADOC) in invasive thymomas: results in six patients[J]. Ann Oncol, 1993，4(5)：429-431.
[9]	Berruti A, Borasio P, Gerbino A，et al.Primary chemotherapy with adriamycin, cisplatin, vincristine and cyclophosphamide in locally advanced thymomas: a single institution experience[J]. Br J Cancer，1999，81(5)：841-845.
[10]	Venuta F, Rendina EA, Longo F，et al, Long-term outcome after multimodality treatment for stage Ⅲ thymic tumors[J]. Ann Thorac Surg, 2003，76(6)：1866-1872.
[11]	Lucchi M, Ambrogi MC, Duranti L，et al.Advanced stage thymomas and thymic carcinomas: results of multimodality treatments[J]. Ann Thorac Surg, 2005，79(6)：1840-1844.
[12]	Ströbel P, Bauer A, Puppe B，et al.Tumor recurrence and survival in patients treated for thymomas and thymic squamous cell carcinomas: a retrospective analysis[J]. J Clin Oncol, 2004，22(8)：1501-1509.
[13]	Kim BK, Cho BC, Choi HJ，et al.A single institutional experience of surgically resected thymic epithelial tumors over 10 years: clinical outcomes and clinicopathologicfeatures[J]. Oncol Rep, 2008，19(6)：1525-1531.
[14]	Attaran S, McCormack D, Pilling J，et al.Which stages of thymoma benefit from adjuvant chemotherapy post-thymectomy？[J] Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2012，15(2)：273-275.
[15]	Eng TY, Fuller CD, Jagirdar J，et al.Thymic carcinoma: state of the art review[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2004，59(3)：654-664.

[1]	张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[2]	杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[3]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[4]	栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[5]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[6]	杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[7]	陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[8]	纪凯伦, 郝少龙, 孙海涛, 韩威. 减重术后胆囊结石形成机制的新进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 100-103.
[9]	马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[10]	李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[11]	程相阵. 腹茧症9例诊治分析并文献复习[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 968-971.
[12]	王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[13]	索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
[14]	李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.
[15]	李莹倩, 李华山. 基于真实世界的完全性直肠脱垂治疗方式评价[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 700-705.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical value of chemotherapy for thymictumors: a retrospective analysis based on the results of the Chinese Alliance of Research for Thymomas database

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical value of chemotherapy for thymictumors: a retrospective analysis based on the results of the Chinese Alliance of Research for Thymomas database