切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胸部外科电子杂志

中华胸部外科电子杂志 ›› 2016, Vol. 03 ›› Issue (04) : 209 -215. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2016.04.04

所属专题： 文献；

论著

体外膜肺氧合支持治疗患者的感染危险因素分析
孙各琴1, 李斌飞1,†(), 叶子1, 李素芬1, 杨皓程1, 冯雪琴1, 严海忠1, 罗锡华1, 慕月晶1   
  1. 1. 528400　广州，中山大学附属中山市人民医院检验医学中心
  • 收稿日期:2016-06-28 出版日期:2016-11-28
  • 通信作者: 李斌飞

Infection factors for patients treated with extracorporeal membrane oxygenation

Geqin Sun1, Binfei Li1,†(), Zi Ye1, Sufen Li1, Haocheng Yang1, Xueqin Feng1, Haizhong Yan1, Xihua Luo1, Yuejing Mu1   

  1. 1. Center of Medical Examination, Zhongshan People's Hospital Affiliated to Sun Yat-sen University, Zhongshan 528400, China
  • Received:2016-06-28 Published:2016-11-28
  • Corresponding author: Binfei Li
  • About author:
    Corresponding author: Li Binfei, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

孙各琴, 李斌飞, 叶子, 李素芬, 杨皓程, 冯雪琴, 严海忠, 罗锡华, 慕月晶. 体外膜肺氧合支持治疗患者的感染危险因素分析[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2016, 03(04): 209-215.

Geqin Sun, Binfei Li, Zi Ye, Sufen Li, Haocheng Yang, Xueqin Feng, Haizhong Yan, Xihua Luo, Yuejing Mu. Infection factors for patients treated with extracorporeal membrane oxygenation[J]. Chinese Journal of Thoracic Surgery(Electronic Edition), 2016, 03(04): 209-215.

目的

分析体外膜肺氧合(ECMO)支持患者的医院感染因素。

方法

收集广东省中山市人民医院2009年1月至2014年3月行ECMO支持患者的医院感染资料，并进行回顾性分析。

结果

75例患者中发生医院感染20例，感染率26.7%。分离病原菌58株，其中革兰阴性菌43株(74.1%)，革兰阳性菌15株(25.9%)。多重耐药菌株高度集中，以鲍曼不动杆菌(21株，36.2 %)、铜绿假单胞菌(18株，31.0 %)和凝固酶阴性葡萄球菌(11株，20.0 %)为主。感染组平均住院时间为36.5 d，显著长于非感染组的7.0 d，差异有统计学意义(Z＝－2.090，P<0.05)；感染组ECMO支持时间>48 h者占95.0%，显著高于非感染组的52.7%，差异也有统计学意义(χ2＝11.375，P＝0.001)。ECMO支持时间延长会延长住院时间，但未增加病死率；高水平乳酸增加患者的病死率(Z＝－2.598，P<0.05)。

结论

行ECMO支持治疗继发感染与住院时间、ECMO支持时间有明显相关性，医院应对此作出相应的预防措施，减少ECMO继发感染的发生。

关键词: 体外膜肺氧合, 感染因素, 医院感染, 药敏, 耐药表型
Objective

To analyze the factors of hospital infection for patients treated with extracorporeal membrane oxygenation(ECMO).

Methods

The clinical data on hospital infection of patients undergoing ECMO support between January 2009 and March 2014 in Zhongshan People's Hospital of Guangdong Province were collected and retrospectively analyzed.

Results

There were 20 cases of hospital infection among 75 cases, with the infection rate of 26.7%. A total of 58 strains of pathogen were isolated, among which 43(74.1%) were Gram-negative and 15(25.9%) were Gram-positive. Acinetobacter baumannii(21 strains, 36.2%), Pseudomonas aeruginosa(18 strains, 31.0%) and coagulase-negative Staphylococci(11 strains, 20.0%) dominated multi-resistant strains. The mean hospitalization duration in infection group was significantly longer than that in non-infection group (36.5 d vs 7.0 d, Z=-2.090, P<0.05). The percent of patients with ECMO support time>48 h in infection group was 95.0%, and was significantly longer than that in non-infection group(52.7%)(χ2=11.375, P=0.001). Extended ECMO support increased the length of hospital stay, but did not increase the mortality. High levels of lactic acid increased the mortality of patients (Z =-2.598, P < 0.05).

Conclusions

Infection secondary to ECMO support is significantly related to hospital stay and ECMO support time. The hospital should take preventive measures to reduce the infection secondary to ECMO.

Key words: Extracorporeal membrane oxygenation, Infection factors, Hospital infection, Drug sensitivity, Resistant phenotype
表1 ECMO支持感染患者的危险因素分析
变量 非感染组(55例) 感染组(20例) 检验值 P值
性别[n(%)] ? ? χ2＝0.151 0.697
? 男性 33(60.0) 11(55.0) ? ?
? 女性 22(40.0) 9(45.0) ? ?
年龄[n(%)] ? ? χ2＝1.87 0.171
? >50岁 18(32.7) 10(50.0) ? ?
? <50岁 37(67.3) 10(50.0) ? ?
住院时间(d) 7.0 (2.0～23.0) 36.5(25.8～64.5) Z＝－2.090 0.037
ECMO支持时间[n(%)] ? ? χ2＝11.375 0.001
? >48 h 29(52.7) 19(95.0) ? ?
? ≤48 h 26(47.3) 1(5.0) ? ?
ECMO模式[n(%)] ? ? χ2＝1.86 0.386
? V/V 3(5.5) 3(15.0) ? ?
? V/A 52(94.5) 17(85.0) ? ?
胸片感染[n(%)] ? ? χ2＝0.398 0.528
? 是 23(41.8) 10(50.0) ? ?
? 否 32(58.2) 10(50.0) ? ?
侵入性操作[n(%)] ? ? χ2＝0.032 1.000
? 是 45(81.8) 16(80.0) ? ?
? 否 10(18.2) 4(20.0) ? ?
抗生素使用[n(%)] ? ? χ2＝0.959 0.327
? 是 18(32.7) 9(45.0) ? ?
? 否 37(67.3) 11(55.0) ? ?
激素使用[n(%)] ? ? χ2＝19.49 0.352
? 是 17(30.9) 4(20.0) ? ?
? 否 38(69.1) 16(80.0) ? ?
表2 ECMO感染患者的主要病原菌药敏情况(%)
抗生素名称 鲍曼不动杆菌（21株） 铜绿假单胞菌（18株）
耐药率 中介 敏感度 耐药率 中介 敏感度
氨苄西林(AMP) 100 0 0 100 0 0
派拉西林(PIP) 100 0 0 16.7 50 33.3
派拉西林/他唑巴坦(TZP) 100 0 0 8.3 58.3 33.3
头孢唑啉(CZO) 100 0 0 100 0 0
头孢呋辛(CXM) 100 0 0 100 0 0
头孢他啶(CAZ) 100 0 0 8.3 8.3 83.3
头孢曲松(CRO) 100 0 0 88.9 11.1 0
头孢吡肟(FEP) 100 0 0 16.7 0 83.3
头孢替坦(CTT) 100 0 0 100 0 0
头孢呋辛酯(CXA) 100 0 0 100 0 0
氨曲南(ATM) 100 0 0 80 0 20
亚胺培南(IPM) 100 0 0 25 0 75
美罗培南(MEM) 100 0 0 25 0 75
阿米卡星(AMK) 100 0 0 16.7 0 83.3
庆大霉素(GEN) 84.6 15.4 0 16.7 0 83.3
呋喃妥英(NIT) 100 0 0 100 0 0
妥布霉素(TOB) 84.6 15.4 0 16.7 0 83.3
环丙沙星(CIP) 100 0 0 16.7 0 83.3
左氧氟沙星(LVX) 100 0 0 16.7 0 83.3
复方新诺明(SXT) 41.7 0 58.3 72.7 0 27.3
头孢西丁(FOX) 100 0 0 － － －
氨苄西林/舒巴坦(SAM) 100 0 0 － － －
表3 ECMO支持治疗继发感染的患者的特点[n(%)]
变量 总例数 死亡组(33例) 存活组(25例) 检验值 P值
感染病原体 58 ? ? ? 0.031①
? 鲍曼不动杆菌 21 14(42.4) 7(28.0) ? ?
? 洋葱伯克霍尔德菌 1 0(0) 1(4.0) ? ?
? 大肠杆菌 2 0(0) 2(8.0) ? ?
? 肺炎克雷伯菌 1 0(0) 1(4.0) ? ?
? 铜绿假单胞菌 18 12(36.4) 6(24.0) ? ?
? 金黄色葡萄球菌 4 0(0) 4(16.0) ? ?
? 头状葡萄球菌 1 1(3.0) 0(0) ? ?
? 表皮葡萄球菌 3 1(3.0) 2(8.0) ? ?
? 溶血葡萄球菌 5 4(12.1) 1(4.0) ? ?
? 人型葡萄球菌 1 0(0) 1(4.0) ? ?
? 缓慢葡萄球菌 1 1(3.0) 0(0) ? ?
ECMO持续时间 58 6.73±2.91 6.96±4.77 Z＝－2.826 0.831
ECMO模式 ? ? ? ? ?
? 静脉-动脉 50 29(87.9) 21(84.0) χ2＝0.143 0.968
? 静脉-静脉 8 4(12.1) 4(16.0) ? ?
体温 58 36.50(36.50～36.70) 36.50(36.50～36.50) Z＝－0.479 0.156
白细胞计数 58 13.18±6.59 15.12±6.44 Z＝－0.386 0.267
降钙素原 47 12.29±17.15 18.14±27.59 Z＝－0.853 0.522
乳酸 40 2.35(1.32～5.20) 1.27(0.96～2.09) Z＝－2.598 0.046
表4 主要病原菌的耐药表型
细菌 药物 型别 合计 死亡组(12株菌) 存活组(6株菌) χ2值 P值
铜绿假单胞菌 美罗培兰 1(敏感) 4 1(8.3%) 3(50.0%) 0.032 0.048
葡萄球菌 红霉素 1(敏感) 5 0(0) 5(62.5%) 0.917 0.026
[1]
ChengA,SunHY,LeeCW, et al. Survival of septic adults compared with nonseptic adults receiving extracorporeal membrane oxygenation for cardiopulmonary failure: a propensity-matched analysis[J]. J Crit Care, 2013, 28(4): 532.e1-e10.
[2]
BizzarroMJ,ConradSA,KaufmanDA, et al. Extracorporeal Life Support Organization Task Force on Infections and Extracorporeal Membrane Oxygenation. Infections acquired during extracorporeal membrane oxygenation in neonates, children, and adults[J]. Pediatr Crit Care Med, 2011, 12(3): 277-281.
[3]
BowmanME,RebeykaIM,RossDB, et al. Risk factors for surgical site infection after delayed sternal closure[J]. Am J Infect Control, 2013, 41(5): 464-465.
[4]
LunzD,PhilippA,DolchM, et al. Veno-arterial extracorporeal membrane oxygenation. Indications, limitations and practical implementation[J]. Anaesthesist, 2014, 63(8-9)：625-635.
[5]
HuangCT,TsaiYJ,TsaiPR, et al. Extracorporeal membrane oxygenation resuscitation in adult patients with refractory septic shock[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2013, 146(5)：1041-1046.
[6]
RobakO,LakatosPK,BojicA, et al. Influence of different oxygenator types on changing frequency, infection incidence, and mortality in ARDS patients on veno-venous ECMO[J]. Int J Artif Organs, 2014, 37(11)：839-846.
[7]
GardnerAH,ProdhanP,StovallSH, et al. Fungal infections and antifungal prophylaxis in pediatric cardiac extracorporeal life support[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2012, 143(3)：689-695.
[8]
Phillips,M．R., et al., Outcomes of pediatric patients with abdominal sepsis requiring surgery and extracorporeal membrane oxygenation using the Extracorporeal Life Support Organization database[J]. Am Surg, 2015. 81(3): 245-251.
[9]
AubronC,ChengAC,PilcherD, et al. Infections acquired by adults who receive extracorporeal membrane oxygenation: risk factors and outcome[J]. Infect Control Hosp Epidemiol, 2013, 34(1)：24-30.
[10]
闫晓蕾，李群，杨勇. 心脏术后体外膜肺氧合支持治疗的医院感染分析[J]. 中华医院感染学杂志，2011, 21(3): 462-465.
[11]
李欣，杨敏，张海，等. 体外膜肺氧合中继发血行感染并发症与防控措施[J]. 中国体外循环杂志，2010, 8(1): 16-20.
[12]
HsuMS,ChiuKM,HuangYT, et al. Risk factors for nosocomial infection during extracorporeal membrane oxygenation[J]. J Hosp Infect, 2009，73(3): 210-216.
[13]
BurketJS,BartlettRH,VanderHK，et a1.Nosocomial infections in adult patients undergoing extracorporeal membrane oxygenation[J]. Clin Infect Dis，1999，28(4)：828-833.
[14]
KumarTK,ZurakowskiD,DaltonH, et al. Extracorporeal membrane oxygenation in postcardiotomy patients: factors influencing outcome[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2010, 140(2): 330-336.
[15]
曾伟英，萧帼穗，钟振锋，等. 体外膜肺氧合术后患者医院感染危险因素分析[J]．中国感染控制，2014，13(4): 212-214.
[16]
闫晓蕾，李群，侯晓彤，等．心脏术后体外膜肺氧合支持患者下呼吸道感染分析[J]. 临床肺科杂志，2012，17(12): 2181-2183.
[17]
VogelAM,LewDF,KaoLS, et al. Defining risk for infectious complications on extracorporeal life support[J]. J Pediatr Surg, 2011, 46(12)：2260-2264.
[18]
BowmanME,RebeykaIM,RossDB, et al. Risk factors for surgical site infection after delayed sternal closure[J]. Am J Infect Control, 2013, 41(5)：464-465.
[19]
HarderEE,GaiesMG,YuS, et al. Risk factors for surgical site infection in pediatric cardiac surgery patients undergoing delayed sternal closure[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2013, 146(2)：326-333.
[20]
PieriM,AgrachevaN,FumagalliL, et al. Infections occurring in adult patients receiving mechanical circulatory support: the two-year experience of an Italian National Referral Tertiary Care Center[J]. Med Intensiva, 2013, 37(7)：468-475.
[1] 赵洪峰, 王淑颖, 胡炜, 聂世姣, 费莹, 石尚世, 储华英, 王剑荣. 体外膜肺氧合相关血流感染危险因素及预测模型建立[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(02): 98-104.
[2] 陈婧, 姚杨, 苗继荣, 丁格, 马青, 彭伊梦, 卢洲, 康凤尔, 王胜昱. 静脉-动脉体外膜肺氧合联合主动脉内球囊反搏对心源性疾病患者病死率的影响：Meta分析[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(01): 48-59.
[3] 陈娇, 王立伟, 孙斌, 张萌, 刘倩, 周美艳, 丁文平, 张伟. 体外膜肺氧合联合主动脉内球囊反搏在暴发性心肌炎救治中的应用[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(01): 6-12.
[4] 张忠满, 朱轶, 李伟, 安迪, 邹乐, 夏雨, 丁涛, 时育彤, 陈旭锋. 行体外膜肺氧合患者脑出血危险因素分析[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(06): 454-459.
[5] 童洪杰, 陈琨, 潘飞艳, 倪红英. 俯卧位通气对静脉-静脉体外膜肺氧合支持的急性呼吸窘迫综合征患者病死率影响的Meta分析[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(04): 312-317.
[6] 苏爱美, 韦涌涛, 王东平. 耐碳青霉烯类肠杆菌耐药性及联合药敏试验研究[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(05): 333-340.
[7] 张明光, 李斌飞, 吴少花. 婴幼儿颈部通路体外膜肺氧合相关性出血并发症分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2022, 16(04): 282-285.
[8] 滕鹏, 郑骏楠, 郭雷, 胡鹏, 倪程耀, 赵海格, 马量. 心脏移植术前体外膜肺氧合循环辅助桥接33例疗效分析[J]. 中华移植杂志(电子版), 2022, 16(06): 339-345.
[9] 惠姣洁, 梁锋鸣, 王逸峰, 王大鹏, 陈静瑜, 许红阳. 肺移植术后体外膜肺氧合流量不足处理经验[J]. 中华移植杂志(电子版), 2022, 16(04): 238-240.
[10] 马红叶, 刘昱, 孙婧婧, 郭利涛, 韩娟, 雷小红, 王雪, 张蕾. 基于学习型组织的多维度培训策略对ICU医护人员手卫生依从性的影响[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(03): 245-250.
[11] 方可, 笪欢欢, 汪君, 孙瑞祥, 王涛, 李阳, 江海娇, 鲁卫华. ECMO联合肾上腺切除救治妊娠期嗜铬细胞瘤并儿茶酚胺心肌病一例并文献回顾[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(03): 304-310.
[12] 高学慧, 邹晓静, 杨小博, 尚游. 甲磺酸萘莫司他在重症患者CRRT与ECMO中抗凝应用的研究进展[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(02): 210-216.
[13] 尹承芬, 徐磊. 再议俯卧位通气的时机[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(01): 9-13.
[14] 李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
[15] 尹伟琴, 王玉沐, 李亚娟, 李国民. 神经外科ICU患者医院感染特点及危险因素分析[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2022, 08(04): 199-204.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号