切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胸部外科电子杂志

中华胸部外科电子杂志 ›› 2016, Vol. 03 ›› Issue (04) : 209 -215. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2016.04.04

所属专题： 文献；

论著

体外膜肺氧合支持治疗患者的感染危险因素分析
孙各琴1, 李斌飞1,†(), 叶子1, 李素芬1, 杨皓程1, 冯雪琴1, 严海忠1, 罗锡华1, 慕月晶1   
  1. 1. 528400　广州，中山大学附属中山市人民医院检验医学中心
  • 收稿日期:2016-06-28 出版日期:2016-11-28
  • 通信作者: 李斌飞

Infection factors for patients treated with extracorporeal membrane oxygenation

Geqin Sun1, Binfei Li1,†(), Zi Ye1, Sufen Li1, Haocheng Yang1, Xueqin Feng1, Haizhong Yan1, Xihua Luo1, Yuejing Mu1   

  1. 1. Center of Medical Examination, Zhongshan People's Hospital Affiliated to Sun Yat-sen University, Zhongshan 528400, China
  • Received:2016-06-28 Published:2016-11-28
  • Corresponding author: Binfei Li
  • About author:
    Corresponding author: Li Binfei, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

孙各琴, 李斌飞, 叶子, 李素芬, 杨皓程, 冯雪琴, 严海忠, 罗锡华, 慕月晶. 体外膜肺氧合支持治疗患者的感染危险因素分析[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2016, 03(04): 209-215.

Geqin Sun, Binfei Li, Zi Ye, Sufen Li, Haocheng Yang, Xueqin Feng, Haizhong Yan, Xihua Luo, Yuejing Mu. Infection factors for patients treated with extracorporeal membrane oxygenation[J/OL]. Chinese Journal of Thoracic Surgery(Electronic Edition), 2016, 03(04): 209-215.

目的

分析体外膜肺氧合(ECMO)支持患者的医院感染因素。

方法

收集广东省中山市人民医院2009年1月至2014年3月行ECMO支持患者的医院感染资料，并进行回顾性分析。

结果

75例患者中发生医院感染20例，感染率26.7%。分离病原菌58株，其中革兰阴性菌43株(74.1%)，革兰阳性菌15株(25.9%)。多重耐药菌株高度集中，以鲍曼不动杆菌(21株，36.2 %)、铜绿假单胞菌(18株，31.0 %)和凝固酶阴性葡萄球菌(11株，20.0 %)为主。感染组平均住院时间为36.5 d，显著长于非感染组的7.0 d，差异有统计学意义(Z＝－2.090，P<0.05)；感染组ECMO支持时间>48 h者占95.0%，显著高于非感染组的52.7%，差异也有统计学意义(χ2＝11.375，P＝0.001)。ECMO支持时间延长会延长住院时间，但未增加病死率；高水平乳酸增加患者的病死率(Z＝－2.598，P<0.05)。

结论

行ECMO支持治疗继发感染与住院时间、ECMO支持时间有明显相关性，医院应对此作出相应的预防措施，减少ECMO继发感染的发生。

关键词: 体外膜肺氧合, 感染因素, 医院感染, 药敏, 耐药表型
Objective

To analyze the factors of hospital infection for patients treated with extracorporeal membrane oxygenation(ECMO).

Methods

The clinical data on hospital infection of patients undergoing ECMO support between January 2009 and March 2014 in Zhongshan People's Hospital of Guangdong Province were collected and retrospectively analyzed.

Results

There were 20 cases of hospital infection among 75 cases, with the infection rate of 26.7%. A total of 58 strains of pathogen were isolated, among which 43(74.1%) were Gram-negative and 15(25.9%) were Gram-positive. Acinetobacter baumannii(21 strains, 36.2%), Pseudomonas aeruginosa(18 strains, 31.0%) and coagulase-negative Staphylococci(11 strains, 20.0%) dominated multi-resistant strains. The mean hospitalization duration in infection group was significantly longer than that in non-infection group (36.5 d vs 7.0 d, Z=-2.090, P<0.05). The percent of patients with ECMO support time>48 h in infection group was 95.0%, and was significantly longer than that in non-infection group(52.7%)(χ2=11.375, P=0.001). Extended ECMO support increased the length of hospital stay, but did not increase the mortality. High levels of lactic acid increased the mortality of patients (Z =-2.598, P < 0.05).

Conclusions

Infection secondary to ECMO support is significantly related to hospital stay and ECMO support time. The hospital should take preventive measures to reduce the infection secondary to ECMO.

Key words: Extracorporeal membrane oxygenation, Infection factors, Hospital infection, Drug sensitivity, Resistant phenotype
表1 ECMO支持感染患者的危险因素分析
变量 非感染组(55例) 感染组(20例) 检验值 P值
性别[n(%)] ? ? χ2＝0.151 0.697
? 男性 33(60.0) 11(55.0) ? ?
? 女性 22(40.0) 9(45.0) ? ?
年龄[n(%)] ? ? χ2＝1.87 0.171
? >50岁 18(32.7) 10(50.0) ? ?
? <50岁 37(67.3) 10(50.0) ? ?
住院时间(d) 7.0 (2.0～23.0) 36.5(25.8～64.5) Z＝－2.090 0.037
ECMO支持时间[n(%)] ? ? χ2＝11.375 0.001
? >48 h 29(52.7) 19(95.0) ? ?
? ≤48 h 26(47.3) 1(5.0) ? ?
ECMO模式[n(%)] ? ? χ2＝1.86 0.386
? V/V 3(5.5) 3(15.0) ? ?
? V/A 52(94.5) 17(85.0) ? ?
胸片感染[n(%)] ? ? χ2＝0.398 0.528
? 是 23(41.8) 10(50.0) ? ?
? 否 32(58.2) 10(50.0) ? ?
侵入性操作[n(%)] ? ? χ2＝0.032 1.000
? 是 45(81.8) 16(80.0) ? ?
? 否 10(18.2) 4(20.0) ? ?
抗生素使用[n(%)] ? ? χ2＝0.959 0.327
? 是 18(32.7) 9(45.0) ? ?
? 否 37(67.3) 11(55.0) ? ?
激素使用[n(%)] ? ? χ2＝19.49 0.352
? 是 17(30.9) 4(20.0) ? ?
? 否 38(69.1) 16(80.0) ? ?
表2 ECMO感染患者的主要病原菌药敏情况(%)
抗生素名称 鲍曼不动杆菌（21株） 铜绿假单胞菌（18株）
耐药率 中介 敏感度 耐药率 中介 敏感度
氨苄西林(AMP) 100 0 0 100 0 0
派拉西林(PIP) 100 0 0 16.7 50 33.3
派拉西林/他唑巴坦(TZP) 100 0 0 8.3 58.3 33.3
头孢唑啉(CZO) 100 0 0 100 0 0
头孢呋辛(CXM) 100 0 0 100 0 0
头孢他啶(CAZ) 100 0 0 8.3 8.3 83.3
头孢曲松(CRO) 100 0 0 88.9 11.1 0
头孢吡肟(FEP) 100 0 0 16.7 0 83.3
头孢替坦(CTT) 100 0 0 100 0 0
头孢呋辛酯(CXA) 100 0 0 100 0 0
氨曲南(ATM) 100 0 0 80 0 20
亚胺培南(IPM) 100 0 0 25 0 75
美罗培南(MEM) 100 0 0 25 0 75
阿米卡星(AMK) 100 0 0 16.7 0 83.3
庆大霉素(GEN) 84.6 15.4 0 16.7 0 83.3
呋喃妥英(NIT) 100 0 0 100 0 0
妥布霉素(TOB) 84.6 15.4 0 16.7 0 83.3
环丙沙星(CIP) 100 0 0 16.7 0 83.3
左氧氟沙星(LVX) 100 0 0 16.7 0 83.3
复方新诺明(SXT) 41.7 0 58.3 72.7 0 27.3
头孢西丁(FOX) 100 0 0 － － －
氨苄西林/舒巴坦(SAM) 100 0 0 － － －
表3 ECMO支持治疗继发感染的患者的特点[n(%)]
变量 总例数 死亡组(33例) 存活组(25例) 检验值 P值
感染病原体 58 ? ? ? 0.031①
? 鲍曼不动杆菌 21 14(42.4) 7(28.0) ? ?
? 洋葱伯克霍尔德菌 1 0(0) 1(4.0) ? ?
? 大肠杆菌 2 0(0) 2(8.0) ? ?
? 肺炎克雷伯菌 1 0(0) 1(4.0) ? ?
? 铜绿假单胞菌 18 12(36.4) 6(24.0) ? ?
? 金黄色葡萄球菌 4 0(0) 4(16.0) ? ?
? 头状葡萄球菌 1 1(3.0) 0(0) ? ?
? 表皮葡萄球菌 3 1(3.0) 2(8.0) ? ?
? 溶血葡萄球菌 5 4(12.1) 1(4.0) ? ?
? 人型葡萄球菌 1 0(0) 1(4.0) ? ?
? 缓慢葡萄球菌 1 1(3.0) 0(0) ? ?
ECMO持续时间 58 6.73±2.91 6.96±4.77 Z＝－2.826 0.831
ECMO模式 ? ? ? ? ?
? 静脉-动脉 50 29(87.9) 21(84.0) χ2＝0.143 0.968
? 静脉-静脉 8 4(12.1) 4(16.0) ? ?
体温 58 36.50(36.50～36.70) 36.50(36.50～36.50) Z＝－0.479 0.156
白细胞计数 58 13.18±6.59 15.12±6.44 Z＝－0.386 0.267
降钙素原 47 12.29±17.15 18.14±27.59 Z＝－0.853 0.522
乳酸 40 2.35(1.32～5.20) 1.27(0.96～2.09) Z＝－2.598 0.046
表4 主要病原菌的耐药表型
细菌 药物 型别 合计 死亡组(12株菌) 存活组(6株菌) χ2值 P值
铜绿假单胞菌 美罗培兰 1(敏感) 4 1(8.3%) 3(50.0%) 0.032 0.048
葡萄球菌 红霉素 1(敏感) 5 0(0) 5(62.5%) 0.917 0.026
[1]
ChengA,SunHY,LeeCW, et al. Survival of septic adults compared with nonseptic adults receiving extracorporeal membrane oxygenation for cardiopulmonary failure: a propensity-matched analysis[J]. J Crit Care, 2013, 28(4): 532.e1-e10.
[2]
BizzarroMJ,ConradSA,KaufmanDA, et al. Extracorporeal Life Support Organization Task Force on Infections and Extracorporeal Membrane Oxygenation. Infections acquired during extracorporeal membrane oxygenation in neonates, children, and adults[J]. Pediatr Crit Care Med, 2011, 12(3): 277-281.
[3]
BowmanME,RebeykaIM,RossDB, et al. Risk factors for surgical site infection after delayed sternal closure[J]. Am J Infect Control, 2013, 41(5): 464-465.
[4]
LunzD,PhilippA,DolchM, et al. Veno-arterial extracorporeal membrane oxygenation. Indications, limitations and practical implementation[J]. Anaesthesist, 2014, 63(8-9)：625-635.
[5]
HuangCT,TsaiYJ,TsaiPR, et al. Extracorporeal membrane oxygenation resuscitation in adult patients with refractory septic shock[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2013, 146(5)：1041-1046.
[6]
RobakO,LakatosPK,BojicA, et al. Influence of different oxygenator types on changing frequency, infection incidence, and mortality in ARDS patients on veno-venous ECMO[J]. Int J Artif Organs, 2014, 37(11)：839-846.
[7]
GardnerAH,ProdhanP,StovallSH, et al. Fungal infections and antifungal prophylaxis in pediatric cardiac extracorporeal life support[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2012, 143(3)：689-695.
[8]
Phillips,M．R., et al., Outcomes of pediatric patients with abdominal sepsis requiring surgery and extracorporeal membrane oxygenation using the Extracorporeal Life Support Organization database[J]. Am Surg, 2015. 81(3): 245-251.
[9]
AubronC,ChengAC,PilcherD, et al. Infections acquired by adults who receive extracorporeal membrane oxygenation: risk factors and outcome[J]. Infect Control Hosp Epidemiol, 2013, 34(1)：24-30.
[10]
闫晓蕾，李群，杨勇. 心脏术后体外膜肺氧合支持治疗的医院感染分析[J]. 中华医院感染学杂志，2011, 21(3): 462-465.
[11]
李欣，杨敏，张海，等. 体外膜肺氧合中继发血行感染并发症与防控措施[J]. 中国体外循环杂志，2010, 8(1): 16-20.
[12]
HsuMS,ChiuKM,HuangYT, et al. Risk factors for nosocomial infection during extracorporeal membrane oxygenation[J]. J Hosp Infect, 2009，73(3): 210-216.
[13]
BurketJS,BartlettRH,VanderHK，et a1.Nosocomial infections in adult patients undergoing extracorporeal membrane oxygenation[J]. Clin Infect Dis，1999，28(4)：828-833.
[14]
KumarTK,ZurakowskiD,DaltonH, et al. Extracorporeal membrane oxygenation in postcardiotomy patients: factors influencing outcome[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2010, 140(2): 330-336.
[15]
曾伟英，萧帼穗，钟振锋，等. 体外膜肺氧合术后患者医院感染危险因素分析[J]．中国感染控制，2014，13(4): 212-214.
[16]
闫晓蕾，李群，侯晓彤，等．心脏术后体外膜肺氧合支持患者下呼吸道感染分析[J]. 临床肺科杂志，2012，17(12): 2181-2183.
[17]
VogelAM,LewDF,KaoLS, et al. Defining risk for infectious complications on extracorporeal life support[J]. J Pediatr Surg, 2011, 46(12)：2260-2264.
[18]
BowmanME,RebeykaIM,RossDB, et al. Risk factors for surgical site infection after delayed sternal closure[J]. Am J Infect Control, 2013, 41(5)：464-465.
[19]
HarderEE,GaiesMG,YuS, et al. Risk factors for surgical site infection in pediatric cardiac surgery patients undergoing delayed sternal closure[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2013, 146(2)：326-333.
[20]
PieriM,AgrachevaN,FumagalliL, et al. Infections occurring in adult patients receiving mechanical circulatory support: the two-year experience of an Italian National Referral Tertiary Care Center[J]. Med Intensiva, 2013, 37(7)：468-475.
[1] 张秋阳, 余韶芸, 潘向滢, 金家佳, 夏桦, 赵雪红. 成年体外膜肺氧合患者出血影响因素的Meta 分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 392-398.
[2] 韦涌涛, 王松霞, 苏爱美, 王东平. 耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌耐药性及联合药敏试验研究[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(01): 43-48.
[3] 苏爱美, 韦涌涛, 王东平. 耐碳青霉烯类肠杆菌耐药性及联合药敏试验研究[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(05): 333-340.
[4] 霍枫, 李智霞, 季茹, 谭晓宇, 范晓礼, 叶啟发. 以循环标准判定死亡的遗体器官捐献分类标准、实施流程及需要注意的问题[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(04): 213-221.
[5] 中华医学会器官移植学分会. 体外膜肺氧合在遗体捐献供肾保护中的应用指南[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(03): 148-158.
[6] 方道成, 王勇, 胡媛媛. 泌尿系结石患者尿液菌谱及药敏特点分析[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 64-68.
[7] 魏丁, 乔艳艳, 顾兴, 张燕, 李艳燕, 钱卫生, 潘蕾, 高永恒, 金发光. 体外膜肺氧合救治急性呼吸窘迫综合征不良预后危险因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 363-367.
[8] 王晓霞, 乌丹, 张江英, 乌雅罕, 郝颖楠, 斯日古楞. 《2023 年美国胸科学会关于成人急性呼吸窘迫综合征患者管理的临床实践指南更新》解读[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 338-343.
[9] 许浩, 罗亮. 体外膜肺氧合支持期间新发感染的研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(03): 292-297.
[10] 周帅, 张庆海, 王新, 马晓艳, 孙建霞, 王海波, 张继红. 静脉-动脉体外膜肺氧合辅助下溶栓治疗急性高危肺栓塞一例[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(03): 298-302.
[11] 李文哲, 潘鹏飞, 崔建, 于湘友. 体外生命支持技术临床应用的伦理学问题[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(02): 97-101.
[12] 刘亮, 肖浩, 崔晓磊, 吕宝谱, 张睿, 郑拓康, 孟庆冰, 姚冬奇, 田英平, 高恒波. 急性心肌梗死合并心源性休克患者预后因素分析97例[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(02): 183-189.
[13] 李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
[14] 刘倩, 商安全, 王彦, 王慧, 宋晨晓, 杨伏猛. 浅谈医院感染知识培训对医学检验专业实习生的重要性[J/OL]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2024, 12(02): 118-121.
[15] 李兰兰, 龚忆华, 陈泳欣, 郑纯翠, 易石坚. 失效模式和效果分析模式提高医院保洁人员标准预防依从性的效果[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(05): 277-280.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号