切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胸部外科电子杂志

中华胸部外科电子杂志 ›› 2017, Vol. 04 ›› Issue (01) : 31 -37. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2017.01.07

所属专题： 文献；

论著

高龄低肺功能肺癌患者的围手术期肺保护
魏常1, 邓娟娟2, 杨为贵2,†()   
  1. 1. 430020　湖北武汉市武汉中医医院麻醉科
    2. 430080　湖北华润武钢总医院胸外科
  • 收稿日期:2016-09-26 出版日期:2017-02-28
  • 通信作者: 杨为贵

Lung protection and perioperative management in senior lung cancer patients with low pulmonary function

Chang Wei1, Juanjuan Deng2, Weigui Yang2,†()   

  1. 1. Department of Anesthesia, Wuhan Hospital of Traditional Chinese Medicine, Wuhan 430020, China
    2. Department of Thoracic Surgery, Huarun Wugang General Hospital, Wuhan 430080, China
  • Received:2016-09-26 Published:2017-02-28
  • Corresponding author: Weigui Yang
  • About author:
    Corresponding author: Yang Weigui, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

魏常, 邓娟娟, 杨为贵. 高龄低肺功能肺癌患者的围手术期肺保护[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2017, 04(01): 31-37.

Chang Wei, Juanjuan Deng, Weigui Yang. Lung protection and perioperative management in senior lung cancer patients with low pulmonary function[J]. Chinese Journal of Thoracic Surgery(Electronic Edition), 2017, 04(01): 31-37.

目的

探讨高龄低肺功能肺癌患者的围手术期肺保护经验。

方法

回顾性分析2009年1月至2014年6月在华润武钢总医院手术治疗的78例高龄(≥70岁)低肺功能肺癌患者的临床资料，包括患者术前和术后的肺功能指标。分别按照术后是否发生心血管和呼吸系统并发症，以及是否顺利拔除气管插管进行分组。Logistic多因素分析术后拔除气管插管的预后影响因素。

结果

在围手术期所有病例获得治愈。无并发症组与并发症组患者的术前肺功能比较，差异有统计学意义(χ2＝25.807，P<0.01)；术后顺利拔管组和延迟拔管组患者的术前肺功能和手术切除范围比较差异也有统计学意义(χ2＝10.953，P＝0.027；χ2＝7.033，P＝0.031)。进一步分析发现，术后顺利拔管组的术前肺功能指标VC%、FEVl%和MVV%均显著高于延迟拔管组，差异有统计学意义(P<0.01)；且术后预测值FEVl%-ppo也显著高于延迟拔管组，差异有统计学意义(P<0.01)。多因素回归分析发现，低肺功能与预后密切相关(P<0.05)。

结论

术前积极改善患者的肺功能，以及术中适当的麻醉处理和个体化的手术方案、合理及时的机械通气是围手术期肺保护的关键，术前肺功能和手术切除范围是影响患者预后的重要因素。

关键词: 高龄, 肺癌, 肺功能, 围手术期, 肺保护
Objective

To investigate the lung protection and perioperative management in senior lung cancer patients with low pulmonary function.

Methods

The clinical data of 78 senior lung cancer patients aged ≥70 years undergoing surgical management in Huarun Wugang General Hospital between January 2009 and June 2014 were retrospectively analyzed, and the pulmonary function parameters before and after operation were retrieved. Patients were grouped according to the occurrence of postoperative cardiovascular and respiratory complications or based on the status of tracheal extubation. The prognostic factors of tracheal extubation after operation were explored by multivariate Logistic analysis.

Results

All patients were cured during perioperation. There were significant differences in preoperative pulmonary function between complication group and non-complication group (χ2=25.807, P<0.01). There were also significant differences in preoperative pulmonary function and resection range between successful extubation group and delayed extubation group (χ2=10.953, P=0.027; χ2=7.033, P=0.031). The preoperative pulmonary function parameters of VC%, FEVl% and MVV% in successful extubation group were significantly higher than those in delayed extubation group (P<0.01), and the postoperative predictive value of FEVl%-ppo in successful extubation group was also significantly higher than that in delayed extubation group(P<0.01). Multivariate Logistic analysis demonstrated that low pulmonary function was closely related to the prognosis (P<0.05).

Conclusions

Preoperative improvement of pulmonary function, appropriate anesthesia management and individualized surgical approach during operation, and optimal postoperative mechanical ventilation are of vital importance to perioperative lung protection among senior lung cancer patients with low pulmonary function. Preoperative pulmonary function and resection range of the lung are associated with prognosis.

Key words: Senior, Lung cancer, Pulmonary function, Perioperation, Lung protection
表1 术后无并发症组和并发症组患者一般资料比较(例)
项目 总例数 无并发症组(41例) 并发症组(37例) χ2值 P值
心血管并发症(24例) 肺部并发症(13例)
中位年龄(岁) 78 73(70～81) 75(71～80) 74(70～80) Z＝1.036 0.793
性别 ? ? ? ? 0.435 0.805
? 男性 48 25 14 9 ? ?
? 女性 30 16 10 4 ? ?
吸烟史 ? ? ? ? 0.625 0.732
? 无 43 24 13 6 ? ?
? 有 35 17 11 7 ? ?
合并糖尿病 ? ? ? ? 2.186 0.335
? 无 61 35 19 7 ? ?
? 有 17 6 5 6 ? ?
合并呼吸系统疾病 ? ? ? ? 11.28 0.067
? 无 9 8 1 0 ? ?
? 有 69 33 23 13 ? ?
合并血管系统疾病 ? ? ? ? 0.221 0.895
? 无 29 16 8 5 ? ?
? 有 49 25 16 8 ? ?
术前肺功能 ? ? ? ? 25.807 <0.01
? 轻度降低 41 32 7 2 ? ?
? 中度降低 24 8 9 7 ? ?
? 重度降低 13 1 8 4 ? ?
切除范围 ? ? ? ? 2.264 0.349
? 肺叶 41 21 13 7 ? ?
? 楔形 20 12 6 2 ? ?
? 肺段 17 8 5 4 ? ?
术后分期 ? ? ? ? 9.120 0.058
? ⅠA＋ⅠB 21 12 6 3 ? ?
? ⅡA＋ⅡB 47 28 13 6 ? ?
? ⅢA 10 1 5 4 ? ?
手术方式 ? ? ? ? 3.520 0.741
? 全腔镜 24 14 6 4 ? ?
? 腔镜辅助 26 15 8 3 ? ?
? 腋下小切口 10 5 4 1 ? ?
? 开胸 18 7 6 5 ? ?
术后病理类型 ? ? ? ? 4.199 0.380
? 鳞癌 50 26 17 7 ? ?
? 腺癌 21 12 6 3 ? ?
? 小细胞癌 7 3 1 3 ? ?
表2 术前肺功能指标与术后并发症相关性
风险因子 B Wals P值 相对危险度 95%置信区间
FEVl% 0.932 7.019 0.007 2.154 1.198～5.324
MVV% －0.035 11.325 0.001 0.935 0.924～0.986
FEVl%-ppo －0.054 18.289 0.000 0.918 0.906～0.967
表3 术后顺利拔管组、延迟拔管组和机械通气组患者手术资料比较(例)
项目 总例数 顺利拔管组(62例) 延迟拔管组(16例) χ2值 P值
延迟拔管(6例) 机械通气(10例)
切除范围 ? ? ? ? 7.033 0.031
? 肺叶 41 35 2 4 ? ?
? 楔形 20 16 2 2 ? ?
? 肺段 17 11 2 4 ? ?
术后分期 ? ? ? ? 2.155 0.707
? ⅠA＋ⅠB 21 17 1 3 ? ?
? ⅡA＋ⅡB 47 37 5 5 ? ?
? ⅢA 10 8 0 2 ? ?
手术方式 ? ? ? ? 3.444 0.751
? 全腔镜 24 18 2 4 ? ?
? 腔镜辅助 26 13 2 1 ? ?
? 腋下小切口 10 9 0 1 ? ?
? 开胸 18 12 2 4 ? ?
项目 总例数 顺利拔管组(62例) 延迟拔管组(16例) χ2值 P值
延迟拔管(6例) 机械通气(10例)
术后病理类型 ? ? ? ? 1.246 0.870
? 鳞癌 50 39 5 6 ? ?
? 腺癌 21 17 1 3 ? ?
? 小细胞癌 7 6 0 1 ? ?
术前肺功能 ? ? ? ? 10.953 0.027
? 轻度降低 41 38 1 2 ? ?
? 中度降低 24 17 3 4 ? ?
? 重度降低 13 7 2 4 ? ?
表4 术后顺利拔除气管插管组和延迟拔管组患者肺功能资料比较
组别 VC% FEVl% MVV% FEVl%-ppo
顺利拔管组(62例) 0.64±0.15 0.61±0.18 0.49±0.15 0.51±0.13
延迟拔管组(16例) 0.60±0.17 0.58±0.18 0.46±0.15 0.48±0.12
t值 －7.021 －6.352 －8.214 －6.726
P值 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01
1
Sagerup CM, Smastuen M, Johannesen TB, et al. Increased age and carcimoma not otherwise specified: a 20-year population of 40118 lung cancer patients[J]. J Thorac Oncol, 2012，7(1):57-63.
2
Powell HA, Tata LJ, Baldwin DR, et al. Early mortality after surgical resection for lung cancer: an analysis of the English National lung cancer audit[J]. Thorax，2013，68(9):826-834.
3
Varlotto JM, Medford-Davis LN, Recht A, et al，Identification of stage I non-small cell lung cancer patients at high risk for local recurrence following sublobar resection[J]. Chest, 2013 ，143(5):1365-1377.
4
王宇昭，吴楠，陈晋峰，等. 70岁以上老年肺癌手术并发症及相关因素分析[J]. 中华胸心血管外科杂志，2011，27(5):285-288.
5
Fernandes EO, Teixeira C, Silva LC. Thoracic surgery: risk factors for postoperative complications of lung resection[J]．Rev Assoc Med Bras, 2011, 57(3): 292-298.
6
Smetana GW. Preoperative pulmonary evaluation[J]. N Engl J Med，1999，340(12) : 937-944.
7
Koizumi K, Haraguchi S, Hirata T, et al. Surgery treatment for lung cancer patients with poor pulmonary function[J]. Ann Tho-rac Cardiovasc, 2005，11(2): 87-92.
8
Linden PA，Bueno R，Colson YL，et al. Lung resection in patients with preoperative FEV1 < 35% predicted[J]. Chest，2005，127(6) : 1984-1990.
9
Chae EJ, Kim N, Seo JB, et al. Prediction of postoperative lung function in patients undergoing lung resection: dual-energy perfusion computed tomography versus perfusion scintigraphy[J]. Invest Radiol, 2013 ，48(8):622-627.
10
王天佑. 胸外科围手术期肺保护的专家共识[J]．中华外科杂志，2009，47(18):1361-1364.
11
查鹏，王天龙. 脆弱肺功能患者围手术期肺功能保护[J]．国际麻醉学与复苏杂志，2013，34(7):620-625.
12
Brunelli A, Refai MA, Salati M, et a1. Carbon monoxide lung dnfusion capacity improves risk stratification in padents without flow limitation：evidence for systematic measurement before lungresection[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2006 ，29(4):567-570.
13
方文涛，茅腾，徐美英. 优化老年患者胸部手术围手术期管理策略的临床研究[J]. 中华外科杂志，2009，47(14):1048-1051.
14
Griffin JP，Eastridge CE，Tolley EA，et al. Wedge resection for nonsmall cell lung cancer in patients with pulmonary insufficiency：prospective ten -year survival[J]. J Thorac Oncol，2006，1 (9):960-964.
15
黄邵洪．谷力加．翁毅敏，等．肺癌肺叶袖状切除的安全性和有效性[J]．中国肿瘤临床，2005，32(5):38-41.
16
Castillo MD, Heerdt PM. Pulmonary resection in the elderly[J]. Curr Opin Anaesthesiol，2007，20(1):4-9.
17
Win T，Jackson A，Sharples L. Relationship between pulmonary function and lung cancer surgical outcome[J]．Eur Respir J，2005，25(4):594-599.
[1] 董红华, 郭艮春, 江磊, 吴雪飞, 马飞翔, 李海凤. 骨科康复一体化模式在踝关节骨折快速康复中的应用[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 802-807.
[2] 付佳, 肖海敏, 武曦, 冯涛, 师帅. 年龄校正查尔森合并症指数对腹腔镜结直肠癌围手术期并发症的预测价值[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 336-341.
[3] 左解鹏, 周典晟, 王健, 刘文博, 吴长利, 田大伟. 局麻下利用软性膀胱镜联合铥激光治疗麻醉高风险膀胱肿瘤患者的经验[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 563-569.
[4] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[5] 徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[6] 代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[7] 王蕾, 王少华, 牛海珍, 尹腾飞. 儿童腹股沟疝围手术期风险预警干预[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 768-772.
[8] 朱青青, 卫贞祺. 腹股沟疝患者围手术期自我能效管理探讨[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 773-777.
[9] 刘琪, 王殿琛, 符洋. 复杂腹壁疝诊疗问题与要点[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 504-508.
[10] 朱迪, 欧阳钒, 杨丹, 华敏, 吴倩. 双轨护理在老年腹股沟疝无张力修补术围手术期的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 630-634.
[11] 梁开地, 缑文斌, 莫居容. 肺癌组织中细胞角蛋白18的表达及与预后的相关性[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(05): 688-690.
[12] 蓝冰, 王怀明, 王辉, 马波. 局部晚期结肠癌膀胱浸润的研究进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 505-511.
[13] 潘春江, 李科, 李新楼, 杨博, 任雪玲. 高龄老人骨转换代谢标志物与肾功能的相关性研究[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 260-264.
[14] 中华医学会骨科分会关节学组. 中国髋、膝关节置换日间手术围手术期管理专家共识[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(06): 321-332.
[15] 苏鹏, 吕会来, 温士旺, 黄超, 张缜, 田子强. 全腔镜下食管癌根治术围手术期呼吸系统并发症发生的危险因素分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 294-298.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号