切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华胸部外科电子杂志 ›› 2018, Vol. 05 ›› Issue (04) : 230 -234. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2018.04.06

所属专题: 文献

论著

单孔胸腔镜手术治疗胸腺瘤近期临床疗效观察
任占良1, 任小朋1,(), 张泳1   
  1. 1. 712000 咸阳,陕西中医药大学附属医院胸心外科
  • 收稿日期:2018-06-15 出版日期:2018-11-28
  • 通信作者: 任小朋

Clinical efficacy of single-port thoracoscopic surgery for thymoma

Zhanliang Ren1, Xiaopeng Ren1,(), Yong Zhang1   

  1. 1. The Affiliated Hospital of Shaanxi University of Traditional Chinese Medicine, Xianyang 712000, China
  • Received:2018-06-15 Published:2018-11-28
  • Corresponding author: Xiaopeng Ren
  • About author:
    Corresponding author: Ren Xiaopeng, Email:
引用本文:

任占良, 任小朋, 张泳. 单孔胸腔镜手术治疗胸腺瘤近期临床疗效观察[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2018, 05(04): 230-234.

Zhanliang Ren, Xiaopeng Ren, Yong Zhang. Clinical efficacy of single-port thoracoscopic surgery for thymoma[J/OL]. Chinese Journal of Thoracic Surgery(Electronic Edition), 2018, 05(04): 230-234.

目的

探讨单孔胸腔镜手术(VATS)治疗胸腺瘤的近期临床疗效及安全性。

方法

22例胸腺瘤患者采用随机数字法分为VATS组(n=10)和开胸组(n=12)。观察两组患者的术中切口长度、出血量、手术时间以及术后胸腔引流量、拔管时间等围手术期指标,比较两组患者术后炎症指标、视觉模拟(VAS)疼痛评分和并发症发生率。

结果

VATS组患者手术切口长度、术中出血量、术后胸腔引流量、拔管时间均显著小于开胸组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组间手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。VATS组术后第1天和第5天的白细胞计数和C-反应蛋白(CRP)水平均显著低于开胸组,差异有统计学意义(P<0.05)。VATS组术后第5天安静时和活动后VAS疼痛评分显著低于开胸组,差异有统计学意义(P<0.05)。VATS组近期临床有效率为90.0%,对照组临床有效率为83.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

采用单孔VATS胸腺瘤切除加前纵隔脂肪剔除术治疗胸腺瘤近期临床疗效与开胸手术基本一致,是安全可行的,具有创伤小、疼痛轻、并发症少、快速康复等优势。

Objective

To investigate the clinical efficacy and safety of single-port thoracoscopic surgery for thymoma.

Methods

22 patients with thymoma were randomly divided into two groups, 10 patients in single-port video-assisted thoracoscopic surgery group (VATS group) and 12 patients in thoracotomy group. Perioperative indicators such as length of incision, intraoperative blood loss, operation time, postoperative chest volume, and extubated time of both groups were observed. The postoperative inflammation index, pain score, and total incidence of complications in both groups were compared.

Results

The length of surgical incision, extubated time in the VATS group were much shorter and the intraoperative blood loss, postoperative thoracic drainage were much less than those in the thoracotomy group (P<0.05). However, there was no difference in operation time (P>0.05) . The white blood cell count and CRP level in the VATS group were much lower than those in the thoracotomy group both on Day 1 and Day 5 after operation (P<0.05). The VAS pain scores on Day 5 after operation in the VATS group were significantly lower than those in the thoracotomy group (P<0.05), no matter rest or after activity. The clinical effective rate was 90% in the VATS group and 83.33% in the control group(P>0.05).

Conclusions

The short-term clinical efficacy of single-port VATS thymoma combined with anterior mediastinal fat culling is just a safe and feasible method for the treatment of thymoma as thoracotomy. Meanwhile, it has the advantages of smaller trauma, lighter pain, less complications and rapid recovery.

表1 两组患者围手术期指标比较(±s)
表2 两组患者术后炎症指标比较(±s)
表3 两组患者术后第1天和第5天安静时、活动后VAS疼痛评分比较[(±s,分)]
表4 治疗后近期临床有效率比较(n)
1
霍小森,王文璋.常规开胸与胸腔镜下治疗早期胸腺瘤的临床研究[J].癌症进展,2014(5):502-604.
2
苏树伟,崔海银,田辉,等. 胸腺瘤合并重症肌无力患者术后预后影响因素分析[J]. 实用肿瘤杂志,2018,33(1):70-72.
3
苏应衡,郭兰敏.实用胸部外科手术学[M].济南:山东科学技术出版社,1996:564-567.
4
Beasley MB, Brambilla E, Travis WD. The 2004 World Health Organization classification of lung tumors[J].Semin Roentgenol,2005,40(2):90-97.
5
徐驯宇,陈前顺,林兴,等.胸腔镜与开胸手术治疗早期胸腺瘤的临床疗效比较[J].中华全科医师杂志,2015,14(2):136-139.
6
Zieliński M, Rybak M, Wilkojc M,et al. Subxiphoid videoassisted thorascopic thymectomy for thymoma[J]. Ann Cardiothorac Surg,2015,4(6):564-566.
7
徐振武,许春伟,徐倩,等. 胸腺肿瘤的临床病理特征[J]. 临床与病理杂志,2018,38(1):61-68.
8
Muhammed J, Chen CY, Wan H, et al. Thymectomy for myasthenia gravis: a 10-year review of cases at the hospital university Sains Malaysia[J]. Malays J Med Sci,2016,23(4):71-78.
9
Adam JF, Elizabeth AH, Stacey S, et al. Minimally invasive versusopen thymectomy for thymic malignancies: systematic review and meta-analysis[J]. J Thorac Oncol, 2015,11(1):30-38.
10
Hess NR, Sarkaria IS, Pennathur A, et al. Minimally invasive versus open thymectomy:a systematic review of surgical techniques,patient demographics,and perioperative outcomes[J]. Ann Cardiothorac Surg, 2016, 5(1):1-9.
11
Yim AP, Kay RL, Ho JK. Video-assisted thoracoscopic thy-mectomy for myasthenia gravis[J].Chest,1995,108(5):1440-1443.
12
石正军. 电视胸腔镜手术与传统开胸手术治疗胸腺瘤的临床效果[J]. 中外医学研究,2017, 15(29):38-39.
13
宋阳,陈刚,伍宁,等.电视胸腔镜与经胸骨胸腺切除治疗不伴胸腺瘤重症肌无力的临床分析[J/CD].中华胸部外科电子杂志,2015,2(3):182-187.
14
Detterbeck FC, Zeeshan A. Thymoma: current diagnosis and treatment[J]. Chin Med J (Engl),2013,126(11):2186-2191.
15
梁光辉,谷志涛,李印,等. 基于中国胸腺瘤协作组回顾性数据库对比Masaoka-Koga分期和国际肺癌协会/国际胸腺肿瘤协作组提出的TNM分期系统[J]. 中国肺癌杂志,2016,19(7):425-436.
16
魏煜程,谷志涛,沈毅,等.ChART回顾性数据库局部进展期胸腺瘤的术前诱导治疗效果分析[J].中国肺癌杂志,2016,19(7):445-452.
17
方文涛,傅剑华,沈毅,等. 胸腺肿瘤的诊疗:基于中国胸腺肿瘤协作组多中心回顾性研究的共识[J].中国肺癌杂志,2016,19(7):414-417.
18
李爽,王立伟,胡文滕,等.胸腔镜手术与开胸手术比较治疗胸腺瘤疗效的Meta分析[J].中国循证医学杂志,2016,16(6):689-697.
19
蒲强,马林,梅建东,等.全胸腔镜与后外侧开胸对肺癌患者免疫功能影响的对比研究[J].四川大学学报:医学版,2013,44(1):126-129.
20
孙培道,杨玉赏,胡伟鹏,等. 胸腔镜微创手术与开胸手术比较对胸腺瘤合并重症肌无力患者炎性反应的研究[J]. 中国循证医学杂志,2017(4):383-388.
21
沈慧君,闫如意,董中兴,等. 增强CT在低危和高危胸腺瘤及胸腺癌鉴别诊断中的应用[J]. 实用肿瘤杂志,2017,32(3):260-263.
22
冷雪峰,谷志涛,方文涛. 中国胸腺肿瘤协作组与中国胸腺外科的发展[J/CD]. 中华胸部外科电子杂志,2017, 4(4):260-262.
23
金昊,沈兆坤,许大伟. 比较电视胸腔镜手术(VATS)与传统手术治疗胸腺瘤的临床效果[J]. 中国疗养医学,2018, 27(3):258-259.
[1] 王杰, 袁泉, 王玥琦, 乔佳君, 谭春丽, 夏仲元, 刘守尧. 溃疡油在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果及安全性观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 480-484.
[2] 聂生军, 王钰, 王毅, 鲜小庆, 马生成. 复方倍他米松局部注射联合光动力疗法治疗小型瘢痕疙瘩的临床疗效观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 404-410.
[3] 钟文涛, 吕远, 孙亮, 袁强, 聂玉辉, 东星, 陈光, 陈纲, 杜峻峰. 腹腔镜-胃镜联合手术与开腹手术处理胃间质瘤的临床疗效对比研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 164-166.
[4] 李义亮, 苏拉依曼·牙库甫, 麦麦提艾力·麦麦提明, 克力木·阿不都热依木. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术联合Nissen 胃底折叠术短期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 512-517.
[5] 唐虹, 周奇, 欧阳晓玲, 王永峰, 华宇, 郝小白, 李林霞. 腹膜外无张力吊带子宫悬吊术治疗盆腔脏器脱垂的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 315-319.
[6] 杨万荣, 任治坤, 时新颍. 沙丁胺醇雾化吸入脾多肽治疗AECOPD的疗效分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 609-612.
[7] 危用洋, 黄俊甫, 辛万鹏, 易思清, 涂书举, 方康, 李勇, 肖卫东. 三种术式治疗胰腺颈体部良性或低度恶性肿瘤的临床疗效分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 515-519.
[8] 戴伟川, 郭协力, 方仲宁, 蔡文华, 洪天生, 田夏阳. 显微镜下周围神经松解术治疗腰椎间盘突出症术后残余神经症状的疗效分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(02): 84-90.
[9] 周军, 赵志明, 刘运锋, 唐兆伟, 宋常华, 刘杰, 李浩然, 吴绍光. 神经内镜下脑室血肿清除术与脑室外引流术治疗脑室内出血的疗效分析[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(02): 86-92.
[10] 韩俊岭, 王刚, 马厉英, 连颖, 徐慧. 维生素D 联合匹维溴铵治疗腹泻型肠易激综合征患者疗效及对肠道屏障功能指标的影响研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 560-564.
[11] 黄福秀, 张宁宁, 李晨阳, 李淑玲, 陈超. 单纯电切、单纯电凝与电凝电切术对扁平肠息肉疗效及不良事件发生率的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 310-314.
[12] 徐清华, 张振林, 李浩. 清胰汤联合乌司他丁对急性胰腺炎患者肠道功能恢复及炎性因子水平的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 253-257.
[13] 王楠钧, 马燕, 李隆松, 牛晓彤, 刘圣圳, 毕雅维, 苏松, 柴宁莉, 令狐恩强. 不同年龄段胃低级别上皮内瘤变患者内镜下射频消融术的疗效对比分析[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(04): 238-242.
[14] 王帅, 敖永强, 丁建勇. 胸膜播散或胸膜复发胸腺瘤的新兴治疗策略——手术联合胸腔热灌注化疗[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(04): 236-241.
[15] 徐森胤, 黄斌, 郭绍锋, 王涵. 超声造影引导下关节囊内注射治疗老年粘连性关节囊炎的疗效分析[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2024, 11(03): 24-27.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?