PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂与多西他赛治疗非小细胞肺癌有效性的系统评价与荟萃分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2021.04.07

中华胸部外科电子杂志 ›› 2021, Vol. 08 ›› Issue (04) : 239 -246. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2021.04.07

论著

PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂与多西他赛治疗非小细胞肺癌有效性的系统评价与荟萃分析

金刚¹, 姚可盈², 神兴伟², 马龙³, 朱自江¹^,^†(

)

^1. 730000　兰州，甘肃省人民医院胸外2科
^2. 730000　兰州，兰州大学第二临床医学院
^3. 730000　兰州，甘肃中医药大学第一临床医学院

收稿日期:2021-09-29 修回日期:2021-11-02 接受日期:2021-11-05 出版日期:2021-11-28
通信作者: 朱自江
基金资助:
国家自然科学基金(31760259)

Efficacy of anti-PD-1/PD-L1 inhibitors versus docetaxel in the treatment of non-small cell lung cancer: a systematic review and meta-analysis

Gang Jin¹, Keying Yao², Xingwei Shen², Long Ma³, Zijiang Zhu¹^,^†()

^1. Second Department of Thoracic Surgery, Gansu Provincial Hospital, Lanzhou 730000, China
^2. The Second Clinical Medical College of Lanzhou University, Lanzhou 730000, China
^3. The First Clinical Medical College of Gansu University of Chinese Medicine (Gansu Provincial Hospital), Lanzhou 730000, China

Received:2021-09-29 Revised:2021-11-02 Accepted:2021-11-05 Published:2021-11-28
Corresponding author: Zijiang Zhu

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

金刚, 姚可盈, 神兴伟, 马龙, 朱自江. PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂与多西他赛治疗非小细胞肺癌有效性的系统评价与荟萃分析[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2021, 08(04): 239-246.

Gang Jin, Keying Yao, Xingwei Shen, Long Ma, Zijiang Zhu. Efficacy of anti-PD-1/PD-L1 inhibitors versus docetaxel in the treatment of non-small cell lung cancer: a systematic review and meta-analysis[J/OL]. Chinese Journal of Thoracic Surgery(Electronic Edition), 2021, 08(04): 239-246.

目的

运用荟萃分析的方法比较程序细胞死亡蛋白-1（PD-1）及其配体（PD-L1）免疫检查点抑制剂与多西他赛治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的有效性。

方法

计算机检索CNKI、万方、维普、CBM、PubMed、EMBASE、Corchrane library、Web of Science等数据库，收集截至2021年5月公开发表的关于PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂与多西他赛治疗晚期NSCLC的随机对照试验（RCTs）。由2名研究员独立进行检索，根据纳入与排除标准筛选文献，提取数据，采用RevMan5.3软件对纳入的研究进行统计学分析和异质性检验。如有争议，由2名研究员讨论解决。

结果

共纳入12项RCTs，其中使用PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂治疗的有4 684例，使用多西他赛治疗的有4 610例。与多西他赛相比，使用PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂治疗晚期NSCLC的总生存期（HR＝0.73，95%CI：0.69~0.77，P<0.00001）和无进展生存期（HR＝0.88，95%CI：0.80~0.96，P＝0.004）更长，疗效更好。

结论

与多西他赛相比，PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂治疗可提高晚期NSCLC患者的临床疗效，这种疗法对晚期NSCLC患者可能是一种有前景的治疗方法。结论仍需多中心、大样本、高质量的研究进一步证实。

关键词: PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂, 多西他赛, 非小细胞肺癌, 荟萃分析

Objective

To compare the efficacy of anti-PD-1/PD-L1 inhibitors against docetaxel in the treatment of advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) by meta-analysis.

Methods

The randomized controlled trials (RCTs) of anti-PD-1/PD-L1 inhibitors and docetaxel in the treatment of NSCLC published until May 2021 were collected via searching CNKI, Wanfang, VIP, CBM, PubMed, EMBASE, Cochrane Library and Web of Science databases. Two reviewers independently conducted literature retrieval, screened literature and extracted data according to unified quality criteria. Then RevMan5.3 was used to perform statistical analysis and heterogeneity test. Any disputes were resolved through discussion.

Results

A total of 12 RCTs were included, including 4 684 patients treated with anti-PD-1/PD-L1 inhibitors and 4 610 patients treated with docetaxel. Treatments with anti-PD-1/PD-L1 inhibitors resulted in longer overall survival (HR=0.73, 95%CI: 0.69-0.77, P<0.00001) and progression-free survival (HR=0.88, 95%CI: 0.80-0.96, P=0.004) when compared with docetaxel, and their clinical effect is better.

Conclusion

Compared with docetaxel, anti-PD-1/PD-L1 inhibitors improves clinical efficacy. This therapy could be a promising treatment for patients with advanced NSCLC. The results still need to be confirmed by a multi-center, large sample, and high-quality research.

Key words: Anti-PD-1/PD-L1 inhibitors, Docetaxel, Non-small cell lung cancer, Meta-analysis

图1 文献检索流程图

表1 纳入文献的基本特征

第一作者	发表时间	患者数	治疗方式	疾病分期	临床试验分期	随访时间（月）	组织类型	OS，HR（95%CI）	PFS，HR（95%CI）
Borghaei等^[11]	2015	292	帕博利珠单抗200 mg，3周1次	ⅢB或Ⅳ	3	12.2	非鳞状NSCLC	0.73（0.59~0.89）	0.92（0.77~1.10）
Borghaei等^[11]	2015	290	铂基化疗	ⅢB或Ⅳ	3	9.4	非鳞状NSCLC	0.73（0.59~0.89）	0.92（0.77~1.10）
Brahmer等^[12]	2015	135	纳武利尤单抗3 mg/kg，2周1次	ⅢB或Ⅳ	3	9.2	鳞状NSCLC	0.59（0.44~0.79）	0.62（0.47~0.81）
Brahmer等^[12]	2015	137	多西他赛75 mg/m²，3周1次	ⅢB或Ⅳ	3	6	鳞状NSCLC	0.59（0.44~0.79）	0.62（0.47~0.81）
Fehrenbacher等^[13]	2016	144	阿替利珠单抗1 200 mg，3周1次	/	2	14.8	NSCLC	0.73（0.53~0.99）	0.94（0.72~1.23）
Fehrenbacher等^[13]	2016	143	多西他赛75 mg/m²，3周1次	/	2	15.7	NSCLC	0.73（0.53~0.99）	0.94（0.72~1.23）
Herbst等^[14]	2016	346	帕博利珠单抗10 mg/kg，2周1次	/	3	13.1	NSCLC	0.61（0.49~0.76）	0.79（0.66~0.95）
Herbst等^[14]	2016	343	多西他赛75 mg/m²，3周1次	/	3	13.1	NSCLC	0.61（0.49~0.76）	0.79（0.66~0.95）
Rittmeyer等^[15]	2017	425	阿替利珠单抗1 200 mg，3周1次	ⅢB或Ⅳ	3	21	NSCLC	0.73（0.62~0.87）	0.95（0.82~1.10）
Rittmeyer等^[15]	2017	425	多西他赛75 mg/m²，3周1次	ⅢB或Ⅳ	3	21	NSCLC	0.73（0.62~0.87）	0.95（0.82~1.10）
Barlesi等^[16]	2018	396	阿维单抗10 mg/kg，2周1次	ⅢB或Ⅳ	3	18.9	NSCLC	0.90（0.72~1.12）	1.01（0.80~1.28）
Barlesi等^[16]	2018	396	多西他赛75 mg/m²，3周1次	ⅢB或Ⅳ	3	17.8	NSCLC	0.90（0.72~1.12）	1.01（0.80~1.28）
Fehrenbacher等^[17]	2018	613	阿替利珠单抗1 200 mg，3周1次	/	3	28	NSCLC	0.80（0.70~0.92）	0.96（0.85~1.08）
Fehrenbacher等^[17]	2018	612	多西他赛75 mg/m²，3周1次	/	3	28	NSCLC	0.80（0.70~0.92）	0.96（0.85~1.08）
Vokes等^[18]	2018	427	纳武利尤单抗3 mg/kg，2周1次	ⅢB或Ⅳ	3	40.3	NSCLC	0.70（0.61~0.81）	0.80（0.69~0.92）
Vokes等^[18]	2018	427	多西他赛75 mg/m²，3周1次	ⅢB或Ⅳ	3	40.3	NSCLC	0.70（0.61~0.81）	0.80（0.69~0.92）
von Pawel等^[19]	2019	398	阿替利珠单抗1 200 mg，3周1次	/	3	28	NSCLC	0.75（0.64~0.89）	/
von Pawel等^[19]	2019	376	多西他赛75 mg/m²，3周1次	/	3	28	NSCLC	0.75（0.64~0.89）	/
Horn等^[20]	2017	427	纳武利尤单抗3 mg/kg，2周1次	ⅢB或Ⅳ	3	24.2	NSCLC	0.72（0.62~0.84）	/
Horn等^[20]	2017	427	多西他赛75 mg/m²，3周1次	ⅢB或Ⅳ	3	24.2	NSCLC	0.72（0.62~0.84）	/
Barlesi等^[21]	2019	312	帕博利珠单抗2 mg/kg，3周1次	/	2/3	12	NSCLC	/	/
Barlesi等^[21]	2019	266	多西他赛75 mg/m²，3周1次	/	2/3	12	NSCLC	/	/
Bordoni等^[22]	2018	425	阿替利珠单抗1 200 mg，3周1次	/	3	12	鳞状NSCLC	0.73（0.62~0.87）	/
Bordoni等^[22]	2018	425	多西他赛75 mg/m²，3周1次	/	3	12	鳞状NSCLC	0.73（0.62~0.87）	/

表1 纳入文献的基本特征

第一作者	发表时间	患者数	治疗方式	疾病分期	临床试验分期	随访时间（月）	组织类型	OS，HR（95%CI）	PFS，HR（95%CI）
Borghaei等^[11]	2015	292	帕博利珠单抗200 mg，3周1次	ⅢB或Ⅳ	3	12.2	非鳞状NSCLC	0.73（0.59~0.89）	0.92（0.77~1.10）
Borghaei等^[11]	2015	290	铂基化疗	ⅢB或Ⅳ	3	9.4	非鳞状NSCLC	0.73（0.59~0.89）	0.92（0.77~1.10）
Brahmer等^[12]	2015	135	纳武利尤单抗3 mg/kg，2周1次	ⅢB或Ⅳ	3	9.2	鳞状NSCLC	0.59（0.44~0.79）	0.62（0.47~0.81）
Brahmer等^[12]	2015	137	多西他赛75 mg/m²，3周1次	ⅢB或Ⅳ	3	6	鳞状NSCLC	0.59（0.44~0.79）	0.62（0.47~0.81）
Fehrenbacher等^[13]	2016	144	阿替利珠单抗1 200 mg，3周1次	/	2	14.8	NSCLC	0.73（0.53~0.99）	0.94（0.72~1.23）
Fehrenbacher等^[13]	2016	143	多西他赛75 mg/m²，3周1次	/	2	15.7	NSCLC	0.73（0.53~0.99）	0.94（0.72~1.23）
Herbst等^[14]	2016	346	帕博利珠单抗10 mg/kg，2周1次	/	3	13.1	NSCLC	0.61（0.49~0.76）	0.79（0.66~0.95）
Herbst等^[14]	2016	343	多西他赛75 mg/m²，3周1次	/	3	13.1	NSCLC	0.61（0.49~0.76）	0.79（0.66~0.95）
Rittmeyer等^[15]	2017	425	阿替利珠单抗1 200 mg，3周1次	ⅢB或Ⅳ	3	21	NSCLC	0.73（0.62~0.87）	0.95（0.82~1.10）
Rittmeyer等^[15]	2017	425	多西他赛75 mg/m²，3周1次	ⅢB或Ⅳ	3	21	NSCLC	0.73（0.62~0.87）	0.95（0.82~1.10）
Barlesi等^[16]	2018	396	阿维单抗10 mg/kg，2周1次	ⅢB或Ⅳ	3	18.9	NSCLC	0.90（0.72~1.12）	1.01（0.80~1.28）
Barlesi等^[16]	2018	396	多西他赛75 mg/m²，3周1次	ⅢB或Ⅳ	3	17.8	NSCLC	0.90（0.72~1.12）	1.01（0.80~1.28）
Fehrenbacher等^[17]	2018	613	阿替利珠单抗1 200 mg，3周1次	/	3	28	NSCLC	0.80（0.70~0.92）	0.96（0.85~1.08）
Fehrenbacher等^[17]	2018	612	多西他赛75 mg/m²，3周1次	/	3	28	NSCLC	0.80（0.70~0.92）	0.96（0.85~1.08）
Vokes等^[18]	2018	427	纳武利尤单抗3 mg/kg，2周1次	ⅢB或Ⅳ	3	40.3	NSCLC	0.70（0.61~0.81）	0.80（0.69~0.92）
Vokes等^[18]	2018	427	多西他赛75 mg/m²，3周1次	ⅢB或Ⅳ	3	40.3	NSCLC	0.70（0.61~0.81）	0.80（0.69~0.92）
von Pawel等^[19]	2019	398	阿替利珠单抗1 200 mg，3周1次	/	3	28	NSCLC	0.75（0.64~0.89）	/
von Pawel等^[19]	2019	376	多西他赛75 mg/m²，3周1次	/	3	28	NSCLC	0.75（0.64~0.89）	/
Horn等^[20]	2017	427	纳武利尤单抗3 mg/kg，2周1次	ⅢB或Ⅳ	3	24.2	NSCLC	0.72（0.62~0.84）	/
Horn等^[20]	2017	427	多西他赛75 mg/m²，3周1次	ⅢB或Ⅳ	3	24.2	NSCLC	0.72（0.62~0.84）	/
Barlesi等^[21]	2019	312	帕博利珠单抗2 mg/kg，3周1次	/	2/3	12	NSCLC	/	/
Barlesi等^[21]	2019	266	多西他赛75 mg/m²，3周1次	/	2/3	12	NSCLC	/	/
Bordoni等^[22]	2018	425	阿替利珠单抗1 200 mg，3周1次	/	3	12	鳞状NSCLC	0.73（0.62~0.87）	/
Bordoni等^[22]	2018	425	多西他赛75 mg/m²，3周1次	/	3	12	鳞状NSCLC	0.73（0.62~0.87）	/

图2 偏倚风险汇总

图3 OS比较

图4 PFS比较

图5 OS漏斗图

1	Nasim F, Sabath BF, Eapen GA. Lung Cancer[J]. Med Clin North Am, 2019, 103(3): 463-473.
2	Mao Y, Yang D, He J, et al. Epidemiology of Lung Cancer[J]. Surg Oncol Clin N Am, 2016, 25(3): 439-445.
3	Ruiz-Cordero R, Devine WP. Targeted Therapy and Checkpoint Immunotherapy in Lung Cancer[J]. Surg Pathol Clin, 2020, 13(1): 17-33.
4	Bade BC, Dela Cruz CS. Lung Cancer 2020: Epidemiology, Etiology, and Prevention[J]. Clin Chest Med, 2020, 41(1): 1-24.
5	Schwartz AG, Cote ML. Epidemiology of Lung Cancer[J]. Adv Exp Med Biol, 2016, 893: 21-41.
6	Wadowska K, Bil-Lula I, Trembecki Ł, et al. Genetic Markers in Lung Cancer Diagnosis: A Review[J]. Int J Mol Sci, 2020, 21(13): 4569.
7	An Q, Shi CX, Guo H, et al. Development and characterization of octreotide-modified curcumin plus docetaxel micelles for potential treatment of non-small-cell lung cancer[J]. Pharm Dev Technol, 2019, 24(9): 1164-1174.
8	Jiang Y, Chen M, Nie H, et al. PD-1 and PD-L1 in cancer immunotherapy: clinical implications and future considerations[J]. Hum Vaccin Immunother, 2019, 15(5): 1111-1122.
9	Han Y, Liu D, Li L. PD-1/PD-L1 pathway: current researches in cancer[J]. Am J Cancer Res, 2020, 10(3): 727-742.
10	Hamanishi J, Mandai M, Matsumura N, et al. PD-1/PD-L1 blockade in cancer treatment: perspectives and issues[J]. Int J Clin Oncol, 2016, 21(3): 462-473.
11	Borghaei H, Paz-Ares L, Horn L, et al. Nivolumab versus Docetaxel in Advanced Nonsquamous Non-Small-Cell Lung Cancer[J]. N Engl J Med, 2015, 373(17): 1627-1639.
12	Brahmer J, Reckamp KL, Baas P, et al. Nivolumab versus Docetaxel in Advanced Squamous-Cell Non-Small-Cell Lung Cancer[J]. N Engl J Med, 2015, 373(2): 123-135.
13	Fehrenbacher L, Spira A, Ballinger M, et al. Atezolizumab versus docetaxel for patients with previously treated non-small-cell lung cancer (POPLAR): a multicentre, open-label, phase 2 randomised controlled trial[J]. Lancet, 2016, 387(10030): 1837-1846.
14	Herbst RS, Baas P, Kim DW, et al. Pembrolizumab versus docetaxel for previously treated, PD-L1-positive, advanced non-small-cell lung cancer (KEYNOTE-010): a randomised controlled trial[J]. Lancet, 2016, 387(10027): 1540-1550.
15	Rittmeyer A, Barlesi F, Waterkamp D, et al. Atezolizumab versus docetaxel in patients with previously treated non-small-cell lung cancer (OAK): a phase 3, open-label, multicentre randomised controlled trial[J]. Lancet, 2017, 389(10066): 255-265.
16	Barlesi F, Vansteenkiste J, Spigel D, et al. Avelumab versus docetaxel in patients with platinum-treated advanced non-small-cell lung cancer (JAVELIN Lung 200): an open-label, randomised, phase 3 study[J]. Lancet Oncol, 2018, 19(11): 1468-1479.
17	Fehrenbacher L, von Pawel J, Park K, et al. Updated Efficacy Analysis Including Secondary Population Results for OAK: A Randomized Phase III Study of Atezolizumab versus Docetaxel in Patients with Previously Treated Advanced Non-Small Cell Lung Cancer[J]. J Thorac Oncol, 2018, 13(8): 1156-1170.
18	Vokes EE, Ready N, Felip E, et al. Nivolumab versus docetaxel in previously treated advanced non-small-cell lung cancer (CheckMate 017 and CheckMate 057): 3-year update and outcomes in patients with liver metastases[J]. Ann Oncol, 2018, 29(4): 959-965.
19	von Pawel J, Bordoni R, Satouchi M, et al. Long-term survival in patients with advanced non-small-cell lung cancer treated with atezolizumab versus docetaxel: Results from the randomised phase III OAK study[J]. Eur J Cancer, 2019, 107: 124-132.
20	Horn L, Spigel DR, Vokes EE, et al. Nivolumab Versus Docetaxel in Previously Treated Patients With Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer: Two-Year Outcomes From Two Randomized, Open-Label, Phase III Trials (CheckMate 017 and CheckMate 057)[J]. J Clin Oncol, 2017, 35(35): 3924-3933.
21	Barlesi F, Garon EB, Kim DW, et al. Health-Related Quality of Life in KEYNOTE-010: a Phase II/III Study of Pembrolizumab Versus Docetaxel in Patients With Previously Treated Advanced, Programmed Death Ligand 1-Expressing NSCLC[J]. J Thorac Oncol, 2019, 14(5): 793-801.
22	Bordoni R, Ciardiello F, von Pawel J, et al. Patient-Reported Outcomes in OAK: A Phase III Study of Atezolizumab Versus Docetaxel in Advanced Non-Small-cell Lung Cancer[J]. Clin Lung Cancer, 2018, 19(5): 441-449.e4.
23	Wu Q, Jiang L, Li SC, et al. Small molecule inhibitors targeting the PD-1/PD-L1 signaling pathway[J]. Acta Pharmacol Sin, 2021, 42(1): 1-9.
24	Balar AV, Weber JS. PD-1 and PD-L1 antibodies in cancer: current status and future directions[J]. Cancer Immunol Immunother, 2017, 66(5): 551-564.
25	Ai L, Chen J, Yan H, et al. Research Status and Outlook of PD-1/PD-L1 Inhibitors for Cancer Therapy[J]. Drug Des Devel Ther, 2020, 14: 3625-3649.
26	Yi M, Jiao D, Xu H, et al. Biomarkers for predicting efficacy of PD-1/PD-L1 inhibitors[J]. Mol Cancer, 2018, 17(1): 129.
27	Zhu X, Lang J. Soluble PD-1 and PD-L1: predictive and prognostic significance in cancer[J]. Oncotarget, 2017, 8(57): 97671-97682.
28	Xu-Monette ZY, Zhang M, Li J, et al. [J]. Front Immunol, 2017, 8: 1597.
29	Shen X, Zhao B. Efficacy of PD-1 or PD-L1 inhibitors and PD-L1 expression status in cancer: meta-analysis[J]. BMJ, 2018, 362: k3529.

[1]	蒋敏, 刘馨竹, 李大伟, 冯柏塨, 申传安. 点阵CO₂激光联合其他非手术方式治疗痤疮瘢痕有效性的网状荟萃分析[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 429-439.
[2]	孙昭, 刘琪, 王殿琛, 姜建武, 符洋. 机器人对比腹腔镜及开放式腹股沟疝修补术的Meta 分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 588-598.
[3]	杨慧, 郭丽娟, 冯晓丹, 李静, 黄成谋, 蔡兴锐, 覃英娇, 王远礼. 非小细胞肺癌铂类药物耐药mi RNA表达特征及预测分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 719-724.
[4]	赖淼, 景鑫, 李桂珍, 李怡. 非小细胞肺癌EGFR 突变亚型的临床病理和预后意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 731-737.
[5]	梁丽斯, 李洁, 贺帅, 来艳君, 刘铭, 张琳. MMP-9、MMP-2 及TLR4、HE4对非小细胞肺癌早期诊断意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 756-761.
[6]	张礼江, 沈玲佳, 施我大. 倾向性评分匹配分析奥希替尼对晚期NSCLC 预后的影响[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 820-822.
[7]	赵蒙蒙, 黄洁, 余荣环, 王葆青. 过表达小GTP酶Rab32抑制非小细胞肺癌细胞侵袭性生长[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 512-518.
[8]	张桂萍, 丘勇林, 湛绮婷, 孙乐栋. 晚期非小细胞肺癌血清Ape1/Ref-1对放射性肺损伤发生的预测意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 519-523.
[9]	韩晓宇, 李柯育, 赵志菲, 高建平. SNHG17过表达对非小细胞肺癌切除术预后的意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 543-547.
[10]	刘松, 张进召, 贾艳云. 帕博利珠单抗治疗晚期非小细胞肺癌反应降低与抗生素预处理的关系[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 553-557.
[11]	李多, 郝昭昭, 陈延伟, 南岩东. 血清PTX3表达与非小细胞肺癌骨转移的相关性分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 558-562.
[12]	崔伟, 邓屹, 叶苏意, 李静, 陈晓明, 张靖, 许荣德. 载药微球支气管动脉化疗栓塞术治疗罕见非小细胞肺癌的临床疗效和安全性分析[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(04): 303-310.
[13]	崔伟, 叶苏意, 邓屹, 陈晓明, 张靖, 李静, 许荣德. 载药微球支气管动脉化疗栓塞术治疗难治性非小细胞肺癌的临床疗效及安全性[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(04): 311-316.
[14]	崔伟, 李静, 陈晓明, 张靖, 邓屹, 许荣德. 载药微球支气管动脉化疗栓塞术治疗非小细胞肺癌的研究进展[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(04): 289-295.
[15]	蔡剑桥, 蒋雷. 单孔胸腔镜与开胸双袖式肺叶切除治疗非小细胞肺癌对比[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(04): 225-230.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy of anti-PD-1/PD-L1 inhibitors versus docetaxel in the treatment of non-small cell lung cancer: a systematic review and meta-analysis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy of anti-PD-1/PD-L1 inhibitors versus docetaxel in the treatment of non-small cell lung cancer: a systematic review and meta-analysis