切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胸部外科电子杂志

中华胸部外科电子杂志 ›› 2015, Vol. 02 ›› Issue (03) : 182 -187. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2015.03.009

所属专题： 文献；

论著

电视胸腔镜与经胸骨胸腺切除治疗不伴胸腺瘤重症肌无力的临床分析
宋阳1, 陈刚2, 伍宁2, 吕会斌3, 朱勇俊2, 苗锋2, 庞烈文2, 赵重波4, 陈志明2,†()   
  1. 1. 200040　上海，复旦大学附属华山医院心胸外科
    3. 844000　喀什地区第二人民医院心胸外科
    4. 200040　上海，复旦大学附属华山医院神经内科
  • 收稿日期:2015-05-25 出版日期:2015-08-28
  • 通信作者: 陈志明

Clinical analysis of video-assisted thoracoscopic surgery and transsternal thymectomy for myasthenia gravis without thymoma

Yang Song1, Gang Chen2, Ning Wu2, Huibin Lyu3, Yongjun Zhu2, Feng Miao2, Liewen Pang2, Chongbo Zhao4, Zhiming Chen2,†()   

  1. 1. Department of Cardiothoracic Surgery, Huashan Hospital, Fudan University, Shanghai 200040, China; Department of Cardiothoracic Surgery, Kashi Second People, s Hospital, Kashi 200040, China; 3Department of Neurology, Huashan Hospital, Fudan University, Shanghai 200040, China
    2. Department of Cardiothoracic Surgery, Huashan Hospital, Fudan University, Shanghai 200040, China
    3. Department of Cardiothoracic Surgery, Kashi Second People, s Hospital, Kashi 200040, China
    4. Department of Neurology, Huashan Hospital, Fudan University, Shanghai 200040, China
  • Received:2015-05-25 Published:2015-08-28
  • Corresponding author: Zhiming Chen
  • About author:
    Corresponding author: Chen Zhiming, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

宋阳, 陈刚, 伍宁, 吕会斌, 朱勇俊, 苗锋, 庞烈文, 赵重波, 陈志明. 电视胸腔镜与经胸骨胸腺切除治疗不伴胸腺瘤重症肌无力的临床分析[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2015, 02(03): 182-187.

Yang Song, Gang Chen, Ning Wu, Huibin Lyu, Yongjun Zhu, Feng Miao, Liewen Pang, Chongbo Zhao, Zhiming Chen. Clinical analysis of video-assisted thoracoscopic surgery and transsternal thymectomy for myasthenia gravis without thymoma[J/OL]. Chinese Journal of Thoracic Surgery(Electronic Edition), 2015, 02(03): 182-187.

目的

比较电视胸腔镜下胸腺切除术与经胸骨(胸骨正中切口、第2肋间胸骨横断小切口)胸腺切除术治疗不伴胸腺瘤重症肌无力的手术方法和远期疗效。

方法

2000年1月1日至2013年12月31日，复旦大学附属华山医院诊断为重症肌无力伴胸腺增生的手术患者共355例，对其中272例回馈随访结果的患者进行回顾性分析研究，其中胸腔镜组58例，胸骨正中纵行劈开组23例，第2肋间胸骨横断小切口组191例。

结果

与胸骨正中纵行劈开组相比，胸腔镜组术中出血量少[(96.90±47.69)ml vs (152.30±93.19)ml，χ2＝3.497，P<0.001]、引流时间短[(1.93±0.97)d vs(2.61±0.94)d，t＝2.857，P＝0.006]、住院时间短[(3.48±1.68)d vs(8.04±4.23)d，t＝6.993，P<0.001]。与第2肋间胸骨横断小切口组比，胸腔镜组引流时间短[(1.93±0.97)d vs(2.75±0.97)d，t＝5.612，P<0.001]、住院时间短[(3.48±1.68)d vs(6.87±4.16)d，t＝6.042，P<0.001]。术后随访12～76个月，平均随访时间为55个月。三组患者手术对重症肌无力的总效率分别为79.3%、86.9%和85.3%，组间差异无统计学意义(χ2＝0.638，P＝0.424；χ2＝1.200，P＝0.273)。

结论

电视胸腔镜下胸腺切除术不仅具有切口小、术中出血量少、术后恢复快、住院时间短等优点，还能够达到经胸骨手术切除胸腺治疗重症肌无力相似的临床效果。因此，建议不伴胸腺瘤的重症肌无力患者手术应首选电视胸腔镜胸腺切除术。

关键词: 重症肌无力, 电视胸腔镜, 胸骨正中切口, 胸骨横断切口, 手术入路
Objective

To compare the surgical procedures and long-term clinical effects of thymectomy for myasthenia gravis without thymoma between video-assisted thoracoscopic surgery(VATS) and transsternal surgery (median sternotomy and transverse sternotomy).

Methods

Between January 1st 2000 and December 31st 2013, 355 patients with myasthenia gravis combined with thymic hyperplasia underwent surgery in Huashan Hospital, and retrospective study was conducated in 272 of those with follow-up results. Among these 272 patients, 58 received VATS(VATS group), 23 received median sternotomy(median sternotomy group) and the other 191 received transverse sternotomy(transverse sternotomy group).

Results

Compared with median sternotomy group, there was less blood loss[(96.90±47.69)ml vs (152.30±93.19)ml, χ2=3.497, P<0.001], shorter time of postoperative drainage [(1.93±0.97)d vs (2.61±0.94)d, t=2.857, P=0.006] and shorter postoperative hospital stay in VATS group[(3.48±1.68)d vs (8.04±4.23)d, t=6.993, P<0.001]. Compared with transverse sternotomy group, there was shorter time of postoperative drainage [(1.93±0.97)d vs (2.75±0.97)d, t=5.612, P<0.001] and shorter postoperative hospital stay in VATS group[(3.48±1.68)d vs (6.87±4.16)d, t=6.042, P<0.001]. Patients were followed up for 12 to 76 months, and the mean time of follow up was 55 months. The overall remission rates of VATS group, median sternotomy group and transverse sternotomy group were 79.3%, 86.9% and 85.3%, respectively, and there was no significant difference among three groups(χ2=0.638, P=0.424; χ2=1.200, P=0.273).

Conclusions

Thymectomy for myasthenia gravis without thymoma by VATS has the advantages of small incision, less blood loss, fast postoperative recovery and shorter postoperative hospital stay, and also has the same clinical effect as transsternal surgery. Therefore, VATS is preferable for the treatment of myasthenia gravis without thymoma.

Key words: Myasthenia gravis, Video-assisted thoracoscopic surgery, Median sternotomy, Transverse sternotomy, Surgical approach
表1 三组患者基本特征以及术中、术后资料比较(±s)
项目 VATS组(58例) 胸骨正中纵行劈开组(23例) 第2肋间胸骨横断小切口组(191例) t/χ2值，P1值 t/χ2值，P2值
男/女(例) 12/46 16/7 61/130 17.39，<0.001 2.716，0.099
年龄(岁) 33.5±14.6 28.3±15.1 28.9±14.1 1.427，0.158 2.140，0.033
病程(年) 18.9±20.5 31.8±55.8 40.6±55.8 1.530，0.130 2.894，0.004
术前肺活量预计值(%) 84.2±16.0 79.6±27.4 98.1±115.2 0.598，0.553 0.749，0.456
MG(例) ? ? ? 0.243, 0.622 1.581，0.209
? OMG 21 7 87 ? ?
? GMG 37 16 104 ? ?
MGFA分级(例) ? ? ? 1.579, 0.813 1.463，0.833
? Ⅰ级 20 7 79 ? ?
? Ⅱ级 14 4 37 ? ?
? Ⅲ级 19 10 63 ? ?
? Ⅳ级 4 1 9 ? ?
? Ⅴ级 1 1 4 ? ?
手术时间(min) 124.7±35.1 138.3±34.7 104.3±26.6 1.515，0.134 4.739，<0.001
术中失血量(ml) 96.9±47.7 152.3±93.2 90.7±64.0 3.497，<0.001 0.679，0.498
术后引流时间(d) 1.9±1.0 2.6±0.9 2.8±1.0 2，857，0.006 5.612，<0.001
术后引流量(ml) 208.5±200.2 269.9±227.0 229.6±119.4 1.198，0.235 0.995，0.321
住院时间(d) 3.5±1.7 8.0±4.2 6.9±4.2 6.993，<0.001 6.042，<0.001
术后并发症(例) 3 3 12 1.488, 0.223 0.097，0.756
图1 VATS组手术入路示意图：操作孔位于第3肋间腋前线，观察孔位于第5肋间腋中线
图2 第2肋间胸骨横断小切口皮肤切口示意图
表2 三种术式治疗MG的临床疗效比较[例(%)]
临床疗效 VATS组(58例) 胸骨正中纵行劈开组(23例) 第2肋间胸骨横断小切口组(191例)
完全稳定缓解 22(37.9) 11(47.8) 99(51.8)
药物缓解 18(31.0) 6(26.1) 60(31.4)
微小症状表现 6(10.3) 3(13.0) 4(2.1)
无变化 3(5.2) 1(4.3) 4(2.1)
恶化 6(10.3) 2(8.7) 14(7.3)
复发 2(3.4) 0(0) 10(5.2)
总有效率 46(79.3) 20(87.0) 163(85.3)
图3 不伴胸腺瘤重症肌无力患者手术方式的逐年变化情况
[1]
Nieto IP, Robledo JP, Pajuelo MC, et al. Prognostic factors for myasthenia gravis treated by thymectomy: review of 61 cases[J]. Ann Thorac Surg, 1999, 67(6): 1568-1571.
[2]
陈刚，陈志明，马勤运，等. 横断胸骨扩大胸腺切除治疗全身型重症肌无力[J]. 中华胸部外科电子杂志，2014, 1(1): 18-24.
[3]
Jaretzki A 3rd, Barohn RJ, Ernstoff RM, et al., Myasthenia gravis: recommendations for clinical research standards. Task Force of the Medical Scientific Advisory Board of the Myasthenia Gravis Foundation of America[J]. Ann Thorac Surg, 2000. 70(1): 327-34.
[4]
Barnett C, Katzberg HD, Keshavjee S, et al. Thymectomy for non-thymomatous myasthenia gravis: a propensity score matched study[J]. Orphanet J Rare Dis, 2014, 9: 214.
[5]
Buckingham JM, Howard FM, Bernatz PE, et al. The value of thymectomy in myasthenia gravis: a computer-assisted matched study[J]. Annals of surgery, 1976，184(4): 453-458.
[6]
Uzawa A, Kawaguchi N, Kanai T, et al. Two-year outcome of thymectomy in non-thymomatous late-onset myasthenia gravis[J]. J Neurol, 2015, 262(4): 1019-1023.
[7]
Savcenko M, Wendt GK, Prince SL, et al. Video-assisted thymectomy for myasthenia gravis: an update of a single institution experience[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2002, 22(6): 978-983.
[8]
崔新征，方华，杨鲲鹏，等. 横断胸骨第2肋间小切口与胸骨正中切口行胸腺切除治疗重症肌无力的对比研究[J]. 中国微创外科杂志，2010(6)：492-495.
[9]
张青平，赵志勇. 电视胸腔镜与胸骨部分劈开行胸腺扩大切除治疗重症肌无力的随机对照研究[J]. 中国微创外科杂志，2009(7): 635-637.
[10]
Lo CM, Lu HI, Hsieh MJ, et al. Thymectomy for myasthenia gravis: video-assisted versus transsternal[J]. J Formos Med Assoc, 2014. 113(10): p. 722-6.
[11]
Ye B, Tantai JC, Ge XX et al. Surgical techniques for early-stage thymoma: video-assisted thoracoscopic thymectomy versus transsternal thymectomy[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2014. 147(5): p. 1599-603.
[12]
马山，于磊，景筠，等. 3种不同术式治疗重症肌无力的比较[J]. 中国微创外科杂志，2008. 8(11): 967-969.
[13]
Bachmann K, Burkhardt D, Schreiter I, et al. Long-term outcome and quality of life after open and thoracoscopic thymectomy for myasthenia gravis: analysis of 131 patients[J]. Surg Endosc, 2008, 22(11): 2470-2477.
[1] 林雪, 陈锰, 杨梅琳, 刘兴会, 周红雨. 妊娠合并重症肌无力患者的围产结局和重症肌无力病情恶化的影响因素分析[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(02): 125-132.
[2] 宋红霞, 吴玩呈. 内镜下甲状腺手术切口入路发展的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 470-472.
[3] 胡剑平, 王振乾, 张龙, 尹任其, 陈涵, 赵任, 吕强. 尾侧中间联合入路与尾侧入路在腹腔镜右半结肠癌根治术中的应用对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 196-199.
[4] 王新团, 李博, 李栋, 马宁, 李宝平, 刘淑萍. Laennec膜入路与Glisson鞘入路在腹腔镜解剖性肝切除中的对比研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 418-422.
[5] 陈大六, 宋勇罡, 赵海剑, 张晓雨. 三种不同手术入路的腔镜甲状腺癌根治术临床效果评价[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(02): 188-191.
[6] 周迪, 全志伟. 规范化胆囊良性疾病诊治流程减少胆囊癌误诊误治[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 749-753.
[7] 周后平, 欧廷政, 尚明铭, 袁源, 李贝贝, 姚本能. Laennec膜入路Glisson鞘外阻断联合ICG荧光影像在解剖性肝切除术中的应用（附视频）[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 57-61.
[8] 王晓梅, 刘宇, 董金磊, 刘凡孝, 王成龙, 李连欣. 单一前方入路内固定对肱骨近端骨折合并肱骨头后脱位的疗效分析[J/OL]. 中华肩肘外科电子杂志, 2024, 12(04): 319-325.
[9] 冷昆鹏, 孟钰童, 单磊, 刘洋, 周君琳. 不同手术入路治疗肱骨远端冠状面骨折的临床疗效观察[J/OL]. 中华肩肘外科电子杂志, 2024, 12(02): 127-134.
[10] 王竹, 王庚启, 郑军, 端磊, 徐冰, 唐熙晨, 吴泊逸, 王秋根, 王建东, 曹雷, 毕春, 邓国英. 肘关节外侧入路治疗肱骨小头骨折的治疗体会及经验总结[J/OL]. 中华肩肘外科电子杂志, 2023, 11(03): 235-241.
[11] 孙广卫, 胡昌龙, 邱涛. 不同手术入路下神经内镜治疗老年垂体瘤的效果评估[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(03): 169-174.
[12] 马洪庆, 于淼, 张建锋, 武雪亮, 胡旭华, 王光林, 孟泽松, 于滨, 王贵英. 混合入路与传统中央入路在腹腔镜直肠癌根治术中的疗效分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(05): 545-550.
[13] 赵超, 史帝, 王暖, 陈国芳. 肯尼迪病合并血清抗体阴性重症肌无力一例[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(04): 236-240.
[14] 贾卓奇, 李硕, 陈健, 张广健, 付军科. 新辅助治疗后胸腹腔镜下Ivor-Lewis食管胃结合部腺癌根治术1例并文献复习[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(02): 111-116.
[15] 杨德红, 万宇晖, 杨凯, 陈爱林, 戴纯刚, 陈延明, 陈炳霖, 朱卿. 非优势供血侧眶上锁孔入路显微手术治疗破裂前交通动脉瘤的临床疗效[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(02): 115-120.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？