结肠代食管消化道重建术疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2015.04.004

目的

分析结肠代食管消化道重建的治疗结果。

方法

收集上海市胸科医院1985年6月至2015年6月30年间行食管手术的患者资料，选取其中107例结肠代食管手术患者，分析手术指证、手术方式选择和早期治疗结果。

结果

全组男性占75.5%(81/107)，恶性肿瘤占58.9%(63/107)，食管化学伤占28.9%(31/107)。结肠左动脉升支供血顺蠕动是最主要的间置结肠选择，占79.4%(85/107)，胸骨后路径占91.6%(98/107)。颈部吻合占95.4%(102/107)，术后住院时间(32±22)d(13～121 d)。吻合口瘘发生率为19.6%(21/107)，狭窄发生率为8.4%(9/107)，移植结肠坏死率为1.9%(2/107)，住院病死率为0.9%(1/107)。既往胃手术史、糖尿病是术后吻合口瘘的危险因素。

结论

结肠代食管是复杂食管重建的必要手段，其近期病死率在可接受范围内。

关键词: 结肠, 替代物, 食管切除, 食管化学伤

Objective

To analyze the outcomes of colon interposition for alimentary reconstruction after esophagectomy.

Methods

The clinical data of patients undergoing esophagectomy in Shanghai Chest Hospital between June 1985 and June 2015 were reviewed. Colon interposition was performed in 107 of these patients, and the surgical indications, surgical techniques and early outcomes after operation were analyzed.

Results

Eighty-one patients(75.5%) were males. Malignance accounted for 58.9%(63/107), and corrosive injury 28.9%(31/107). The isoperistaltic left colon interposition with blood supply from the ascending branch of left colic artery was the predominant selection of colon transplantation, which accounted for 79.4%(85/107). The retrosternal approach was adopted in 91.6% of patients(98/107). A total of 95.4% of anastomosis(102/107) was in the neck. The mean in-hospital time after operation was (32±22) d (13-121 d). Anastmostic leak took place in 19.6% of patients(21/107), stricture in 8.4%(9/107), and interposed colon necrosis in 1.9%(2/107). The surgical mortality was 0.9%. The history of stomach operation and diabetes were the risk factors of leak.

Conclusions

Colon interposition is the mainstay of the complex esophageal reconstruction, and the morbidity and mortality are acceptable.

Key words: Colon, Alternatives, Esophagectomy, Esophageal caustic strictures

表1 结肠代食管手术患者的病因

病因	例数(107例)	百分比(%)
恶性疾病	63	58.9
食管化学伤	31	28.9
食管非特异性狭窄(良性)	3	2.8
颈段食管损伤	6	5.6
胃代食管失败后挽救性手术	4	3.7

表1 结肠代食管手术患者的病因

病因	例数(107例)	百分比(%)
恶性疾病	63	58.9
食管化学伤	31	28.9
食管非特异性狭窄(良性)	3	2.8
颈段食管损伤	6	5.6
胃代食管失败后挽救性手术	4	3.7

表2 恶性肿瘤患者结肠代食管的原因

病因		例数(63例)	百分比(%)
胃手术后食管癌		28	44.4
食管旁路手术		12	19.0
?	肿瘤无法切除	8	12.7
?	直接切除肿瘤	4	6.3
食管或贲门癌术后吻合口复发		8	12.7
?	腺癌	3	4.8
?	鳞癌	5	7.9
食管癌术后再发癌		7	11.1
食管胃重复癌		2	3.2
颈段食管癌		2	3.2
早期食管癌保留胃		2	3.2
术中合并全胃切除		1	1.6
术中误伤胃网膜右血管		1	1.6

表2 恶性肿瘤患者结肠代食管的原因

病因		例数(63例)	百分比(%)
胃手术后食管癌		28	44.4
食管旁路手术		12	19.0
?	肿瘤无法切除	8	12.7
?	直接切除肿瘤	4	6.3
食管或贲门癌术后吻合口复发		8	12.7
?	腺癌	3	4.8
?	鳞癌	5	7.9
食管癌术后再发癌		7	11.1
食管胃重复癌		2	3.2
颈段食管癌		2	3.2
早期食管癌保留胃		2	3.2
术中合并全胃切除		1	1.6
术中误伤胃网膜右血管		1	1.6

表3 吻合口瘘危险的单因素分析

临床特征		吻合口瘘		合计	发生率(%)	χ ²值	P值
临床特征		有	无	合计	发生率(%)	χ ²值	P值
胃肠手术史		?	?	?	?	6.921	0.009
?	有	16	38	54	29.6	?	?
?	无	5	48	53	9.4	?	?
术前放化疗		?	?	?	?	6.942	0.022
?	有	7	9	16	56.3	?	?
?	无	14	77	91	15.4	?	?
糖尿病		?	?	?	?	8.457	0.010
?	有	8	10	18	44.4	?	?
?	无	13	76	89	14.6	?	?
吸烟史		?	?	?	?	0.311	0.861
?	有	8	31	39	20.5	?	?
?	无	13	55	68	19.1	?	?
病灶位置		?	?	?	?	1.552	0.829
?	颈段	2	17	19	10.5	?	?
?	上段	8	25	33	24.2	?	?
?	中段	6	24	30	20.0	?	?
?	下段	3	11	14	21.4	?	?
?	贲门	2	9	11	18.2	?	?
移植径路		?	?	?	?	0.454	0.502
?	食管床	1	8	9	11.1	?	?
?	胸骨后	20	78	98	20.4	?	?
供血结肠动脉		?	?	?	?	4.918	0.027
?	左	13	72	85	15.3	?	?
?	右	8	14	22	36.4	?	?
吻合位置		?	?	?	?	0.158	0.691
?	颈部	19	80	99	17.8	?	?
?	胸顶	2	6	8	1.9	?	?
吻合方式		?	?	?	?	0.050	0.823
?	机械	3	14	17	17.6	?	?
?	手工	18	72	90	20.0	?	?
对合方式		?	?	?	?	0.030	0.863
?	端侧	17	71	88	19.3	?	?
?	端端	4	15	19	21	?	?

表3 吻合口瘘危险的单因素分析

临床特征		吻合口瘘		合计	发生率(%)	χ ²值	P值
临床特征		有	无	合计	发生率(%)	χ ²值	P值
胃肠手术史		?	?	?	?	6.921	0.009
?	有	16	38	54	29.6	?	?
?	无	5	48	53	9.4	?	?
术前放化疗		?	?	?	?	6.942	0.022
?	有	7	9	16	56.3	?	?
?	无	14	77	91	15.4	?	?
糖尿病		?	?	?	?	8.457	0.010
?	有	8	10	18	44.4	?	?
?	无	13	76	89	14.6	?	?
吸烟史		?	?	?	?	0.311	0.861
?	有	8	31	39	20.5	?	?
?	无	13	55	68	19.1	?	?
病灶位置		?	?	?	?	1.552	0.829
?	颈段	2	17	19	10.5	?	?
?	上段	8	25	33	24.2	?	?
?	中段	6	24	30	20.0	?	?
?	下段	3	11	14	21.4	?	?
?	贲门	2	9	11	18.2	?	?
移植径路		?	?	?	?	0.454	0.502
?	食管床	1	8	9	11.1	?	?
?	胸骨后	20	78	98	20.4	?	?
供血结肠动脉		?	?	?	?	4.918	0.027
?	左	13	72	85	15.3	?	?
?	右	8	14	22	36.4	?	?
吻合位置		?	?	?	?	0.158	0.691
?	颈部	19	80	99	17.8	?	?
?	胸顶	2	6	8	1.9	?	?
吻合方式		?	?	?	?	0.050	0.823
?	机械	3	14	17	17.6	?	?
?	手工	18	72	90	20.0	?	?
对合方式		?	?	?	?	0.030	0.863
?	端侧	17	71	88	19.3	?	?
?	端端	4	15	19	21	?	?

表4 吻合口瘘危险的多因素分析

因素	B	SE	Wals	df	Sig	Exp (B)	EXP(B)的95% CI
既往手术史	1.588	0.669	5.636	1	0.018	4.896	1.319～18.168
术前放化疗	0.801	0.719	1.243	1	0.265	2.228	0.545～9.113
糖尿病	1.722	0.673	6.550	1	0.010	5.597	1.497～20.930
结肠动脉	－0.649	0.700	0.859	1	0.354	0.522	0.132～2.062
常量	－2.477	0.783	10.012	1	0.002	0.084	?

表4 吻合口瘘危险的多因素分析

因素	B	SE	Wals	df	Sig	Exp (B)	EXP(B)的95% CI
既往手术史	1.588	0.669	5.636	1	0.018	4.896	1.319～18.168
术前放化疗	0.801	0.719	1.243	1	0.265	2.228	0.545～9.113
糖尿病	1.722	0.673	6.550	1	0.010	5.597	1.497～20.930
结肠动脉	－0.649	0.700	0.859	1	0.354	0.522	0.132～2.062
常量	－2.477	0.783	10.012	1	0.002	0.084	?

[1]	高尚志，程邦昌，涂仲凡，等．提高结肠代食管术疗效的经验总结[J]. 中华胸心血管外科杂志，2003，19(6)：338-340.
[2]	Elshafei H, Elshafei E, ELdebeiky M, et al. Colonic conduit for esophageal replacement：long-term endoscopic and histopatholo-gichanges in colonic mucosa[J]．Pediatr Surg，2012，47(6)：1658
[3]	Mansour KA, Bryan FC, Cafison GW.Bowel interposition for esophageal replacement twenty-five years experience[J]．Ann Thorac Surg，1997，64：752-756.
[4]	Thomas P, Giudiceli R, Funles P, et al. Technique and results of colonice sophagoplasties[J]．Ann Chir，1996，50：106-120.
[5]	Metzger J, Degen L, Beglinger C，et al.Clinical outcome a ndquality of life after gastric and distal esophagus replacement with anile colon interposition[J]．J Gastrointest Surg，1999，3：383-388.
[6]	Bonavina L, Chella B, Segalin A，et al.Surgical treatment of the redundant interposed colon after retrosternal esophagoplasty[J]. Ann Thorac Surg，1998，65：1446-1448.
[7]	Davis PA, Law S, Wong J. Conlon interposition after esophagectomy for cancer[J]．Arch Surg，2003，138：303-308.
[8]	Bonavina L, Chella B, Segalin A，et al.Surgical treatment of the redundant interposed colon after retrosternal esophagoplasty[J]. Ann Thorac Surg，1998，65：1446-1448.
[9]	Thomas P, Fuentes P, Giudicelli R．Colon interposition for esophageal replacement: curerntin dication and longterm function[J]．Ann Thorac Surg，1997，64：757-764.
[10]	程邦昌，夏军，邵康．结肠代食管术研究近况[J]．食管外科电子杂志，2013，1(2)：53.
[11]	Yildirm S, Koksal H, Cehyir F，et a1.Colon interposition vs gastric pull-up after total esophagectomy[J]．J Gastrointest Surg，2004，8：675-678.

[1]	彭旭, 邵永孚, 李铎, 邹瑞, 邢贞明. 结肠肝曲癌的诊断和外科治疗[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 108-110.
[2]	燕速, 霍博文, 徐惠宁. 4K荧光腹腔镜扩大右半结肠CME+D3根治术及No.206、No.204组淋巴结清扫术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 14-14.
[3]	姚宏伟, 魏鹏宇, 高加勒, 张忠涛. 不断提高腹腔镜右半结肠癌D3根治术的规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 1-4.
[4]	杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[5]	周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[6]	袁成雪, 张宗霞, 许婷, 斯郎拉姆. 三种内镜手术治疗结肠息肉的效果及安全性观察[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 78-81.
[7]	郑民华, 马君俊. 不断推进中国腹腔镜直肠癌手术规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 473-476.
[8]	常剑, 邱峰, 毛郁琪. 摄食抑制因子-1与腹腔镜结直肠癌根治术后肝转移的关系分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 502-505.
[9]	方红燕, 刘晓昌, 方家旭. 腹部按压联合综合护理在腹壁造口旁疝患者肠镜检查中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 625-629.
[10]	邰清亮, 施波, 侍新宇, 陈国梁, 陈俊杰, 武冠廷, 王索, 孙金兵, 顾闻, 叶建新, 何宋兵. 腹腔镜次全结肠切除术治疗顽固性慢传输型便秘的疗效分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 478-483.
[11]	蓝冰, 王怀明, 王辉, 马波. 局部晚期结肠癌膀胱浸润的研究进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 505-511.
[12]	李英茹, 李非, 张玉茹, 刘莉婷. 单点-点压法注射纳米碳在腹腔结肠癌根治术中应用探讨[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 414-417.
[13]	屈霄, 王靓, 陆萍, 何斌, 孙敏. 外周血炎症因子及肠道菌群特征与活动性溃疡性结肠炎患者病情的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 466-470.
[14]	朱风尚, 舍玲, 丁永年, 杨长青. 警惕炎症性肠病与少见肠道疾病的鉴别诊断[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 273-276.
[15]	朴成林, 蓝炘, 司振铎, 冯健, 安峰铎, 李强, 谈明坤, 赵娜, 冷建军. 局部晚期右半结肠癌行结肠癌根治联合胰十二指肠切除术疗效分析：附5例报告[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 666-670.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects analysis of colon interposition for alimentary reconstruction after esophagectomy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects analysis of colon interposition for alimentary reconstruction after esophagectomy