切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胸部外科电子杂志

中华胸部外科电子杂志 ›› 2017, Vol. 04 ›› Issue (01) : 18 -21. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2017.01.04

所属专题： 文献；

论著

鼻饲流质结合护理干预对食管癌患者术后营养状况的改善作用
李玲玉1, 吕铭1, 施庆彤1,†()   
  1. 1. 225000　扬州大学附属医院胸心外科
  • 收稿日期:2016-10-14 出版日期:2017-02-28
  • 通信作者: 施庆彤

Improvement of postoperative nutritional status by nasal fluid feeding combined with nursing intervention in patients with esophageal cancer surgery

Lingyu Li1, Ming Lyv1, Qingtong Shi1,†()   

  1. 1. Department of Thoracic Surgery, Affiliated Hospital of Yangzhou University, Yangzhou 225000, China
  • Received:2016-10-14 Published:2017-02-28
  • Corresponding author: Qingtong Shi
  • About author:
    Corresponding author: Shi Qingtong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李玲玉, 吕铭, 施庆彤. 鼻饲流质结合护理干预对食管癌患者术后营养状况的改善作用[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2017, 04(01): 18-21.

Lingyu Li, Ming Lyv, Qingtong Shi. Improvement of postoperative nutritional status by nasal fluid feeding combined with nursing intervention in patients with esophageal cancer surgery[J]. Chinese Journal of Thoracic Surgery(Electronic Edition), 2017, 04(01): 18-21.

目的

研究食管癌术后患者进行肠内营养(EN)支持结合早期鼻饲流质并进行护理干预，对食管癌术后患者营养状况的影响。

方法

采用随机数表法将96例接受食管手术的患者分为研究组和对照组，每组48例。研究组患者给予鼻饲EN乳剂，同时早期鼻饲流质和护理干预；对照组单独给予鼻饲EN混悬液及常规护理。采用PG-SAG量表评估两组患者术前和术后第7天的营养相关指标(血红蛋白、尿素、白蛋白、前白蛋白和总胆固醇)。

结果

两组患者的年龄、性别构成、术后EN开始时间、平均住院天数、围手术期并发症发生率比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。虽然术后第7天两组患者的营养相关指标均较术前下降，但研究组的血红蛋白、尿素、白蛋白、前白蛋白和总胆固醇浓度均显著高于对照组，差异有统计学意义(t＝6.836，P＝0.009；t＝6.503，P＝0.012；t＝4.492，P＝0.028；t＝5.073，P＝0.020；t＝6.082，P＝0.018)。

结论

鼻饲流质结合护理干预辅助EN能较好地改善食管癌患者围手术期的营养状况，促进术后康复。

关键词: 鼻饲流质, 食管癌, 手术, 护理干预, 营养状况
Objective

To investigate the effects of enteral nutrition(EN) support combined with early nasal liquid feeding and nursing intervention on postoperative nutritional status of patients with esophageal cancer surgery.

Methods

Ninety-six patients undergoing esophageal cancer surgery were divided into experiment group and control group using random number table method, with 48 patients in each group. Patients in experiment group were managed with nasal feeding of EN emulsion, and early nasal liquid feeding and nursing intervention were conducted. Patients in control group were only treated with nasogastric feeding of EN suspension and conventional care. The nutrition-related indicators(hemoglobin, urea, albumin, prealbumin and total cholesterol) before operation were compared with those on the seventh day after operation by PG-SAG scale.

Results

There was no significant difference in age, gender constitution, time of EN commencement after operation, mean hospitalization days and incidence of perioperative complications between two groups(P>0.05). On the seventh day after operation, although the nutrition-related parameters decreased after operation in two groups, the concentrations of hemoglobin, urea, albumin, prealbumin and total cholesterol in experiment group were significantly higher than those in control group (t=6.836, P=0.009; t=6.503, P=0.012; t=4.492, P=0.028; t=5.073, P=0.020; t=6.082, P=0.018).

Conclusions

EN combined with nasal liquid feeding and nursing intervention can improve the perioperative nutritional status and promote postoperative rehabilitation in patients undergoing esophageal cancer surgery.

Key words: Nasal fluids, Esophageal cancer surgery, Nursing intervention, Nutritional status
表1 两组患者一般资料比较(±s)
项目 研究组(48例) 对照组(48例) 检验值 P值
年龄(岁) 55.8±6.9 56.2±7.1 －0.058① 0.292
性别[例(%)] ? ? 0.002② 0.653
? 男性 31(64.6) 29(60.4) ? ?
? 女性 17(35.4) 19(39.6) ? ?
术后EN开始时间(h) 27.9±4.1 28.1±3.8 0.046① 0.690
住院天数(d) 13.1±2.9 12.9±3.1 0.075① 0.713
围手术期并发症[例(%)] 4(8.3) 5(10.4) 0.078② 0.800
表2 两组患者术前与术后第7天营养相关指标比较(±s)
检测指标 研究组(48例) 对照组(48例) t值 P值
Hb(g/L) ? ? ? ?
? 术前 116.3±10.0 116.3±10.2 0.071 0.841
? 术后 108.3±9.6 100.2±9.6 6.836 0.009
BUN(mmol/L) ? ? ? ?
? 术前 5.6±1.4 5.5±1.3 0.063 0.653
? 术后第7天 4.8±1.2 4.3±1.4 6.503. 0.012
Alb(g/L) ? ? ? ?
? 术前 35.5±6.2 36.8±7.8 0.0849 0.596
? 术后第7天 32.7±5.1 28.8±4.6 4.492 0.028
检测指标 研究组(48例) 对照组(48例) t值 P值
PA(g/L) ? ? ? ?
? 术前 207.5±14.0 208.3±12. 0.061 0.752
? 术后 178.6±11.5 161.6±12.2 5.073 0.020
TC(mmol/L) ? ? ? ?
? 术前 4.6±0.4 4.7±0.3 0.067 0.875
? 术后 4.3±0.4 3.8±0.4 6.082 0.018
1
何晓丽，张梅，张晓芳．食管癌合并食管瘘患者鼻饲法的改进[J]．现代肿瘤医学，2014, 22(7):1603-1605.
2
蔡威，沈秀华，冯一，等．食物营养学[M]上海：上海交通大学出版社，2006：162-192.
3
张蓉，王慧，张茜，等．快速康复外科护理在食管癌患者围手术期中的应用效果分析[J]．临床医学工程，2013, 20(11):1427-1429.
4
任莉，冉雪．食管癌患者围手术期护理[J]．中华全科医学，2012, 10(7):1155-1156.
5
梅燕萍，刘洪珍, 高洪妹，等．食管癌切除术后早期肠内营养的临床研究与护理[J]．现代医学，2011，39(1):22-25.
6
李杏崧，张莉，苏敏谊，等．改良危重病人肠内营养护理方法降低误吸发生率的研究[ J] .护士进修杂志，2009, 24(21):1929-1931.
7
李军，李卫国，秦建伟．食管、贲门癌病人术后早期肠内营养治疗的分析[ J] .肠外与肠内营养，2007, 14 (6):365-369.
8
Bauer J, Capra S, Ferguson M．Use of the scored Patient-Generated Subjective Global Assessment(PG-SGA)as a nutrition assessment tool in patients with cancer [J]．Eur J Clin Nutr，2002，56(8):779-785.
9
CSCO肿瘤营养治疗专家委员会. 恶性肿瘤患者的营养治疗专家共识[J]. 临床肿瘤学杂志，2012，17(1):59-73.
10
陆红艳，虞桂平．早期营养支持治疗和护理干预对食管癌术后胃肠功能的影响[J]．南昌大学学报：医学版，2013, 53 (11):56-59.
11
姚杰，黄海涛，陈少慕，等．食管癌和贲门癌病人术后胸内吻合口瘘的营养支持分析．肠外与肠内营养，2014，21(3):142-1447.
12
张雯，吴傅蕾，花文哲等．胃肠道手术后患者应用早期肠内营养的系统评价[J]．中华医院感染学杂志，2015，30(11):988-993.
[1] 陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[2] 纪凯伦, 郝少龙, 孙海涛, 韩威. 减重术后胆囊结石形成机制的新进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 100-103.
[3] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[4] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[5] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[6] 杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[7] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[8] 徐金林, 陈征. 抗菌药物临床应用监测对腹股沟疝修补术预防用药及感染的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 720-723.
[9] 李炳根, 龚独辉, 赖泽如, 聂向阳. 产后腹直肌分离全腔镜下肌后/腹膜外补片修补术的临床研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 724-727.
[10] 李静如, 王江玲, 吴向阳. 简易负压引流在腹股沟疝术后浅部感染中的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 745-749.
[11] 代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[12] 王蕾, 王少华, 牛海珍, 尹腾飞. 儿童腹股沟疝围手术期风险预警干预[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 768-772.
[13] 程相阵. 腹茧症9例诊治分析并文献复习[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 968-971.
[14] 李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.
[15] 李莹倩, 李华山. 基于真实世界的完全性直肠脱垂治疗方式评价[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 700-705.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号