切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胸部外科电子杂志

中华胸部外科电子杂志 ›› 2017, Vol. 04 ›› Issue (02) : 112 -119. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2017.02.09

所属专题： 文献；

论著

贝伐单抗联合化疗药物胸腔灌注治疗肺癌合并恶性胸腔积液的Meta分析
邓见青1, 苏清清2, 张少伟1, 初向阳1,†()   
  1. 1. 100853　北京，解放军总医院胸外科
    2. 100853　北京，解放军总医院护理部
  • 收稿日期:2017-03-21 出版日期:2017-05-28
  • 通信作者: 初向阳

Efficacy and safety of intrapleural combination therapy with bevacizumab and chemotherapeutic agents for lung cancer-mediated malignant pleural effusion: a meta-analysis

Jianqing Deng1, Qingqing Su2, Shaowei Zhang1, Xiangyang Chu1,†()   

  1. 1. Department of Thoracic Surgery, Chinese PLA General Hospital, Beijing 100853, China
    2. Department of Nursing, Chinese PLA General Hospital, Beijing 100853, China
  • Received:2017-03-21 Published:2017-05-28
  • Corresponding author: Xiangyang Chu
  • About author:
    Corresponding author: Chu Xiangyang, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

邓见青, 苏清清, 张少伟, 初向阳. 贝伐单抗联合化疗药物胸腔灌注治疗肺癌合并恶性胸腔积液的Meta分析[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2017, 04(02): 112-119.

Jianqing Deng, Qingqing Su, Shaowei Zhang, Xiangyang Chu. Efficacy and safety of intrapleural combination therapy with bevacizumab and chemotherapeutic agents for lung cancer-mediated malignant pleural effusion: a meta-analysis[J/OL]. Chinese Journal of Thoracic Surgery(Electronic Edition), 2017, 04(02): 112-119.

目的

采用Meta分析的方法评价贝伐单抗联合化疗药物胸腔灌注治疗肺癌合并恶性胸腔积液(MPE)的疗效及安全性。

方法

检索The Cochrane Library、PubMed、Embase、Web of Science数据库以及中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、维普、万方数据库，自2001年1月1日贝伐单抗有文献报道以来至2017年2月30日的文献。纳入贝伐单抗联合化疗药胸腔灌注治疗肺癌合并MPE的随机对照试验(RCT)。以总有效率、主要不良反应为评价指标，采用相对危险度(RR)为效应量，使用Review Manager5.3和Stata12.0软件进行Meta分析。

结果

最终纳入8项RCT共510例肺癌合并MPE患者。Meta分析结果显示，联用贝伐单抗与化疗药物胸腔灌注可提高肺癌合并MPE治疗有效率[RR＝1.43，95%可信区间(95% CI)＝1.27～1.62，P<0.001]；两组患者治疗不良反应差异均无统计意义(P>0.05)。

结论

贝伐单抗联合化疗药物胸腔灌注治疗肺癌合并MPE比单用化疗药物胸腔灌注治疗效果更好，且该治疗方案没有增加不良反应。

关键词: 贝伐单抗, 肺癌, 恶性胸腔积液, Meta分析, 随机对照试验
Objective

To systematically review the efficacy and safety of intrapleural injection of Bevacizumab combined with chemotherapeutic agents in treatment of lung cancer with malignant pleural effusion.

Methods

Databases including PubMed, The Cochrane Library, EMbase, Web of Science, CNKI, VIP and WanFang Data were searched to collect randomized controlled trials (RCTs) about Bevacizumab combined with chemotherapeutic agents for lung cancer-mediated malignant pleural effusion from 2000 to February 2017. Overall response rates, main adverse effects incidence, relative risk(RR) were calculated. Then meta-analysis was performed by RevMan 5.3 and stata 12.0 software.

Results

A total of 8 RCTs involving 510 patients were finally included. The results of Meta analysis showed that: the overall response rate in the Bevacizumab combined with chemotherapeutic agents group were higher than that of the conventional chemotherapeutic agents alone group (RR=1.43, 95% CI 1.27 to 1.62, P<0.001; ). However, there were no significant differences between two groups in incidence of main adverse effects (P>0.05).

Conclusions

Compared with chemotheraputic agents, intrapleural injection of Bevacizumab combined with chemotherapeutic agents can improve the overall response rate without increasing incidence of main adverse reaction.

Key words: Bevacizumab, Lung cancer, Malignant pleural effusion, Meta-analysis, Randomized controlled trial
图1 文献筛选流程
表1 纳入研究的基本特点
第一作者 总例数 病理类型 全身化疗方案 组别 平均年龄(岁） 例数 实验组干预方案（胸腔灌注） 周期 有效率(%) 不良反应（例）
白细胞计数减少级） 胃肠道反应级） 出血 血压升高 蛋白尿
曲博2015[9] 63 非鳞癌性肺癌 无 实验组 72.8(65~76) 32 5 mg/kg贝伐单抗+顺铂40 mg/m2 1周1次，共3次 84.3 20(4*) 18(0*) 0 5 2
对照组 73.9(67~78) 31 顺铂40 mg/m2 61.3 19(3*) 18(1*) 0 1 0
黄彬2016[10] 73 鳞癌23例，腺癌37例，大细胞癌13例 无 实验组 60.3(54~72) 37 5 mg/kg贝伐单抗+40 mg顺铂 1周1次，共3次 81.1 13 18(1*) 2 0 -
对照组 61.3(55~74) 36 40 mg顺铂 58.3 13 17(1*) 1 4 -
陈铁军2016[11] 48 肺腺癌 无 实验组 41~74 24 贝伐单抗300 mg+顺铂60 mg 1周1次，总次数不详 83.3 3 16 - - -
对照组 24 顺铂60 mg 54.2 2 17 - - ?
祁楠2016[12] 24 肺腺癌 无 实验组 53.4 14 贝伐单抗5 mg/kg、紫杉醇175 mg/m2 3周1次，共4次 78.6 7 7 - — ?
对照组 52.6 10 紫杉醇175 mg/m2 50.0 5 4 - - -
刘华平2016[13] 84 腺癌76例，大细胞癌8例 培美曲塞 实验组 62.4±7.8 42 贝伐单抗5 mg/kg、顺铂75 mg/m2 3周1次，共4次 84.3 5* 2* - - -
对照组 61.4±8.5 42 顺铂75 mg/m2 64.3 3* 2* - - -
陈雷2015[14] 54 腺癌49例大细胞癌5例 不详 实验组 43~69 28 5 mg/kg贝伐单抗+顺铂75 mg/m2 3周1次，共2次 85.7 - - - 2 -
对照组 26 顺铂75 mg/m2 69.2 - - - 2 一
林凤华2016[15] 94 腺癌56例，鳞癌33例，腺鳞癌5例 多西他赛+顺铂 实验组 40.3±2.5 47 5 mg/kg贝伐单抗+顺铂45 mg/m2 1周1次，共3次 70.2 23 17 - - -
对照组 38.2±3.1 47 顺铂45 mg/m2 44.7 27 29 - - -
杜楠2013[16] 70 腺癌55例，肺泡细胞癌18例，大细胞癌7例 紫杉醇+卡铂 实验组 52.5(66~82) 36 300 mg贝伐单抗+60 mg顺铂 2周1次，共3次 83.3 24(5*) 23(0*) 2 9 2
对照组 34 60 mg顺铂 50.0 22(5*) 23(2*) 0 2 0
表2 纳入研究的偏倚风险评价
第一作者及年份 随机方法 分配隐藏 盲法 选择性报告研究成果 结果数据的完整性 其他偏倚来源 质量分级
曲博2015[9] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 完整 不清楚 B
黄彬2016[10] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 完整 不清楚 B
陈铁军2015[11] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 完整 不清楚 B
祁楠2016[12] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 完整 不清楚 B
刘华平2016[13] 随机数字法 不清楚 不清楚 不清楚 完整 不清楚 B
陈雷2015[14] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 完整 不清楚 B
林凤华2016[15] 随机数字表法 不清楚 不清楚 不清楚 完整 不清楚 B
杜楠2013[16] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 不完整 不清楚 C
图2 贝伐单抗联合化疗药物局部治疗肺癌合并MPE总有效率比较的Meta分析
表3 主要不良反应发生率的Meta分析
不良反应类型 纳入篇数 实验组 对照组 异质性检验 效应模型 RR(95%CI) Z值 P值
I2(%) P值
白细胞减少 5[9,10,12,15,16] 87/166 86/158 0 0.96 固定 0.96[0.79～1.17] 0.38 0.71
白细胞减少(≥Ⅲ级) 3[9,13,16] 14/110 11/107 0 0.82 固定 1.23[0.59～2.59] 0.55 0.58
胃肠道反应 6[9,10,11,12,15,16] 99/190 108/182 0 0.45 固定 0.88[0.73～1.05] 1.38 0.17
胃肠道反应(≥Ⅲ级) 4[9,10,13,16] 3/147 6/143 0 0.77 固定 0.56[0.17～1.86] 0.95 0.34
血压升高 4[9,10,14,16] 7/134 11/129 55 0.08 随机 0.60[0.10～3.57] 0.56 0.58
出血 3[9,10,16] 4/105 1/101 0 0.65 固定 2.88[0.47～17.84] 1.14 0.26
蛋白尿 2[9,16] 4/68 0/65 0 0.99 固定 4.79[0.57～39.92] 1.45 0.15
1
Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer Statistics, 2017 [J]. CA Cancer J Clin, 2017, 67(1): 7-30.
2
徐继平，周蕾，杨卫兵. 恩度联合顺铂胸腔灌注治疗非小细胞肺癌合并恶性胸腔积液研究进展[J]. 大连医科大学学报，2015(1):89-92.
3
Bradshaw M, Mansfield A, Peikert T. The role of vascular endothelial growth factor in the pathogenesis, diagnosis and treatment of malignant pleural effusion[J]. Curr Oncol Rep, 2013, 15(3):207-216.
4
Froudarakis ME. Pleural effusion in lung cancer: more questions than answers[J]. Respiration, 2012, 83(5):367.
5
陈文海. 恶性胸腔积液的治疗进展[J]. 基层医学论坛，2013，17(4):510-512.
6
汪睿，史清明.76例恶性胸腔积液局部治疗与联合化疗的疗效分析[J]. 安徽医学，2012，33(9):1171-1172.
7
严文跃，钱晓萍，刘宝瑞．恶性胸腔积液的治疗进展[J]. 现代肿瘤医学，2009，17(7):1393-1396.
8
Neragi-Miandoab S. Malignant pleural effusion, current and evolving approaches for its diagnosis and management[J]. Lung Cancer, 2006, 54(1):1-9.
9
曲博，姜威，周志明．贝伐单抗联合顺铂治疗肺癌合并恶性胸腔积液的临床研究[J]．中国医科大学学报，2015，44(7):648-652.
10
黄彬．贝伐单抗和顺铂联合治疗肺癌合并恶性胸腔积液的疗效评价[J]. 国际呼吸杂志，2016，36(11):814-817.
11
陈铁军，李琳琳，王月，等. 贝伐单抗联合顺铂胸腔灌注治疗肺腺癌恶性胸腔积液的临床研究[J]. 数理医药学杂志，2016, 29(2):172-173.
12
Qi N, Li F, Li X, et al. Combination use of paclitaxel and avastin enhances treatment effect for the lung cancer patients with malignant pleural effusion[J]. Medicine, 2016, 95(47):e5392.
13
刘华平，龚传明，屈磊，等. 贝伐单抗联合培美曲塞/顺铂治疗肺癌合并恶性胸腔积液的疗效[J]. 西南国防医药，2016(12):1448-1450.
14
陈雷，夏书月．贝伐单抗联合顺铂治疗肺癌合并恶性胸腔积液的效果和安全性[J]．上海交通大学学报：医学版，2015，35(8):1194-1198.
15
林凤华，苏伟平，金润女．贝伐单抗联合顺铂治疗肺癌合并恶性胸腔积液临床研究[J]．临床军医杂志，2016，44(7):698-700.
16
Du N, Li X, Li F, et al. Intrapleural combination therapy with bevacizumab and cisplatin for non-small cell lung cancermediated malignant pleural effusion[J]. Oncol Rep, 2013, 29(6): 2332.
17
裘雁冰，陆益，吴洪斌，等. 贝伐单抗及其联用化疗方案的不良反应[J]. 药物不良反应杂志，2006, 8(6):431-433.
18
Yanagawa H, Takeuchi E, Suzuki Y, et al. Vascular endothelial growth factor in malignant pleural effusion associated with lung cancer[J]. Cancer Immunol Immunother，1999, 48(7):396-400.
19
Grove CS, Lee YC. Vascular endothelial growth factor: the key mediator in pleural effusion formation[J]. Curr Opin Pulm Med, 2002, 8(4):294-301.
20
Samant RS, Shevde LA. Recent advances in anti-angiogenic therapy of cancer[J]. Oncotarget, 2011, 2(3):122.
21
Brown L F, Detmar M, Claffey K, et al. Vascular permeability factor/vascular endothelial growth factor: a multifunctional angiogenic cytokine[J]. EXS, 1997, 79:233.
22
迟晶，白阳，陈虹．贝伐单抗联合卡铂治疗肺癌合并恶性胸腔积液的临床研究[J]．中国临床药理学杂志，2016，32(13):1175-1177.
23
韩娜，张孟贤，于世英，等．贝伐单抗联合顺铂/培美曲塞治疗非鳞癌性肺癌合并恶性胸腔积液的临床研究[J]．华中科技大学学报：医学版，2013，42(5):588-591
24
Hama M, Komatsu Y, Hachiya T. A case of lung cancer showing markedreduction of pleural effusion by bevacizumab in combination with carboplatinand paclitaxel. Gan To Kagaku Ryoho. 2011;38:1877–1879.
25
Niho S, Kunitoh H, Nokihara H, et al. Randomized phase II study of first-line carboplatin-paclitaxel with or without bevacizumab in Japanese patients with advanced non-squamous non-small-cell lung cancer.[J]. Lung Cancer, 2012, 76(3):362-367.
[1] 蚁淳, 袁冬生, 熊学军. 系统免疫炎症指数与骨密度降低和骨质疏松的关联[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 609-617.
[2] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[3] 袁延丽, 屈卓军, 崔会慧, 王菁, 高贝贝, 潘院. 原发性肺癌切除术后谵妄的危险因素及预后分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 701-706.
[4] 井发红, 李丽娜, 高婷, 高艳梅, 杨楠, 李卓, 慕玉东. 肺癌立体定向放疗血清SAP 和MMPs 表达及临床意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 707-713.
[5] 邢嘉翌, 龚佳晟, 祝佳佳, 陆群. 肺癌化疗患者继发肺部感染的病原菌耐药性及炎症因子变化分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 714-718.
[6] 杨慧, 郭丽娟, 冯晓丹, 李静, 黄成谋, 蔡兴锐, 覃英娇, 王远礼. 非小细胞肺癌铂类药物耐药mi RNA表达特征及预测分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 719-724.
[7] 张卫锋, 张天翼, 赵正维, 王海强, 尹逊亮. VE /VCO2 斜率对肺癌肺叶切除术后心血管并发症的预测意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 725-730.
[8] 赖淼, 景鑫, 李桂珍, 李怡. 非小细胞肺癌EGFR 突变亚型的临床病理和预后意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 731-737.
[9] 梁丽斯, 李洁, 贺帅, 来艳君, 刘铭, 张琳. MMP-9、MMP-2 及TLR4、HE4对非小细胞肺癌早期诊断意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 756-761.
[10] 杨轲, 丁增巴姆, 马静, 李盼盼, 陈婷. 全程无缝隙肺康复训练在单孔胸腔镜肺叶切除术中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 801-804.
[11] 张礼江, 沈玲佳, 施我大. 倾向性评分匹配分析奥希替尼对晚期NSCLC 预后的影响[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 820-822.
[12] 刘一鸣, 温佳新, 赵恺, 薛志强. ⅢA 期肺腺癌新辅助治疗后胸腔镜右肺中下叶切除术[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 311-313.
[13] 马振威, 宋润夫, 王兵. ERCP胆道内支架与骑跨十二指肠乳头支架置入治疗不可切除肝门部胆管癌疗效的Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 807-812.
[14] 王芳, 刘达, 左智炜, 盛金平, 陈庭进, 蒋锐. 定量CT与双能X线骨密度仪对骨质疏松诊断效能比较的Meta分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 363-371.
[15] 周倩妹, 王宪娥, 徐筱, 老慧琳, 赵欣悦, 胡菁颖. 多元化系统护理对老年人群牙周健康指标影响的系统评价[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 500-506.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？