切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胸部外科电子杂志

中华胸部外科电子杂志 ›› 2018, Vol. 05 ›› Issue (01) : 26 -31. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2018.01.06

所属专题： 文献；

论著

单孔与三孔胸腔镜手术治疗自发性气胸合并肺大疱的疗效分析
任占良1, 张泳1,†(), 任小朋1   
  1. 1. 712000　咸阳，陕西中医药大学附属医院胸心外科
  • 收稿日期:2017-04-10 出版日期:2018-02-28
  • 通信作者: 张泳

Analysis of the effect of single-hole and three-hole thoracoscopic surgery for spontaneous pneumothorax with pulmonary bulla

Zhanliang Ren1, Yong Zhang1,†(), Xiaopeng Ren1   

  1. 1. Department of Cardiothoracic Surgery, The Affiliated Hospital of Shaanxi University of Traditional Chinese Medicine, Xianyang 712000, China
  • Received:2017-04-10 Published:2018-02-28
  • Corresponding author: Yong Zhang
  • About author:
    Corresponding author: Zhang Yong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

任占良, 张泳, 任小朋. 单孔与三孔胸腔镜手术治疗自发性气胸合并肺大疱的疗效分析[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2018, 05(01): 26-31.

Zhanliang Ren, Yong Zhang, Xiaopeng Ren. Analysis of the effect of single-hole and three-hole thoracoscopic surgery for spontaneous pneumothorax with pulmonary bulla[J]. Chinese Journal of Thoracic Surgery(Electronic Edition), 2018, 05(01): 26-31.

目的

比较单孔和三孔胸腔镜辅助手术(VATS)在青年自发性气胸合并肺大疱中的临床疗效。

方法

回顾性分析2016年1月—2017年2月41例青年自发性气胸合并肺大疱患者的临床资料，根据手术方式不同分为单孔VATS组(n＝22)和三孔VATS组(n＝19)。观察两组患者的手术指标、炎症指标、术后视觉模拟评分(VAS)及并发症发生情况。

结果

两组患者的术中出血量、手术时间以及术后胸腔引流量、插管时间、住院时间比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。但单孔VATS组患者的手术切口长度明显短于三孔VATS组[(3.9±0.6)cm vs (8.7±0.7)cm]，切口满意度评分明显高于三孔VATS组[(4.8±1.1)分vs (2.6±1.8)分]，术后并发皮肤感觉异常发生率明显低于三孔VATS组(18.2% vs 47.4%)，差异均有统计学意义(P<0.01)。术后第1、3天，单孔组的白细胞计数和C-反应蛋白(CRP)水平均低于三孔n组；术后第3、5天，单孔组的VAS疼痛评分也显著低于三孔VATS组，差异均有统计学意义(P<0.01)。

结论

单孔VATS手术较三孔VATS手术更能减轻患者的术后疼痛，具有切口小、创伤小、恢复快、术后满意度高的特点。

关键词: 自发性气胸, 肺大疱, 胸腔镜辅助手术, 视觉疼痛模拟评分
Objective

To compare the single-hole and three hole video-assisted thoracoscopic surgery (VATS) clinical curative effect in youth spontaneous pneumothorax with pulmonary bullae.

Methods

Forty-one cases of young patients with spontaneous pneumothorax with pulmonary bullae from January 20 to February 2017 were retrospectively analyzed. They were divided into single-hole VATS group (n=22) and three-hole VATS group (n=19), and the operation index of the two groups with inflammatory index, postoperative visual analogue scale (VAS) and the incidence of complications were observed.

Results

There was no significant difference in intraoperative blood loss, operation time and postoperative thoracic drainage, intubation time and hospitalization time between the two groups (P> 0.05). But the incision length of the single-hole VATS group was significantly shorter than that of the three-hole VATS group [(3.9 + 0.6) cm vs (8.7 + 0.7) cm]. Incision satisfaction score was significantly higher than that of the three-hole VATS group [(4.8 + 1.1) % vs (2.6 + 1.8) %]. The incidence of postoperative complicated skin sensory abnormalities was significantly lower than that of the three-hole VATS groups (18.2% vs 47.4%), and the difference was statistically significant (P <0.01). On the first and third day after operation, the white blood cell count and CRP level in the single-hole VATS group were lower than those in the three-hole VATS group. The VAS pain score of the single-hole VATS group was significantly lower than that of the three-hole VATS group at the 3rd and 5th day after operation. The differences were statistically significant (P<0.01).

Conclusions

Compared to three-hole VATS surgery, one-hole VATS operation can reduce the patient’s postoperative pain, with a small incision, less trauma, quick recovery, and better postoperative satisfaction.

Key words: Spontaneous pneumothorax, Pulmonary bullae, Thoracoscopic surgery, Visual analogue scale
表1 单孔VATS组和三孔VATS组患者术前基本资料比较
组别 性别[n(%)] 平均年龄(岁，±s) 首次发病[n(%)] 手术部位[n(%)]
男性 女性 左侧 右侧
单孔VATS组(n＝22) 14(63.6) 8(36.4) 25±7.3 18(81.8) 11(50.0) 11(50.0)
三孔VATS组(n＝19) 11(57.9) 8(42.1) 26±4.5 17(89.5) 9(47.4) 10(52.6)
检验值 χ2＝0.034 χ2＝0.062 t＝0.518 χ2＝0.038 χ2＝0.010 χ2＝0.010
P值 0.853 0.804 0.608 0.846 0.921 0.924
表2 单孔VATS组与三孔VATS组患者术中、术后相关指标比较(±s)
组别 切口长度(cm) 术中出血量(ml) 手术时间(min) 胸腔引流量(ml) 插管时间(d) 住院时间(d) 切口满意度(分)
单孔VATS组(n＝22) 3.9±0.6 146.0±18.9 82.4±5.8 555.9±214.7 4.2±1.3 7.5±2.4 4.8±1.1
孔VATS组(n＝19) 8.7±0.7 150.3±15.8 81.2±4.2 615.2±208.6 4.6±1.0 8.7±1.9 2.6±1.8
t值 23.649 0.783 －0.748 0.894 1.091 1.755 －4.794
P值 <0.001 0.438 0.459 0.377 0.282 0.087 <0.001
表3 单孔VATS组与三孔VATS组术后并发症发生率比较[n(%)]
组别 胸腔积液 肺不张 皮肤感觉异常
单孔VATS组(n＝22) 1(4.6) 1(4.6) 3(18.2)
三孔VATS组(n＝19) 5(26.3) 3(15.8) 9(47.4)
χ2值 2.866 1.198 7.213
P值 0.091 0.274 0.007
表4 单孔VATS组和三孔VATS组患者术前、术后白细胞计数比较(×109mg/L，±s)
组别 术前1天 术后第1天 术后第3天 术后第5天
单孔VATS组(n＝22) 6.07±0.88 15.77±0.83 12.11±0.95 8.71±0.76
三孔VATS组(n＝19) 5.59±0.73 18.21±0.79 14.63±0.81 9.09±0.59
t值 －1.882 9.597 9.060 1.767
P值 0.067 <0.001 <0.001 0.085
表5 单孔VATS组和三孔VATS组患者术前、术后C-反应蛋白(CRP)水平比较(×109mg/L，±s)
组别 术前1天 术后第1天 术后第3天 术后第5天
单孔VATS组(n＝22) 6.9±0.5 70.1±19.7 39.5±12.2 20.6±4.1
三孔VATS组(n＝19) 7.2±0.7 126.7±35.2 73.9±18.4 23.7±5.8
t值 1.8279 6.4674 7.1438 1.9966
P值 0.075 <0.001 <0.001 0.053
表6 单孔VATS组和三孔VATS组患者术前和术后VAS评分比较(分，±s)
组别 术前1天 术后第1天 术后第3天 术后第5天
单孔VATS组(n＝22) 1±0.6 3±1.8 4±0.6 3±0.8
三孔VATS组(n＝19) 1±0.7 4±1.3 7±0.9 6±0.2
t值 <0.001 2.0095 12.7134 15.8971
P值 1.000 0.051 <0.001 <0.001
1
叶芃，陈国兴，杨勇，等．两孔法电视胸腔镜手术治疗青年人自发性气胸[J]．中国内镜杂志，2004，10(2):92-94.
2
滕洪，王述民，曲家骐，等．自发性气胸肺大疱分型及胸腔镜手术方法探讨[J]．中国微创外科杂志，2013，13(7): 584-587.
3
Wang GS，Wang J，Rao ZP，et al. Uniportal complete video-assisted thoracoscopic surgery lobectomy with partial pulmonary arterioplasty for lung cancer with calcified lymph node[J]. J Thorac Dis ，2015，7(12):2366-2370.
4
梁柱，陈捷，林立尧，等．单孔与三孔法电视胸腔镜手术治疗原发性自发性气胸的效果比较[J]．广东医学院院报，2013，31(4):379-380.
5
张锋. 胸腔镜手术在原发性自发性气胸术后复发的外科治疗研究[J]. 中国实用医药，2016，11(15):107-108.
6
程辉，张雪梅，梁书增，等．单操作孔VATS治疗自发性气胸与传统三孔的比较研究[J]. 临床肺科杂志，2015，20(2):287-290.
7
Berlanga LA, Gigirey O. Uniportal video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax using a single-incision laparoscopic surgery port: a feasible and safe procedure[J]. Surg Endosc, 2011, 25(6): 2044-2047.
8
王亚东，胡学宁，张冬蕾，等．青年自发性气胸与空气微粒颗粒的关系[J]．中华实验外科杂志，2012，29(12): 2590-2591.
9
初向阳，薛志强，张连斌，等．单操作孔胸腔镜肺叶切除术的初步报道[J]．中国肺癌杂志，2010，13(1):19-21.
10
吉春宇，项杨威，章雪飞，等．单孔和多孔胸腔镜肺叶、肺段切除术多中心回顾性分析[J/CD]．中华胸部外科电子杂志，2016，3(2):144-150.
11
徐迟，曾志勇，刘道明，等. 胸腔镜与常规开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的临床比较[J]. 中国内镜杂志，2011，17(10):1032-1035.
12
Shaikhrezai K，Thompson AI，Parkin C，et al.Video-assisted thoracoscopic surgery management of spontaneous pneumothorax long-term results[J]．Eur J Cardiothorac Surg, 2011, 40(1):120-123.
13
Ramic N，Krdzalic G，Mesic D，et al.Video-assisted thoracoscopic surgery for spontaneous pneumothorax[J]．Med Arh, 2010，64 (1):22-24.
14
吴正国，农文贵，陶宏发，等．单孔胸腔镜治疗自发性气胸[J]．中国微创外科杂志，2014，14(4):338-339.
15
李金锐，张建，杜云华．胸腔镜肺大泡结扎术治疗自发性气胸的效果分析[J]．河南医学研究，2015，24(9):88-89.
16
谢冬，陈昶，朱余明，等．单孔胸腔镜手术的现状与展望[J/CD]．中华腔镜外科杂志：电子版，2016，9(2):73-76.
17
谢冬，姜格宁，赵佳平，等. 单孔全胸腔镜治疗中央型肺部肿瘤5例[J]．中华胸心血管外科杂志，2015，31(3):177-178.
18
Xie D，Wang H，Fei K，et al. Single-port video-assisted thoracic surgery in 1063 cases: a single-institution experience dagger [J]．Eur J Cardiothorac Surg, 2016, 49(1):31-36.
[1] 叶垚坤, 姜家锁, 叶靖, 张丽莎, 蒋巧会, 丁贵苏, 闵凌峰. 基于CT的影像组学评估自发性气胸患者的预后[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 185-189.
[2] 韩焱楠, 李春磊, 李民华. 单孔胸腔镜手术治疗自发性气胸患者术后血气指标及生活质量的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2021, 14(04): 459-461.
[3] 段清漪. 胸腔闭式引流治疗自发性气胸的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2017, 10(04): 482-483.
[4] 王庆淮, 赵飞兰, 谭宁. 胸腔镜下单操作孔手术与开胸手术治疗肺大疱的临床比较[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2016, 09(05): 301-304.
[5] 王庆淮, 谭宁. VATS下单操作孔治疗自发性气胸的研究[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2016, 09(02): 114-117.
[6] 施庆彤, 包阳, 刁亚利. 双侧大量自发性气胸1例并文献复习[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2020, 07(02): 122-126.
[7] 王庆淮, 谭宁. 微创快速康复外科技术在治疗原发性自发性气胸中的应用进展[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2018, 05(04): 243-247.
[8] 李琳, 王守玺. 改良型穿刺置管对自发性气胸疗效及预后影响因素分析[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2018, 05(01): 22-25.
[9] 卢礼卿, 程远大, 张春芳. 单孔胸腔镜手术无胸管留置在胸外科快速康复中的应用[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2017, 04(03): 159-163.
[10] 王庆淮, 谭宁. 微创快速康复外科技术治疗原发性自发性气胸对呼吸功能的影响[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2017, 04(02): 107-111.
[11] 马俊杰, 高德军, 程思强, 卢金修, 荣林, 李建亮, 赵瑞兴. 胸腔镜在治疗CT未发现肺大疱的复发性气胸中的应用[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2015, 02(04): 266-268.
[12] 张雷, 祝鑫海, 夏燕飞. 保留自主呼吸非气管插管麻醉在中老年患者肺大疱切除术中的应用[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2019, 06(03): 29-33.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号