切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胸部外科电子杂志

中华胸部外科电子杂志 ›› 2018, Vol. 05 ›› Issue (04) : 208 -212. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2018.04.02

所属专题： 文献；

论著

食管癌三切口术后吻合口良性狭窄的危险因素分析
苏瑜琛1, 张建卫1, 蒋勇1, 杨煜1, 孙益峰1, 郭旭峰1, 李志刚1,†()   
  1. 1. 200030　上海交通大学附属胸科医院胸外科，食管外科
  • 收稿日期:2018-09-25 出版日期:2018-11-28
  • 通信作者: 李志刚

An analysis of risk factors for benign anastomotic stenosis after McKeown esophagectomy for esophageal cancer

Yuchen Su1, Jianwei Zhang1, Yong Jiang1, Yu Yang1, Yifeng Sun1, Xufeng Guo1, Zhigang Li1,†()   

  1. 1. Department of Thoracic Surgery &Esophageal Surgery, Shanghai Chest Hospital, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200030, China
  • Received:2018-09-25 Published:2018-11-28
  • Corresponding author: Zhigang Li
  • About author:
    Corresponding author: Li Zhigang, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

苏瑜琛, 张建卫, 蒋勇, 杨煜, 孙益峰, 郭旭峰, 李志刚. 食管癌三切口术后吻合口良性狭窄的危险因素分析[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2018, 05(04): 208-212.

Yuchen Su, Jianwei Zhang, Yong Jiang, Yu Yang, Yifeng Sun, Xufeng Guo, Zhigang Li. An analysis of risk factors for benign anastomotic stenosis after McKeown esophagectomy for esophageal cancer[J]. Chinese Journal of Thoracic Surgery(Electronic Edition), 2018, 05(04): 208-212.

目的

探讨食管癌患者行三切口食管切除术(McKeown术)颈部吻合后发生吻合口良性狭窄的危险因素。

方法

回顾性分析2016年9月至2017年8月在上海市胸科医院单一治疗组中行McKeown术，以管状胃代食管的所有食管癌患者，以术后出现良性吻合口狭窄并进行连续扩张次数≥3次的患者为狭窄组，无术后狭窄或狭窄较轻扩张次数<3次的患者为非狭窄组，对两组患者的一般情况、ASA评分、手术方式、吻合方式、管胃上提部位、肿瘤R0切除情况、吻合口瘘等进行统计分析，分析吻合口狭窄的危险因素。

结果

共入选271例患者，有9.6%的患者需要行3次或3次以上的扩张治疗。单因素分析显示，高龄(>70岁)、术前新辅助治疗、手工吻合、胸骨后管胃上提路径、吻合口瘘、肿瘤的非R0切除与严重的吻合口狭窄均有相关性(P<0.05)。多因素logistic回归分析结果显示，吻合口瘘(OR＝5.541，95% CI：2.110～14.549，P＝0.001)和胸骨后管胃上提路径(OR＝6.736，95% CI ：1.623～27.965，P＝0.009)是严重吻合口狭窄的独立危险因素。

结论

吻合口瘘、胸骨后上提路径是食管癌McKeown手术颈部吻合术后出现吻合口狭窄的独立危险因素。

关键词: 食管癌, 三切口食管切除术, 吻合口狭窄, 吻合口瘘, 胸骨后上提路径
Objective

To investigate the risk factors of benign anastomotic stenosis after neck anastomosis in patients with esophageal cancer undergoing three-incision esophagectomy (Mckeown surgery).

Methods

The data of patients who underwent Mckeown esophagectomy with tubular stomach for esophageal cancer in Shanghai Chest Hospital from September 2016 to August 2017 were selected and retrospectively analyzed. Patients with benign anastomotic stenosis after surgery and enduring 3 times or more dilations after operation were selected as the stenosis group. Patients with less than 3 times dilations or without dilatation were selected as the control group. In both group, each patient’s basic condition, ASA score, surgical method, reconstruction route, location of tubular stomach, R0 resection of tumor , anastomotic leakage were used to analyze the risk factors for anastomotic stenosis.

Results

Among the 271 patients, 9.6% of them had 3 times dilations or more. By univariate analyses, the factors including elder age(>70) , preoperative neoadjuvant therapy, hand suture anastomosis, retrostrernal reconstruction route, anastomotic leakage , whether achieving R0 resection or not are all related to severe anastomotic stenosis(P<0.05). However by multivariate logistic regression analyses, the condition of anastomotic leakage(OR=5.541, 95% CI: 2.110-14.549, P=0.001)and retro-strernal reconstruction route(OR=6.736, 95% CI : 1.623-27.965, P=0.009)are two independent risk factors for severe anastomotic stenosis.

Conclusions

Anastomotic leakage and retrostrernal reconstruction route are two independent risk factors for anastomotic stenosis after cervical anastomosis in esophageal cancer.

Key words: Esophageal cancer, Three-incision esophagectomy, Anastomotic stenosis, Anastomotic leakage, Retrostrernal reconstruction route
表1 食管癌术后吻合口狭窄的单因素分析[n(%)]
变量 狭窄组(n＝26) 非狭窄组(n＝245) P值
年龄 ? ? 0.049
? ≤70岁 17 (65.4) 200 (81.6) ?
? >70岁 9 (34.6) 45 (18.4) ?
性别 ? ? 0.744
? 男性 22 (84.6) 201 (82.0) ?
? 女性 4 (15.4) 44 (18.0) ?
BMI ? ? 0.980
? <25 kg/m2 20 (76.9) 189 (77.1) ?
? ≥25 kg/m2 6 (23.1) 56 (22.9) ?
肿瘤位置 ? ? 0.202
胸上段 8 (30.8) 44 (18.0) ?
胸中段 16 (61.5) 161 (65.7) ?
胸下段 2 (7.7) 40 (16.3) ?
ASA分级 ? ? 0.061
Ⅰ级 1 (3.8) 2 (0.8) ?
Ⅱ级 20 (76.9) 223 (91.0) ?
Ⅲ级 5 (19.2) 20 (8.2) ?
术前新辅助治疗 ? ? 0.040
是 6 (23.1) 24 (9.8) ?
否 20 (76.9) 221 (90.2) ?
手术方式 ? ? 0.261
开放 6 (23.1) 36 (14.7) ?
微创 20 (76.9) 209 (85.3) ?
吻合方式 ? ? 0.001
手工 2 (7.7) 1 (0.4) ?
器械 24 (92.3) 244 (99.6) ?
管胃上提路径 ? ? <0.001
胸骨后 7 (26.9) 7 (2.9) ?
食管床 19 (73.1) 238 (97.1) ?
术后吻合口瘘 ? ? <0.001
是 11 (42.3) 26 (10.6) ?
否 15 (57.7) 219 (89.4) ?
R0切除 ? ? 0.002
是 7 (26.9) 20 (8.2) ?
否 19 (73.1) 225 (91.8) ?
表2 食管癌患者术后吻合口狭窄的多因素分析
变量 OR 95% CI P值
年龄(≤70岁/>70岁) 0.373 0.137-1.017 0.054
术前新辅助(是/否) 1.878 0.482-7.325 0.364
吻合方式(手工/器械) 3.070 0.230-40.935 0.396
管胃上提路径(胸骨后/　食管床) 6.736 1.623-27.965 0.009
吻合口瘘(是/否) 5.541 2.110-14.549 0.001
R0切除(是/否) 2.009 0.573-7.050 0.276
1
Torre LA, Bray F, Siegel RL, et al. Global cancer statistics, 2012[J]. CA Cancer J Clin, 2015，65(2):87-108.
2
Tachimori Y, Ozawa S, Numasaki H, et al.Comprehensive registry of esophageal cancer in Japan, 2010[J]. Esophagus，2017, 14(3):189-214.
3
李志刚，张晓彬，郭旭峰，等．外科治疗食管鳞癌的长期生存结果——上海市胸科医院单中心结果分析[J]．中华胸部外科电子杂志，2018，5(2):69-74.
4
Findlay L, Yao C, Bennett DH, Byrom R, et al.Non-inferiority of minimally invasive oesophagectomy：an 8-year retrospective case series[J]．Surg Endosc, 2017，31(9):3681-3689.
5
Udagawa H, Akiyama H. Surgical treatment of esophageal cancer: Tokyo experience of the three-field technique[J]. Dis Esophagus, 2001，14(2):110-114.
6
Huang HT, Wang F, Shen L, et al. Comparison of thoracolaparoscopic esophagectomy with cervical anastomosis with McKeown esophagectomy for middle esophageal cancer[J]．World J Surg Oncol，2015，13:310.
7
Luechakiettisak P, Kasetsunthorn S. Comparison of hand-sewn and stapled in esophagogastric anastomosis after esophageal cancer resection: a prospective randomized study[J]．J Med Assoc Thai, 2008, 91(5):681-685.
8
van Heijl M, Gooszen JA, Fockens P. Risk factors for development of benign cervical strictures after esophagectomy[J]．An Surg, 2010，251(6):1064-1069.
9
Ahmed Z, Elliott JA, King S, et al. Risk factors for anastomotic stricture post-esophagectomy with a standardized sutured anastomosis[J]. World J Surg, 2017，41(2):487-497.
10
曹伯雄，任光国，肖波，等．食管癌切除术后吻合口狭窄的原因[J]．中华胸心血管外科杂志，2013，29(3):138-139.
11
Urschel JD. Esophagogastric anastomotic leaks: the importance of gastric ischemia and therapeutic applications of gastric conditioning[J]. J Invest Surg，1998，11(4):245-250.
12
Cassivi SD. Leaks, strictures, and necrosis: a review of anastomotic complications following esophagectomy[J]. SeminThorac Cardiovasc Surg, 2004，16(2):124-132.
13
Anegg U, Lindenmann J, Maier A, et al. Influence of route of gastric transposition on oxygen supply at cervical oesophagogastric anastomoses[J]. Br J Surg, 2008，95(3):344-349..
14
钟胜，吴清泉，孙苏安，等. 食管切除颈部消化道重建术后吻合口良性狭窄形成的影响因素[J]．中华胃肠外科杂志，2014，17(9):877-880.
15
Kondra J, Ong SR, Clifton J, et al. A change in clinical practice: a partially stapled cervical esophagogastric anastomosis reducesmorbidity and improves functional outcome after esophagectomy for cancer[J]. Dis Esophagus，2008，21(5):422-429.
16
Beitler AL, Urschel JD. Comparison of stapled and hand-sewn esophagogastric anastomoses[J]. Am J Surg, 1998，175(4):337-340.
17
马敏杰，徐上清，胡文滕，等．食管切除后食管胃器械吻合与手工吻合疗效的Meta分析[J]．现代肿瘤医学 2016, 24(15):2378-2383.
18
Xu QR, Wang KN, Wang WP, et a1. Linear stapled esophagogastrostomy is more effective than hand-sewn or circular stapler in prevention of anastomotic stricture: a comparative clinical study[J]．J Gastrointest Surg, 2011, 15(6):915-921.
[1] 管佳佳, 骆杰, 傅军, 杭群, 朱磊磊, 朱冰. 预防性回肠造口对直肠前切除术后吻合口瘘及低位前切除综合征的影响分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 332-335.
[2] 高加林, 曹亚娟. 腹腔镜解剖性肝右后叶切除治疗食管癌根治术后孤立性肝转移[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2023, 16(04): 239-242.
[3] 施我大, 张亚军, 施展, 吴纪祥, 常绘文, 易忠权, 梁晓东, 周晶晶, 宋建祥. Treg细胞通过上调TGF-β1和B7-H3表达促进食管癌细胞增殖、迁移和侵袭[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2023, 13(02): 65-75.
[4] 王向, 张永杰. 胆管损伤修复后再狭窄原因与处理[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(02): 131-136.
[5] 侯超, 潘美辰, 吴文明, 黄兴广, 李翔, 程凌雪, 朱玉轩, 李文波. 早期食管癌及上皮内瘤变内镜黏膜下剥离术后食管狭窄的危险因素[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 383-387.
[6] 单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[7] 苏鹏, 吕会来, 温士旺, 黄超, 张缜, 田子强. 全腔镜下食管癌根治术围手术期呼吸系统并发症发生的危险因素分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 294-298.
[8] 曹旬旬, 费素娟. 食管癌患者肿瘤组织CXCL5和CXCR2的表达与病情和预后的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 299-304.
[9] 屠松霞, 郑红艳, 朱姝, 徐夏君. 食管癌术后患者肠内营养耐受不良的影响因素及列线图风险模型[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(02): 73-77.
[10] 陈柯豫, 黄艳齐, 张玲利. 同时性多发早期食管癌及高级别上皮内瘤变的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(05): 524-528.
[11] 孙天宇, 王如文, 蒋彬. 食管碰撞癌1例[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(04): 238-240.
[12] 李正龙, 赵永生, 罗钶鑫, 彭忠勤. 胸腔镜切除治疗全内脏反位合并食管癌手术1例并文献复习[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(04): 234-237.
[13] 秦建军, 郭旭峰, 胡杨, 李向楠, 李卓毅, 林江波, 梅新宇, 唐鹏, 王长春, 王枫, 王洪琰, 尹俊, 袁勇, 赵晋波, 李志刚, 李印. 日本2022版食管癌诊治指南在中国的接受度——中国红杉树专家调研[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(04): 195-199.
[14] 杨渝鑫, 苏瑜琛, 李春光, 李志刚. 食管术后良性吻合口狭窄的危险因素：来自早期内镜评估的结果[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(02): 86-97.
[15] 李国仁, 戴建华. 我国食管癌治疗理念与模式的沿革和进展[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(02): 117-125.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号