非连枷胸肋骨骨折手术疗效评估

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2019.01.01

目的

评估非连枷胸肋骨骨折的手术疗效。

方法

回顾性性分析上海交通大学附属第六人民医院胸外科2015年5月至2016年6月收治的109例非连枷胸肋骨骨折病例(骨折数≥3根)，测定并比较患者入院即刻(IN)、术前1天(PRE)以及术后第1、2和7天(D1、D2、D7)的相应疼痛指数(PAIN)、肺功能指标，即肺活量(VC)、第一秒用力呼气量(FEV₁)、呼气流量峰值(PEF)的差异。

结果

109例非连枷胸肋骨骨折患者中男性85例(78.0%)，女性24例(22.0%)；年龄23～74岁(平均年龄52岁)；合并多发伤75例(68.8%)，单纯胸外伤34例(31.2%)；平均损伤严重度评分(ISS)18.21分；平均肋骨骨折数5.79(3～16)根；平均入院至手术时间4.36(1～16)d。术后所有患者获得治愈，术后切口感染2例(1.8%)，切口周围麻木5例(4.6%)。肋骨骨折手术治疗后第7天即可明显缓解疼痛，改善肺功能指标(VC、FEV₁和PEF)，与术前比较差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论

对于骨折数≥3根的非连枷胸肋骨骨折患者手术治疗早期即可明显缓解疼痛，快速恢复肺功能，手术简单安全。

关键词: 非连枷胸肋骨骨折, 手术治疗, 肺功能, 疼痛指数

Objective

To evaluate the effect of operative treatment of non-flail chest rib fractures.

Methods

A retrospective analysis of 109 patients who underwent non-flail chest rib fractures between May 2015 and June 2016 was conducted. We compared patients’ pain index and pulmonary function parameters (vital capacity, VC; forced vital capacity in the first second, FEV₁; peak expiratory flow, PEF) at different stages: at hospital admission (IN), on the day before surgery (PRE), and on postoperative days one (D1), two (D2), and seven (D7).

Results

The 109 patients included 85 men (78.0%) and 24 women (22.0%) between the age of 23 and 74 ( with a mean of 52). 75 had multiple injuries (68.8%), 34 had chest trauma solely (31.2%), the average injury severity score (ISS) was 18.2.The average number of fractured ribs was 5.8 ( ranging from 3-16). The average length of time from admission to operative intervention was 4.4 days (ranging from 1-16). The fractures healed in all patients, while superficial wound infections occurred in two cases (1.8%), skin numbness around the incision occurred in 5 cases (4.6%). Pain and pulmonary function parameters (VC, FEV₁, PEF) had improved significantly by postoperative day seven (P<0.05).

Conclusions

In patients with three or more non-flail chest rib fractures , early surgical treatment is safe, and can effectively relieve pain , leading to rapid recovery of lung function.

Key words: Non-flail chest rib fractures, Operative treatment, Lung function, Pain index

表1 109例非连枷胸肋骨骨折患者的基本临床资料

指标		数据
年龄(岁)		52(23～74)^*
性别[n(%)]		?
?	男性	85(78.0)
?	女性	24(22.0)
多发伤[n(%)]		75(68.8)
胸外伤[n(%)]		34(31.2)
ISS评分(分)		18.21(11～34)^*
肋骨骨折数(根)		5.79(3～16)
入院至手术时间(d)		4.36(1～16)
术后并发症[n(%)]		?
?	切口感染	2(1.8)
?	切口麻木	5(4.6)
治愈[n(%)]		109(100)
死亡[n(%)]		0(0)

表1 109例非连枷胸肋骨骨折患者的基本临床资料

指标		数据
年龄(岁)		52(23～74)^*
性别[n(%)]		?
?	男性	85(78.0)
?	女性	24(22.0)
多发伤[n(%)]		75(68.8)
胸外伤[n(%)]		34(31.2)
ISS评分(分)		18.21(11～34)^*
肋骨骨折数(根)		5.79(3～16)
入院至手术时间(d)		4.36(1～16)
术后并发症[n(%)]		?
?	切口感染	2(1.8)
?	切口麻木	5(4.6)
治愈[n(%)]		109(100)
死亡[n(%)]		0(0)

图1 109例非连枷胸肋骨骨折患者手术前后肺功能和疼痛指数比较

表2 109例非连枷胸肋骨骨折患者手术前后肺功能和疼痛指数比较

指标	IN	PRE	D1	D2	D7
VC(L)	0.960 (0.023^*)	1.100	1.040(0.899)	1.110(0.578)	1.560(<0.001^**)
FEV₁(L)	0.780 (0.012^*)	0.850	0.810(0.898)	0.940(0.103)	1.340(<0.001^**)
PEF(L/s)	1.170 (0.198)	1.300	1.370(0.359)	1.680(0.003^**)	2.340(<0.001^**)
PAIN	9.000 (<0.001^**)	8.000	9.000(0.072)	8.000(<0.001^**)	6.000(<0.001^**)

表2 109例非连枷胸肋骨骨折患者手术前后肺功能和疼痛指数比较

指标	IN	PRE	D1	D2	D7
VC(L)	0.960 (0.023^*)	1.100	1.040(0.899)	1.110(0.578)	1.560(<0.001^**)
FEV₁(L)	0.780 (0.012^*)	0.850	0.810(0.898)	0.940(0.103)	1.340(<0.001^**)
PEF(L/s)	1.170 (0.198)	1.300	1.370(0.359)	1.680(0.003^**)	2.340(<0.001^**)
PAIN	9.000 (<0.001^**)	8.000	9.000(0.072)	8.000(<0.001^**)	6.000(<0.001^**)

1	Shanna OP, Oswanski MF, Jolly S, el a1. Perils of rib fractures[J]. Am Surg，2008，74(4)：310-314.
2	Pasero C, Belden J. Evidence-based perianesthesia care ：accelerated postoperative recovery program[J]．J Perianesth Nurs，2006，21(3)：198-176.
3	Holm B, Thorborg K, Husted H, et al. Surgery-induced changes and early recovery of hip-muscle strength, leg-press power, and functional performance after fast-track total hip arthroplasty: a prospective cohort study[J]．PLoS One，2013, 8(4): e62109.
4	Balci AE, Eren S, Cakir O, et a1. Open fixation in flail chest：review of 64 patients[J]. Asian Cardiovasc Thorac Ann, 2004, 12(1)：11-15.
5	Bemelman M, de Kruijf MW, van Baal M, et al. Rib fractures: to fix or not to fix? An evidence-based algorithm[J]. Korean J Thorac Cardiovasc Surg, 2017, 50(4): 229-234.
6	Caragounis EC, Fagevik Olsén M, Pazooki D, et al. Surgical treatment of multiple rib fractures and flail chest in trauma: a one-year follow-up study[J]. World J Emerg Surg, 2016, 11: 27.
7	Karadayi S, Nadir A, Sahin E, et a. An analysis of 214 cases of rib fractures[J]. Clinics (Sao Paulo), 2011，66(3)：449-451.
8	Byun JH, Kim HY. Factors affecting pneumonia occurring to patients with multiple rib fractures[J]. Korean J Thorac Cardiovasc Surg, 2013，46(2)：130-134.
9	Igai H, Kamiyoshihara M, Nagashima T, et a1. Rib fixation for severe chest deformity due tomultipleribfractures[J]. Ann Thorac Cardiovasc Surg, 2012, 18(5)：458-461.
10	Girsowiez E, Falcoz PE, Santelmo N, et a1. Does surgicalstabilization improve outcomes inpatients with isolated multipledistractedandpainful non-flail rib fractures？[J] Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2012, 14(3)：312-315.
11	Granetzny A, El-AalMA, Emam E, et al. Surgical versus conservative treatment of flail chest. Evaluation of the pulmonary status[J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2005，4(6)：583-587.
12	Pettiford BL, Luketich JD, Landreneau RJ. The management of flail chest[J]. Thorac Surg Clin, 2007, 17(1)：25-33.
13	Balci AE, Eren S, Cakir O, et a1. Open fLxation in flail chest: review of 64 patients[J]. Asian Cardiovasc Thorac Ann, 2004, 12(1)：11-15.
14	Ho AM, Karmakar MK, Critchley LA. Acute pain management of patients with multiple fractured ribs: a focus on regional techniques[J]. Curr Opin Crit Care, 2011，17(4)：323-327.
15	Davies RG, Myles PS, Graham JM. A comparison of the analgesic efficacy and side-effects of paravertebral vs epidural blockade for thoracotomy—a systematic review and meta-analysis of randomized trials [J]. Br J Anaesth, 2006, 96(4)：418-426.
16	Fabricant L, Ham B, Mullins R, et al. Prolonged pain and disability are common after rib fractures[J]. Am J Surg, 2013 ，205(5)：511-515.
17	Lardinois D, Krueger T, Dusmet M, et al.Pulmonary function testing after operative stabilisation of the chest wall for fail chest[J]. Eur J Cardiothoracic Surg，2011，20(3): 496-501.
18	Pasero C, Belden J. Evidence-based perianesthesia care ：accelerated postoperative recovery program[J]．J Perianesth Nurs，2006，21(3)：168-176.

[1]	庞嘉越成, 巨淑慧, 马冀青, 李恒宇, 盛湲. 乳腺癌易感基因突变人群接受降低乳腺癌风险手术的研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(03): 179-183.
[2]	古丽米拉·亚森江, 阿依努尔·艾尔肯, 李佳隆, 郭强, 蒋铁民, 吐尔干艾力·阿吉. 胆囊切除术后胆管损伤不同治疗方式的疗效分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(04): 262-266.
[3]	张晓贝, 曹栋, 杨宝顺, 俞永江. 肝硬化腹水合并腹股沟疝的临床治疗进展[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 121-124.
[4]	王刚, 单伟根, 刘娟, 李长庆, 王新民. 常规治疗联合阿托伐他丁钙片对支气管扩张症临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 538-540.
[5]	刘佳铭, 孙晓容, 文健, 何晓丽, 任茂玲. 有氧运动对成人哮喘肺功能、生活质量以及哮喘控制影响的Meta分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 592-595.
[6]	路东明, 陈建华, 艾月琴. 布地格福吸入气雾剂治疗支气管哮喘的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 361-363.
[7]	刘康凯, 姚光辉. 补肺纳肾汤对COPD稳定期患者肺功能及外周血Treg、Th17细胞比率的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 376-378.
[8]	孙臣忠, 韩碧芸, 陈虹, 陈英, 周军. 慢性阻塞性肺疾病免疫球蛋白亚型与肺功能相关性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 403-405.
[9]	郝壮, 马济远, 何梦梅, 李兴育, 陆新婷, 武静, 周健. 迟发性囊袋阻滞综合征临床特征、治疗方法及其疗效的临床研究[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2023, 13(02): 70-75.
[10]	钟东. 大脑凸面脑膜瘤的个体化全程管理[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 193-198.
[11]	廖环, 徐蛟天, 张海涛, 邱光庭, 蒋成昊, 陈进, 邹景芳, 张志文. 颈椎管内外节细胞神经瘤一例报道及文献复习[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(03): 186-189.
[12]	刘家伦, 郑占乐. 跟骨载距突解剖与临床应用现状[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(03): 188-192.
[13]	马四海, 杨剑, 马显武, 张敏, 吕明礼, 李启菊, 杨轶声, 刘海生. Shamblin Ⅱ型颈动脉体瘤的诊疗及文献综述[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 467-470.
[14]	王新桥, 马超英, 张旭光. 纵隔单中心型Castleman病诊治体会及文献复习[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(03): 183-187.
[15]	江凯乐, 杨异. 肋骨骨折的手术治疗进展及存在问题[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(03): 149-152.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Evaluation on the curative effect of surgical treatment of non-flail chest rib fractures

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Evaluation on the curative effect of surgical treatment of non-flail chest rib fractures