切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胸部外科电子杂志

中华胸部外科电子杂志 ›› 2020, Vol. 07 ›› Issue (02) : 83 -89. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2020.02.04

所属专题： 文献；

论著

食管癌切除食管胃T形吻合与圆形吻合安全性的meta分析
张霄鹏1, 王会恩1, 张华1, 王志康1, 于雷1, 薛文飞1, 辛志飞1, 赵庆涛1,†()   
  1. 1. 050051　石家庄，河北省人民医院胸外科
  • 收稿日期:2020-02-25 出版日期:2020-05-28
  • 通信作者: 赵庆涛

Comparison of safety between T and circular stapled anastomosis of esophageal cancer after esophagectomy: A systematic review and meta-analysis

Xiaopeng Zhang1, Huien Wang1, Hua Zhang1, Zhikang Wang1, Lei Yu1, Wenfei Xue1, Zhifei Xin1, Qingtao Zhao1,†()   

  1. 1. Department of Thoracic Surgery, Hebei General Hospital, Shijiazhuang 050051, China
  • Received:2020-02-25 Published:2020-05-28
  • Corresponding author: Qingtao Zhao
  • About author:
    Corresponding author: Zhao Qingtao, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

张霄鹏, 王会恩, 张华, 王志康, 于雷, 薛文飞, 辛志飞, 赵庆涛. 食管癌切除食管胃T形吻合与圆形吻合安全性的meta分析[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2020, 07(02): 83-89.

Xiaopeng Zhang, Huien Wang, Hua Zhang, Zhikang Wang, Lei Yu, Wenfei Xue, Zhifei Xin, Qingtao Zhao. Comparison of safety between T and circular stapled anastomosis of esophageal cancer after esophagectomy: A systematic review and meta-analysis[J/OL]. Chinese Journal of Thoracic Surgery(Electronic Edition), 2020, 07(02): 83-89.

目的

比较食管癌切除食管胃吻合术中T形吻合与圆形吻合的安全性。

方法

计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、中国知网、万方数据库及维普数据库中收录的有关食管癌切除食管胃T形吻合与圆形吻合的比较研究，检索时间为数据库建库至2020年2月1日，采用Stata12.0软件进行meta分析。

结果

11篇文献共纳入987例食管癌手术患者，其中T形吻合组551例，圆形吻合组436例。Meta分析结果显示：相比较于圆形吻合组，T形吻合组的吻合口瘘[OR(95%CI)＝0.48(0.27～0.87)，P＝0.015]，吻合口狭窄[OR(95%CI)＝0.14(0.08～0.23)，P<0.001]及胃食管反流[OR(95%CI)＝0.54(0.35～0.84)，P＝0.006]的发生风险较低。

结论

食管癌手术使用T形吻合方式可以降低术后吻合口瘘、吻合口狭窄及胃食管反流的发生率。

关键词: 食管癌, 食管胃吻合, T形吻合, 圆形吻合, 安全性, meta分析
Objective

To compare the safety of T-stapled (TS) and circular stapled (CS) anastomosis after esophagectomy by meta-analysis.

Methods

The relevant literatures (from database foundation to February 1, 2020) comparing TS and CS method for the esophagogastric anastomosis were searched through PubMed, EMbase, The Cochrane Library, CNKI, Wanfang Data and VIP. Stata12.0 software was used for meta-analysis.

Results

A total of 987 patients with esophageal cancer were included in 11 literatures, including 551 patients in the t-shaped anastomosis group and 436 patients in the circular anastomosis group.The results of meta analysis showed that compared with the CS method, using TS method can reduced the incidence of anastomotic leakage [odds ratio (OR): 0.48, 95 % confidence interval (CI): 0.27-0.87, P=0.015], anastomotic strictures [OR=0.14, 95%CI: 0.08-0.23, P<0.001] and stroesophageal reflux [OR=0.54, 95%CI: 0.35-0.84, P=0.006].

Conclusions

For esophageal cancer surgery, using TS method can increase the incidence of anastomotic stenosis after surgery.

Key words: Esophageal cancer, Esophagogastric anastomosis, T stapled anastomosis, Circular stapled anastomosis, Systematic review, Meta-analysis
图1 筛查文献流程图及结果
表1 纳入研究的基本特征
作者 发表年份 研究类型 病例数(男/女) 年龄(岁，±s) 手术方式 吻合部位 NOS质量评分
T形吻合 圆形吻合 T形吻合 圆形吻合
廖慧娟 2019 回顾 32(26/6) 36(30/6) 62.81±8.20 62.08±8.34 腔镜 颈部 7
潘友俊 2018 随机 32(30/12) 36(26/10) 61.6±7.4 61.7±6.8 腔镜 颈部 9
朱俊 2018 随机 38(27/11) 38(25/13) 62.65±2.61 62.61±2.66 开放 胸内 7
刘伟超 2017 随机 31(18/13) 31(19/12) 63.51±7.22 63.39±7.14 腔镜 颈部 8
刘国华 2017 回顾 80(56/24) 58.1±4.5 腔镜 颈部 7
余景全 2017 随机 48(38/10) 48(36/12) 58.2±8.6 57.9±8.1 腔镜 颈部 7
郑波 2017 随机 21(11/10) 21(12/9) 51.35±2.21 53.85±3.14 开放 胸内 7
王立国 2017 随机 50(25/25) 50(24/26) 58.26±7.18 58.83±7.32 开放 胸内 7
姚圣 2016 回顾 45(35/10) 65(51/14) 68 67 腔镜 颈部 8
武玉兵 2015 回顾 42(36/6) 51 ～71 开放 胸内 7
张玉坤 2015 随机 150(124/26) － 63.1 － 开放 颈部 6
图2 T形吻合器与圆形吻合器吻合口瘘发生率的meta分析
表2 亚组分析吻合口瘘发生率
变量 纳入研究数 事件发生数/样本数 OR(95%CI) P值
T形吻合 圆形吻合
吻合部位 ? ? ? ? ?
? 颈部 7 13/383 19/306 0.64(0.32～1.30) 0.217
? 胸内 4 3/168 11/130 0.23(0.07～0.76) 0.016
手术方式 ? ? ? ? ?
? 腔镜 6 13/233 16/256 0.86(0.40～1.83) 0.692
? 开放 5 3/318 14/180 0.48(0.06～0.53) 0.002
研究类型 ? ? ? ? ?
? 随机 7 9/418 21/274 0.34(0.27～0.87) 0.005
? 回顾 4 7/133 9/162 0.93(0.34～2.58) 0.892
图3 T形吻合器与圆形吻合器吻合口狭窄发生率的meta分析
表3 亚组分析吻合口狭窄发生率
纳入研究 纳入研究数 事件发生数/样本数 OR(95%CI) P值
T形吻合 圆形吻合
吻合部位 ? ? ? ? ?
? 颈部 7 14/383 79/306 0.14(0.08～0.25) 0.000
? 胸内 4 4/168 22/130 0.14(0.05～0.39) 0.000
手术方式 ? ? ? ? ?
? 腔镜 6 14/233 75/256 0.15(0.08～0.27) 0.000
? 开放 5 4/318 26/180 0.11(0.04～0.23) 0.000
研究类型 ? ? ? ? ?
? 随机 7 7/133 49/162 0.15(0.08～0.29) 0.000
? 回顾 4 11/418 52/274 0.12(0.05～0.28) 0.000
图4 T形吻合器与圆形吻合器胃食管反流发生率的meta分析
1
郑荣寿，孙可欣，张思维，等. 2015年中国恶性肿瘤流行情况分析[J]．中华肿瘤杂志，2019，41(1):19-28.
2
Schweigert M，Dubecz A，Stadlhuber R J，et al. Treatment of intrathoracic esophageal anastomotic leaks by means of endoscopic stent implantation[J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg，2011，12(2):147-151.
3
Kamarajah S K，Lin A，Tharmaraja T，et al. Risk factors and outcomes associated with anastomotic leaks following esophagectomy：a systematic review and meta-analysis[J]．Dis Esophagus, 2020, 33(3):doz089.
4
潘友俊．食管癌切除管胃食管颈部T形侧侧吻合与圆形端侧吻合的对比分析[D]．芜湖：皖南医学院，2018.
5
廖慧娟，陶一勤，胡海峰. 胸腹腔镜下食管癌颈部T型吻合与圆吻吻合的临床效果比较[J]．安徽医学，2019，40(3):285-288.
6
郑波，王琪．经左胸全机械侧侧吻合与圆形吻合在下段食管癌切除中的应用效果[J]．中国医药指南，2017，15(4):72-73.
7
Moher D，Liberati A，Tetzlaff J，et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement[J]. PLoS Med，2009，6(7): e1000097.
8
Wells G A, Shea B, O’Connell D, et al. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality if nonrandomized studies in meta-analyses[EB/OL]. 2009.

URL    
9
Egger M，Davey SG，Schneider M，et al. Bias in meta-analysis detected by a simple，graphical test[J]. BMJ，1997，315(7109):629-634.
10
朱俊，袁泉，邹庚．食管胃侧侧吻合术对胸段食管癌术后吻合口并发症的预防效果[J]. 广东医学，2018，39(S2):S171-S172.
11
余景全．全腔镜食管癌根治术采取食管胃颈部T型全机械侧侧吻合临床观察[J]. 临床研究，2017，25(3):138-139.
12
王立国．管状胃与食管侧侧吻合以减少术后吻合口狭窄及胃、食管反流的效果[J]. 中国实用医药，2017，12(1):81-82.
13
刘伟超．食管胃颈部T型全机械侧侧吻合在全腔镜食管癌根治术中的应用观察[J]. 河南医学研究，2017，26(3):455-456.
14
刘国华．食管胃颈部T型全机械侧侧吻合在全腔镜食管癌根治术中的应用[J]．河南医学研究，2017，26(14):2565-2566.
15
姚圣，刘灿辉，李宗杰，等. 食管胃颈部T型全机械侧侧吻合在全腔镜食管癌治疗中的应用[J]．临床肿瘤学杂志，2016，21(1):57-60.
16
张玉坤．胃食管全器械侧侧吻合术在食管癌手术中的应用[J]．中国实用医药，2015，10(4):3-4.
17
武玉兵，张京楠，孙毅，等．食管胃颈部侧侧全机械性吻合法在食管癌切除中的临床应用研究[J]．中国临床医生，2015，43(3):61-63.
18
赫捷，邵康．中国食管癌流行病学现状、诊疗现状及担任中华未来对策[J]．中国癌症杂志，2011，21(7):501-504.
19
韩逸超，张亚杰，李鹤成．不同食管胃胸内吻合方式在食管癌手术中的应用[J]．中华胃肠外科杂志，2018，21(9):995-1000.
20
Collard J M，Romagnoli R，Goncette L，et al. Terminalized semimechanical side-to-side suture technique for cervical esophagogastrostomy[J]．Ann Thorac Surg, 1998，65(3):814-817.
21
Orringer M B, Marshall B, Iannettoni M D. Eliminating the cervical esophagogastric anastomotic leak with a side-to-side stapled anastomosis[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2000，119(2):277-288.
22
谭黎杰，冯明祥，沈亚星，等. 颈部三角吻合术在微创食管切除术中的应用[J]．中华胃肠外科杂志，2014，17(9):869-871.
23
Li X，Wang Z，Zhang G，et al. T-shaped linear-stapled cervical esophagogastric anastomosis for minimally invasive esophagectomy：a pilot study[J]. Tumori，2020，Online ahead of print.
24
Price T N，Nichols F C，Harmsen W S，et al. A comprehensive review of anast omotic technique in 432 esophagectomies[J]. Ann Thorac Surg，2013，95(4):1154-1160.
25
Lerut T E, van Lanschot J J. Chronic symptoms after subtotal or partial oesophagectomy: diagnosis and treatment[J]. Best Pract Res Clin Gastroenterol, 2004，18(5):901-915.
[1] 蚁淳, 袁冬生, 熊学军. 系统免疫炎症指数与骨密度降低和骨质疏松的关联[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 609-617.
[2] 张启龙, 柳亿, 卢会丽, 罗慧, 李成林, 王菁, 王辉. 奥妥珠单抗治疗磷脂酶A2受体相关膜性肾病的疗效与安全性：单中心回顾性分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 379-384.
[3] 吴姗姗, 潘裕民, 刘晋, 张劲松, 乔莉. 睡眠呼吸暂停综合征患者静脉血栓栓塞症发生率的Meta分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 312-317.
[4] 王杰, 袁泉, 王玥琦, 乔佳君, 谭春丽, 夏仲元, 刘守尧. 溃疡油在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果及安全性观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 480-484.
[5] 朴成林, 蓝炘, 司振铎, 李强, 冯健, 安峰铎, 冷建军. 胰十二指肠切除联合肝切除术疗效分析：附5例报告（附视频）[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 363-367.
[6] 王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[7] 韦雅丽, 范利杰. 术前右美托咪定滴鼻在腹股沟斜疝患儿腹腔镜下疝囊高位结扎术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 446-450.
[8] 王鹏, 邵欣欣, 胡海涛, 田艳涛, 钟宇新. 改良MOBS 吻合法在全腹腔镜近端胃大部分切除中的应用[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 267-270.
[9] 马振威, 宋润夫, 王兵. ERCP胆道内支架与骑跨十二指肠乳头支架置入治疗不可切除肝门部胆管癌疗效的Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 807-812.
[10] 王芳, 刘达, 左智炜, 盛金平, 陈庭进, 蒋锐. 定量CT与双能X线骨密度仪对骨质疏松诊断效能比较的Meta分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 363-371.
[11] 段伟, 刘飞, 许光源, 程宇豪, 陈星. 食管癌调强放疗计划剂量学参数差异对放射性肺炎发生及严重程度的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 320-324.
[12] 陶金华, 陈珊珊, 陈晓四. 阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期食管癌的疗效与安全性影响因素评价[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 325-329.
[13] 周倩妹, 王宪娥, 徐筱, 老慧琳, 赵欣悦, 胡菁颖. 多元化系统护理对老年人群牙周健康指标影响的系统评价[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 500-506.
[14] 高鹏强, 林军鹏, 王佩元, 林辉, 周航, 魏文巍, 柳硕岩, 王枫. 胸段食管鳞状细胞癌中锁骨上淋巴结转移对预后的影响：一项大型回顾性研究[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(04): 211-218.
[15] 李春光, 杨洋, 李斌, 华荣, 李志刚. 完全腹腔镜下管状胃制作技术在食管癌McKeown手术中的应用[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(04): 219-224.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号