单孔胸腔镜下肺叶与肺段切除术在高龄早期肺癌患者中短期临床疗效

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2021.02.04

中华胸部外科电子杂志 ›› 2021, Vol. 08 ›› Issue (02) : 95 -100. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2021.02.04

所属专题：文献；

论著

单孔胸腔镜下肺叶与肺段切除术在高龄早期肺癌患者中短期临床疗效

张树亮¹^,^†(

), 高鹏强¹, 蔡炳强¹, 陈椿¹, 郑炜¹, 郑斌¹

^1. 350000　福州，福建医科大学附属协和医院胸外科，胸心外科福建省高校重点实验室（福建医科大学）

收稿日期:2021-03-01 修回日期:2021-04-09 接受日期:2021-04-26 出版日期:2021-05-28
通信作者: 张树亮
基金资助:
福建省卫计委青年项目(2016-2-14)

Clinical analysis of uniportal thoracoscopic lobectomy and segmental lung resection in elderly patients with early lung cancer

Shuliang Zhang¹^,^†(), Pengqiang Gao¹, Bingqiang Cai¹, Chun Chen¹, Wei Zheng¹, Bin Zheng¹

^1. Department of Thoracic Surgery, Fujian Medical Union Hospital, Key Laboratory of Cardio-Thoracic Surgery (Fujian Medical University), Fujian Province University, Fuzhou 350000, China

Received:2021-03-01 Revised:2021-04-09 Accepted:2021-04-26 Published:2021-05-28
Corresponding author: Shuliang Zhang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

张树亮, 高鹏强, 蔡炳强, 陈椿, 郑炜, 郑斌. 单孔胸腔镜下肺叶与肺段切除术在高龄早期肺癌患者中短期临床疗效[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2021, 08(02): 95-100.

Shuliang Zhang, Pengqiang Gao, Bingqiang Cai, Chun Chen, Wei Zheng, Bin Zheng. Clinical analysis of uniportal thoracoscopic lobectomy and segmental lung resection in elderly patients with early lung cancer[J]. Chinese Journal of Thoracic Surgery(Electronic Edition), 2021, 08(02): 95-100.

目的

探讨肺段切除与肺叶切除在高龄Ⅰ期非小细胞肺癌（NSCLC）患者中的应用并对比其临床疗效。

方法

选取2018年8月至2020年2月成功施行单孔全胸腔镜手术切除的269例高龄NSCLC患者，其中肺叶切除186例，肺段切除83例，分析两组临床病例资料。

结果

在肺段切除与肺叶切除两组资料中，两组均无近期严重并发症及死亡患者，术中清扫淋巴结总数及淋巴结站数的比较中，肺叶组均大于肺段组，术后并发症的比较中，肺叶组术后心律失常的发生较肺段组多。两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时间、住院费用差异无统计学意义。

结论

单孔胸腔镜下肺段切除术与肺叶切除应用于高龄NSCLC安全、有效，肺段切除对比肺叶切除可以达到临床近期相似的效果，甚至有可能更有利于患者恢复。

关键词: 单孔胸腔镜, 肺段, 高龄

Objective

To evaluate the clinical efficacy of segmental lung resection versus lobectomy in elderly patients with non-small cell lung carcinoma stage I.

Methods

A total of 171 elderly patients with non-small cell lung cancer underwent uniportal thoracoscopic resection from August 2018 to August 2019, including 120 lobectomy and 51 segmental resection, the clinical data of the two groups were analyzed.

Results

In the two groups of pulmonary segmental resection and lobectomy, there were no recent serious complications and death in the two groups. In the comparison of the total number of lymph nodes and the number of lymph node stations, the pulmonary lobe group was larger than the pulmonary segment group, the incidence of postoperative Arrhythmia in Lobar group was more than that in segment group. There was no significant difference in operation time, intraoperative bleeding, postoperative drainage, postoperative hospitalization time and hospitalization expenses between the two groups.

Conclusion

Both uniportal thoracoscopic segmental lung resection and lobectomy are safe and effective in the treatment of elderly patients with pulmonary non-small-cell lung carcinoma, and have similar clinical results in the near future, while segmental lung resection might be better for the patient's recovery.

Key words: Uniportal thoracoscopic, Pulmonary segment, Advanced age

表1 两组患者一般资料对比

临床资料		肺叶组	肺段组	t/χ²	P
年龄（岁）		70.78±4.83	71.23±4.46	-0.712	0.477
体重指数（kg/m²）		23.31±2.94	23.47±3.20	-0.391	0.696
性别				3.696	0.055
	男	93	31
	女	93	52
吸烟史				2.166	0.141
	无	137	68
	有	49	15
高血压史				1.167	0.280
	无	115	57
	有	71	26
糖尿病史				1.993	0.158
	无	156	75
	有	30	8

表1 两组患者一般资料对比

临床资料		肺叶组	肺段组	t/χ²	P
年龄（岁）		70.78±4.83	71.23±4.46	-0.712	0.477
体重指数（kg/m²）		23.31±2.94	23.47±3.20	-0.391	0.696
性别				3.696	0.055
	男	93	31
	女	93	52
吸烟史				2.166	0.141
	无	137	68
	有	49	15
高血压史				1.167	0.280
	无	115	57
	有	71	26
糖尿病史				1.993	0.158
	无	156	75
	有	30	8

表2 两组患者肿瘤学资料对比

临床资料			肺叶组	肺段组	χ²/Pearson	P
病理类型					4.635	0.201
	腺癌		176	83
		贴壁型	55	24
		腺泡型	25	19
		乳头型	22	8
		微乳头型	4	2
		微浸润腺癌	70	30
	鳞癌		6	0
		腺鳞癌	3	0
		良性肿物	1	0
分期					30.296	<0.001
	ⅠA1		70	55
	ⅠA2		66	27
	ⅠA3		28	1
	ⅠB		22	0

表2 两组患者肿瘤学资料对比

临床资料			肺叶组	肺段组	χ²/Pearson	P
病理类型					4.635	0.201
	腺癌		176	83
		贴壁型	55	24
		腺泡型	25	19
		乳头型	22	8
		微乳头型	4	2
		微浸润腺癌	70	30
	鳞癌		6	0
		腺鳞癌	3	0
		良性肿物	1	0
分期					30.296	<0.001
	ⅠA1		70	55
	ⅠA2		66	27
	ⅠA3		28	1
	ⅠB		22	0

表3 两组患者围手术期资料对比

临床资料	肺叶组	肺段组	t	P
手术时间（min）	91.89±49.89	100.28±37.55	1.373	0.171
术中出血量（mL）	49.01±40.59	56.14±68.80	1.026	0.306
术后引流量（mL）	723.92±521.34	647.83±459.14	1.130	0.260
术后住院天数（天）	4.94±2.95	4.64±1.64	0.853	0.394
清扫淋巴结总数	18.37±8.46	10.57±5.20	7.706	0.001
清扫淋巴结站数	6.56±1.89	5.19±1.63	5.638	0.001
住院费用（元）	57 346.65±11 669.49	59 823.61±12 092.91	1.590	0.113

表3 两组患者围手术期资料对比

临床资料	肺叶组	肺段组	t	P
手术时间（min）	91.89±49.89	100.28±37.55	1.373	0.171
术中出血量（mL）	49.01±40.59	56.14±68.80	1.026	0.306
术后引流量（mL）	723.92±521.34	647.83±459.14	1.130	0.260
术后住院天数（天）	4.94±2.95	4.64±1.64	0.853	0.394
清扫淋巴结总数	18.37±8.46	10.57±5.20	7.706	0.001
清扫淋巴结站数	6.56±1.89	5.19±1.63	5.638	0.001
住院费用（元）	57 346.65±11 669.49	59 823.61±12 092.91	1.590	0.113

表4 两组患者术后并发症对比

临床资料		肺叶组	肺段组	χ²	P
肺部感染				0.067	0.796
	无	143	65
	有	43	18
气胸				1.185	0.276
	无	176	81
	有	10	2
乳糜胸				1.354	0.245
	无	183	83
	有	3	0
心律失常				4.1661	0.041
	无	165	80
	有	21	3

表4 两组患者术后并发症对比

临床资料		肺叶组	肺段组	χ²	P
肺部感染				0.067	0.796
	无	143	65
	有	43	18
气胸				1.185	0.276
	无	176	81
	有	10	2
乳糜胸				1.354	0.245
	无	183	83
	有	3	0
心律失常				4.1661	0.041
	无	165	80
	有	21	3

表5 两组患者手术部位对比

组别	手术部位	例数
肺叶组	右上肺	49
	右中肺	24
	右下肺	65
	左上肺	33
	左下肺	15
肺段组	RS1	14
	RS2	3
	RS1+S2	8
	RS3	5
	RS6	4
	RS8	1
	LS1+2	21
	LS3	1
	LS4	2
	LS4+S5	3
	LS6	11
	LS8	5
	LS8+S9	1
	LS10	2
	LS9+S10	2

表5 两组患者手术部位对比

组别	手术部位	例数
肺叶组	右上肺	49
	右中肺	24
	右下肺	65
	左上肺	33
	左下肺	15
肺段组	RS1	14
	RS2	3
	RS1+S2	8
	RS3	5
	RS6	4
	RS8	1
	LS1+2	21
	LS3	1
	LS4	2
	LS4+S5	3
	LS6	11
	LS8	5
	LS8+S9	1
	LS10	2
	LS9+S10	2

1	孙可欣，郑荣寿，张思维，等．2015年中国分地区恶性肿瘤发病和死亡分析[J]．中国肿瘤，2019，28(1):1-11.
2	段亮，朱余明，胡学飞，等．52例单孔胸腔镜解剖性肺段切除术临床分析和技术探讨[J]．中华胸心血管外科杂志，2017，33(4):208-211.
3	Jemal A, Siegel R, Xu J，et al．Cancer statistics，2010[J]．CA Cancer J Clin，2010，60(5):277-300.
4	支修益，杨跃，王长利，等．原发性肺癌诊疗规范(2015年版)：外科部分[J]．中国医学前沿杂志(电子版)，2015，7(2):28-31.
5	中华医学会呼吸病学分会．中国成人社区获得性肺炎诊断和治疗指南（2016年版）[J]．中华结核和呼吸杂志，2016，39(4):253-279.
6	中华医学会呼吸病学分会感染学组．中国成人医院获得性肺炎与呼吸机相关性肺炎诊断和治疗指南（2018年版）[J]．中华结核和呼吸杂志，2018，41(4):255-280.
7	邱干，葛明建，文毅，等．胸腔镜肺段和肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的临床对比研究[J]．医学综述，2019，25(4):819-823.
8	Stamatis G, Leschber G, Schwarz B，et al．Perioperative course and quality of life in a prospective randomized multicenter phase III trial，comparing standard lobectomy versus anatomical segmentectomy in patients with non-small cell lung cancer up to 2 cm，stage IA (7th edition of TNM staging system)[J]．Lung Cancer，2019，138:19-26.
9	郑荣寿，孙可欣，张思维，等．2015年中国恶性肿瘤流行情况分析[J]．中华肿瘤杂志，2019，41(1):19-28.
10	王晓红．参附注射液对高龄心肌梗死患者心室重构过程的影响[J]．中国药物与临床，2015，15(4):557-559.
11	Lu J, Huang CM, Zheng CH，et al．Short- and Long-Term Outcomes After Laparoscopic Versus Open Total Gastrectomy for Elderly Gastric Cancer Patients: a Propensity Score-Matched Analysis[J]．J Gastrointest Surg．2015;19(11):1949-1957.
12	Rocco G, Martin-Ucar A, Passera E．Uniportal VATS wedge pulmonary resections[J]．Ann Thorac Surg，2004，77(2):726-728.
13	程坤．单孔全胸腔镜肺段切除术的可行性及学习曲线分析[D]．福州：福建医科大学，2016．
14	支修益，杨跃，王长利，等．原发性肺癌诊疗规范（2015年版）：外科部分[J]．中国医学前沿杂志：电子版，2015，7(2):28-31.
15	Zhao R, Shi Z, Cheng S．Uniport video assisted thoracoscopic surgery (U-VATS) exhibits increased feasibility，non-inferior tolerance，and equal efficiency compared with multiport VATS and open thoracotomy in the elderly non-small cell lung cancer patients at early stage[J]．Medicine (Baltimore)，2019，98(28):e16137.
16	Cao J, Yuan P, Wang Y，et al．Survival Rates After Lobectomy，Segmentectomy，and Wedge Resection for Non-Small Cell Lung Cancer[J]．Ann Thorac Surg，2018，105(5):1483-1491.
17	Suzuki K, Saji H, Aokage K，et al．Comparison of pulmonary segmentectomy and lobectomy：Safety results of a randomized trial[J]．J Thorac Cardiovasc Surg，2019，158(3):895-907.
18	Altorki NK, Wang X, Wigle D，et al．Perioperative mortality and morbidity after sublobar versus lobar resection for early-stage non-small-cell lung cancer：post-hoc analysis of an international，randomised，phase 3 trial (CALGB/Alliance 140503) [J]．Lancet Respir Med，2018，6(12):915-924.

[1]	左解鹏, 周典晟, 王健, 刘文博, 吴长利, 田大伟. 局麻下利用软性膀胱镜联合铥激光治疗麻醉高风险膀胱肿瘤患者的经验[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 563-569.
[2]	王艳丽. 快速康复护理在高龄腹股沟疝Lichtenstein手术围手术期的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 350-353.
[3]	宁鹏涛, 俞德梁, 高博欣, 徐蕾, 刘小南. 基于日间管理模式的高龄腹股沟疝Lichtenstein手术25例分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 186-190.
[4]	方德根, 任彦红, 李春雷. 3D-VATS联合3D-CTBA单操作孔行解剖性肺段切除治疗早期NSCLC的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(01): 89-91.
[5]	胡宗俊, 岳希, 黄霞. 肺段肺复张对急性呼吸窘迫综合征患者预后的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(06): 796-800.
[6]	池保安, 李叙, 王志华, 潘伟, 魏小东. 单孔胸腔镜辅助小切口内固定治疗多发肋骨骨折合并血气胸的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(06): 813-815.
[7]	应开军, 王大泉, 孙云浩, 许建宁. 全胸腔镜解剖性肺段切除与肺叶切除治疗非小细胞肺癌的疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(05): 724-726.
[8]	朱任飞, 冯秋琪, 肖锋, 陈志, 杨帆. Clavien-Dindo分级和并发症综合指数在高龄肝癌肝切除术安全性评估中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(03): 312-316.
[9]	潘春江, 李科, 李新楼, 杨博, 任雪玲. 高龄老人骨转换代谢标志物与肾功能的相关性研究[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 260-264.
[10]	于天宇, 杨悦, 陆海涛, 田志永, 李文歌. 高龄急性肾损伤患者连续性肾脏替代治疗的预后及影响因素[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(03): 134-138.
[11]	罗伟, 李易泽, 曹然, 张旭刚, 尹庆, 王昆. 单孔胸腔镜下2枪法在右肺上叶切除术中的运用体会[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(04): 200-206.
[12]	陈立如, 刘亮, 彭雷, 徐全, 章晔. 单孔胸腔镜左肺下叶袖式切除术：新辅助免疫化疗后手术[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(04): 228-233.
[13]	李磊, 宋左东, 黄志刚, 成兴华. 单孔3D胸腔镜右肺上叶切除术：解剖平面法[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(01): 45-49.
[14]	李磊, 成兴华. 单孔胸腔镜下左肺上叶切除术：解剖平面法[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2022, 09(04): 241-245.
[15]	俞鸿盼, 路夷平. 食管裂孔疝的外科治疗新进展[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2022, 09(04): 199-203.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis of uniportal thoracoscopic lobectomy and segmental lung resection in elderly patients with early lung cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis of uniportal thoracoscopic lobectomy and segmental lung resection in elderly patients with early lung cancer