不同入路单孔胸腔镜胸腺扩大切除术围手术期的效果对比：倾向性评分匹配研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2025.03.02

目的

对比分析经不同入路行单孔胸腔镜胸腺扩大切除术疗效的安全性及优势。

方法

回顾性收集2018年1月至2022年9月期间因胸腺瘤在三亚中心医院（海南省第三人民医院）胸心外科行单孔胸腔镜胸腺扩大切除术的患者192例。按照手术不同入路方式分为经侧胸入路组（LASP）和经剑突下入路组（SASP），其中肋间组65例，剑突下组127例。对两组基线资料通过倾向性评分匹配法进行匹配分析，最终筛选出106例患者，每组各53例。对比分析SASP和LASP两组患者手术时间、术中出血计量、中转开胸例数、术后引流量、胸腔引流管留置时间、术后不同时间切口疼痛视觉模拟评分（VAS）等指标。

结果

经倾向性评分匹配后，共106例患者匹配成功。两组患者各类基线资料经过匹配后差异均无统计学意义（P>0.05）。LASP组手术时间少于SASP组[（103.453±25.992）min比（114.509±25.142）min]，差异有统计学意义（P<0.05）；术中出血量[60（45~90）mL比55（45~65）mL]、术后第1天疼痛VAS评分[5（5~6）比5（4~5）]两组间无统计学意义；拔管后疼痛VAS评分[4（3~5）比4（3~4）]、术后1周疼痛VAS评分[2（1~3）比1（0~2）]、术后1周需要镇痛药物各项数据SASP组均优于LALP组，且差异具有统计学意义（P<0.05）；术后胸腔引流量、引流管置管时间、拔管后需要镇痛药物等数据两组差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

侧胸与剑突下入路行胸腺扩大切除均安全有效，剑突下入路手术耗时更长，但具有术后疼痛轻的优点。

关键词: 单孔胸腔镜, 胸腺瘤, 胸腺扩大切除术, 剑突下, 倾向性评分匹配

Objective

To compare the safety and advantages of uniportal thoracoscopic thymectomy by different approaches.

Methods

One hundred and ninety-two patients with thymoma who underwent uniportal thoracoscopic thymectomy from January 2018 to September 2022 in Department of Cardiothoracic Surgery of Sanya Central Hospital (The Third People’s Hospital of Hainan) were retrospectively collected. An lateral group (LASP) with 65 cases and a subxiphoid group (SASP) with 127 cases were assigned, and finally 53 cases were matched in each group by propensity score matching. The indicators, including operative time, intraoperative blood loss, number of conversions to open surgery, postoperative drainage volume, chest tube indwelling time, and postoperative wound pain VAS scores at different time points, were compared and analyzed in the SASP and LASP groups.

Results

A total of 106 patients were successfully matched. There was no significant difference in baseline data after matching (P>0.05). The operation time for the LASP group was shorter than that for the SASP group [ (103.453±25.992) min vs (114.509±25.142) min, P<0.05]. There was no statistical significance between the two groups in terms of intraoperative blood loss [60 (45~90) mL vs 55 (45~65) mL] and VAS score [5 (5~6) vs 5 (4~5) ] on the first day after surgery. The VAS score after extubation [4 (3~5) vs 4 (3~4) ], one week after the operation [2 (1~3) vs 1 (0~2) ], and the need for analgesic drugs in the first week after surgery were better in the SASP group than in the LASP group (P<0.05). There was no significant difference between the two groups in the data of postoperative drainage volume, drainage time, and the need for analgesic drugs after extubation (P>0.05) .

Conclusion

Both the lateral thorax and the subxiphoid approach are safe and effective. The subxiphoid approach has a longer operation time, but it has the advantage of less postoperative pain.

Key words: Uniportal thoracoscope, Thymoma, Enlarged thymectomy, Subxiphoid, Propensity score matching

表1 两组患者基线资料比较

项目	倾向性评分匹配前				倾向性评分匹配后
项目	肋间组	剑突组	t/χ²/Z值	P值	肋间组	剑突组	t/χ²/Z值	P值
性别（例）			0.589	0.443^†			1.852	0.174^†
男	34	59			31	24
女	31	68			22	29
年龄（岁，例）			11.997	0.002^‡			0.377	0.828^‡
<45	35	36			27	25
45~65	22	67			20	23
>65	8	24			6	5
BMI（kg/m²，±s）	24.291±1.272	24.034±2.088	0.909	0.365^‡	24.098±1.353	24.043±1.010	0.236	0.814^‡
吸烟（例）			0.833	0.362^†			0.348	0.556^†
是	29	48			24	21
否	36	79			29	32
FEV1（L，±s）	2.519±0.398	2.283±0.497	3.565	0.000^‡	2.485±0.373	2.566±0.482	0.968	0.335^‡
瘤体直径（cm，例）			13.858	0.006^¶			6.823	0.074^¶
≤1	5	24			3	10
≤2	37	44			31	20
≤3	21	42			17	19
≤4	2	11			2	4
≤5	0	7			0	0
外侵（例）			1.675	0.169^§			0.000	1.000^§
是	1	9			1	1
否	64	118			52	52
胸腔粘连（例）			0.136	0.712^†			0.000	1.000^†
是	7	16			5	5
否	58	111			48	48

表1 两组患者基线资料比较

项目	倾向性评分匹配前				倾向性评分匹配后
项目	肋间组	剑突组	t/χ²/Z值	P值	肋间组	剑突组	t/χ²/Z值	P值
性别（例）			0.589	0.443^†			1.852	0.174^†
男	34	59			31	24
女	31	68			22	29
年龄（岁，例）			11.997	0.002^‡			0.377	0.828^‡
<45	35	36			27	25
45~65	22	67			20	23
>65	8	24			6	5
BMI（kg/m²，±s）	24.291±1.272	24.034±2.088	0.909	0.365^‡	24.098±1.353	24.043±1.010	0.236	0.814^‡
吸烟（例）			0.833	0.362^†			0.348	0.556^†
是	29	48			24	21
否	36	79			29	32
FEV1（L，±s）	2.519±0.398	2.283±0.497	3.565	0.000^‡	2.485±0.373	2.566±0.482	0.968	0.335^‡
瘤体直径（cm，例）			13.858	0.006^¶			6.823	0.074^¶
≤1	5	24			3	10
≤2	37	44			31	20
≤3	21	42			17	19
≤4	2	11			2	4
≤5	0	7			0	0
外侵（例）			1.675	0.169^§			0.000	1.000^§
是	1	9			1	1
否	64	118			52	52
胸腔粘连（例）			0.136	0.712^†			0.000	1.000^†
是	7	16			5	5
否	58	111			48	48

表2 术后两组数据对比

项目	肋间组（n＝53）	剑突下组（n＝53）	t/χ²/Z值	P值
手术时间（min，±s）	103.453±25.992	114.509±25.142	2.226	0.028^‡
术中出血量[mL，M（IQR）]	60（45~90）	55（45~65）	0.825	0.409^¶
中转开胸[例（%）]	1（1.887）	0（0.000）	0.000	1.000^§
术后引流量[mL，M（IQR）]	120（100~140）	110（90~145）	1.300	0.194^¶
引流管留置时间[天，M（IQR）]	1（1~1）	1（1~1）	1.412	0.158^¶
术后第1天VAS评分[M（IQR）]	5（5~6）	5（4~5）	1.947	0.052^¶
拔管后VAS评分[M（IQR）]	4（3~5）	4（3~4）	2.358	0.018^¶
拔管后需要镇痛[例（%）]	36（67.925）	33（62.264）	0.374	0.541^†
术后1周VAS评分[M（IQR）]	2（1~3）	1（0~2）	2.894	0.004^¶
术后1周需要镇痛[例（%）]	7（13.208）	0（0.000）	—	0.013^§

表2 术后两组数据对比

项目	肋间组（n＝53）	剑突下组（n＝53）	t/χ²/Z值	P值
手术时间（min，±s）	103.453±25.992	114.509±25.142	2.226	0.028^‡
术中出血量[mL，M（IQR）]	60（45~90）	55（45~65）	0.825	0.409^¶
中转开胸[例（%）]	1（1.887）	0（0.000）	0.000	1.000^§
术后引流量[mL，M（IQR）]	120（100~140）	110（90~145）	1.300	0.194^¶
引流管留置时间[天，M（IQR）]	1（1~1）	1（1~1）	1.412	0.158^¶
术后第1天VAS评分[M（IQR）]	5（5~6）	5（4~5）	1.947	0.052^¶
拔管后VAS评分[M（IQR）]	4（3~5）	4（3~4）	2.358	0.018^¶
拔管后需要镇痛[例（%）]	36（67.925）	33（62.264）	0.374	0.541^†
术后1周VAS评分[M（IQR）]	2（1~3）	1（0~2）	2.894	0.004^¶
术后1周需要镇痛[例（%）]	7（13.208）	0（0.000）	—	0.013^§

1	任占良，张泳，韩英杰，等．经剑突下手术在前纵隔肿瘤治疗中的研究进展[J]．临床肿瘤学杂志，2022，27（12）：1146-1150．
2	Nakagawa K，Yokoi K，Nakajima J，et al．Is Thymomectomy Alone Appropriate for Stage I（T1N0M0）Thymoma? Results of a Propensity-Score Analysis[J]．Ann Thorac Surg，2016，101（2）：520-526．
3	Wang CQ，Wang J，Liu FY，et al．Robot-assisted thoracoscopic surgery vs. sternotomy for thymectomy: A systematic review and meta-analysis[J]．Front Surg，2023，9：1048547．
4	修语池，刘博，孟浩，等．无管化三孔与传统单操作孔胸腔镜手术治疗胸腺肿瘤的回顾性队列研究[J]．中国胸心血管外科临床杂志，2024，31（4）：546-550．
5	杨兴国，于磊，余振，等．单孔与单操作孔胸腔镜下胸腺瘤切除术的临床疗效比较：一项倾向性评分匹配研究[J]．中国肺癌杂志，2022，25（4）：253-258．
6	Cao P，Hu S，Qu W，et al．Subxiphoid-subcostal thoracoscopic thymectomy for seropositive myasthenia offers equivalent remission rates and potentially faster recovery[J]．Interact Cardiovasc Thorac Surg，2022，34（4）：576-583．
7	Ma H，Lu S，Sun C，et al．Analysis of different surgical approaches to the treatment of thymoma[J]．J Cardiothorac Surg，2024，19（1）：595．
8	Wang H，Wang M，Xin N，et al．Effect Evaluation of Subxiphoid and Intercostal Thymectomy: A Meta-Analysis and Systematic Review[J]．Front Surg，2022，9：925003．
9	尹逊亮，赵正维，程少毅，等．胸腔镜剑突肋缘下及纵劈胸骨胸腺扩大切除术治疗重症肌无力合并胸腺瘤临床疗效的倾向性评分匹配研究[J]．中国胸心血管外科临床杂志，2023，30（6）：824-829．
10	Leng X，Chen M，Zhang Y，et al．Choosing the proper path: outcomes of subxiphoid vs. lateral intercostal approaches in the resection of anterior mediastinal masses[J]．Front Surg，2024，11：1463881．
11	Li J，Qi G，Liu Y，et al．Meta-analysis of subxiphoid approach versus lateral approach for thoracoscopic Thymectomy[J]．J Cardiothorac Surg，2020，15（1）：89．
12	Li B，Niu L，Gu C，et al．Clinical analysis of subxiphoid vs. lateral approaches for treating early anterior mediastinal thymoma[J]．Front Surg，2022，9：984043．
13	Wu W，Chen C，Zheng W，et al．Safety of subxiphoid uniportal video-assisted thoracoscopic surgery for anterior mediastinal tumour in obese patients[J]．Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne，2021，16（2）：377-381．
14	卢高俊，王若天，刘宝东，等．剑突下与肋间入路行胸腺扩大切除术治疗重症肌无力的单中心回顾性队列研究[J]．中国胸心血管外科临床杂志，2024，31（8）：1119-1126．
15	邱志宏，陈艰，陈立如，等．剑突下与双侧胸入路电视胸腔镜胸腺扩大切除治疗重症肌无力的比较[J]．中国微创外科杂志，2020，20（1）：26-30．
16	王洪，伍治强．剑突下单孔胸腔镜在前纵隔肿瘤中的应用进展[J]．中国微创外科杂志，2024，24（7）：511-514．
17	Chen X，Ma Q，Wang X，et al．Subxiphoid and subcostal thoracoscopic surgical approach for thymectomy[J]．Surg Endosc，2021，35（9）：5239-5246．
18	Yang X，Jiang J，Ao Y，et al．Perioperative outcomes and survival of modified subxiphoid video-assisted thoracoscopic surgery thymectomy for T（2~3）thymic malignancies: A retrospective comparison study[J]．J Thorac Cardiovasc Surg，2024，168（6）：1550-1559.e5．
19	蔡剑桥，施哲，吴亮，等．经剑突下与经肋间单孔胸腔镜胸腺切除术倾向性评分匹配对比研究[J]．中华胸心血管外科杂志，2021，37（11）：660-663．
20	Jiang L，Chen H，Hou Z，et al．Subxiphoid Versus Unilateral Video-assisted Thoracoscopic Surgery Thymectomy for Thymomas：A Propensity Score Matching Analysis[J]．Ann Thorac Surg，2022，113（5）：1656-1662．
21	谢泽华，林志潮，黄文海，等．对比经剑突下和经右胸胸腔镜下胸腺扩大切除治疗重症肌无力的治疗效果[J]．中华显微外科杂志，2020，43（5）：507-511．
22	陈世雄，许家君，陈胜家，等．剑突下入路胸腔镜前纵隔肿瘤切除术24例[J]．中国微创外科杂志，2023，23（5）：332-335．
23	杨子恒，李樊，赵波．改良模块化剑突下胸腔镜胸腺肿瘤切除术临床应用[J]．临床外科杂志，2024，32（3）：262-265．
24	Jia B，Chen C，Gong T，et al．Subxiphoid video-assisted thoracoscopic extend thymectomy with sternal suspension for thymoma[J]．Thorac Cancer，2024，15（30）：2185-2192．
25	赵金兰，陈蔚洋，林琳，等．胸腔镜剑突下单孔双拉钩与经剑突肋缘下三孔胸腺切除术治疗胸腺瘤的回顾性队列研究[J]．中国胸心血管外科临床杂志，2025，32（4）：482-487．
26	Chen M，Huang Y，Hu J，et al．Risk factors for diaphragmatic injury in subxiphoid video-assisted thoracoscopic surgery[J]．Surg Endosc，2024，38（5）：2795-2804．

[1]	周上军, 邓锐斌, 占平, 黄海, 邓艳庆, 张培杰, 张焕彬, 周学鲁. 层面分离法与镜推分离法在腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术中的倾向性评分匹配对比研究[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2025, 19(02): 101-105.
[2]	屈少华, 胡晔东, 赵修浩, 李文娜, 向鹏程, 肖子添, 马启明, 韩俊毅. 伴有无效食管动力的胃食管反流病用药和手术治疗的效果对比[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(01): 23-28.
[3]	罗彬予, 柏丹, 滕庆, 郭炜, 黄斌, 田云鸿. 基于倾向评分匹配评价70岁及以上患者在日间手术模式下行腹股沟疝修补术的安全性及可行性分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2025, 19(04): 427-433.
[4]	罗强, 魏亮, 陈盈盈, 王云. 三维重建技术指导下单孔胸腔镜肺楔形切除术治疗≤2 cm 肺磨玻璃结节的疗效分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(03): 467-471.
[5]	张礼江, 沈玲佳, 施我大. 倾向性评分匹配分析奥希替尼对晚期NSCLC 预后的影响[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 820-822.
[6]	杨轲, 丁增巴姆, 马静, 李盼盼, 陈婷. 全程无缝隙肺康复训练在单孔胸腔镜肺叶切除术中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 801-804.
[7]	胡航, 陈婷婷, 孙健, 孙云浩, 仇丽敏. 三维重建技术在单操作孔胸腔镜肺段切除术的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 310-312.
[8]	陆祥, 陈卫荣. 单孔胸腔镜肺段切除术与单孔胸腔镜肺楔形切除术在直径2 cm以下肺磨玻璃结节的疗效分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 95-98.
[9]	瞿冀琛, 蒋雷. 非插管单孔胸腔镜袖式肺叶切除术的临床应用分析[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2025, 18(02): 115-120.
[10]	李剑涛, 陈醒狮, 罗清泉. 单孔胸腔镜下右肺下叶背段切除术[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2025, 12(02): 116-116.
[11]	王帅, 敖永强, 丁建勇. 胸膜播散或胸膜复发胸腺瘤的新兴治疗策略——手术联合胸腔热灌注化疗[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(04): 236-241.
[12]	蔡剑桥, 蒋雷. 单孔胸腔镜与开胸双袖式肺叶切除治疗非小细胞肺癌对比[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(04): 225-230.
[13]	陈小科, 吴晗, 丁征平. 胸腔镜下右肺上叶前段切除术[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(04): 261-261.
[14]	裴耀飞, 耿俊峰, 王擎, 徐彪, 邹勤光, 张俊, 刘洋, 李志刚. 单孔胸腔镜右肺上叶S2切除术[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(03): 208-208.
[15]	莫安胜, 王国正, 宾能康, 郑昌泽. 剑突下入路胸腔镜纵隔手术技术及其进展[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(02): 130-142.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Perioperative outcomes of uniportal thoracoscopic thymectomy by different approaches: a propensity score matching analysis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Perioperative outcomes of uniportal thoracoscopic thymectomy by different approaches: a propensity score matching analysis