切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华胸部外科电子杂志

中华胸部外科电子杂志 ›› 2018, Vol. 05 ›› Issue (03) : 159 -163. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2018.03.04

所属专题： 文献；

论著

食管癌术后食管胃吻合口狭窄的危险因素及对策
刘俊宏1, 施贵冬1, 付茂勇1,†(), 周瑜1, 刘艳1, 李东林1, 宁东1   
  1. 1. 637000　南充，川北医学院附属医院胸外科
  • 收稿日期:2018-04-20 出版日期:2018-08-28
  • 通信作者: 付茂勇

Risk factors and countermeasures of anastomotic stricture after esophagogastrostomy

Junhong Liu1, Guidong Shi1, Maoyong Fu1,†(), Yu Zhou1, Yan Liu1, Donglin Li1, Dong Ning1   

  1. 1. Department of Thoracic Surgery, Affiliated Hospital of North Sichuan Medical College, Nan Chong 637000, China
  • Received:2018-04-20 Published:2018-08-28
  • Corresponding author: Maoyong Fu
  • About author:
    Corresponding author: Fu Maoyong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

刘俊宏, 施贵冬, 付茂勇, 周瑜, 刘艳, 李东林, 宁东. 食管癌术后食管胃吻合口狭窄的危险因素及对策[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2018, 05(03): 159-163.

Junhong Liu, Guidong Shi, Maoyong Fu, Yu Zhou, Yan Liu, Donglin Li, Dong Ning. Risk factors and countermeasures of anastomotic stricture after esophagogastrostomy[J]. Chinese Journal of Thoracic Surgery(Electronic Edition), 2018, 05(03): 159-163.

目的

分析食管胃吻合术后吻合口狭窄的危险因素，并提出预防措施。

方法

以2014年6月—2016年6月在川北医学院附属医院胸外科内镜室因吻合口狭窄行吻合口扩张术的食管癌术后患者为实验组(n＝138)，以1∶2比例随机抽取同期能进食固体食物的食管癌术后患者为对照组(n＝276)。通过单因素和多因素分析了解术前体重指数、术前吞咽情况、术前影像学检查有无狭窄、病变位置、手术方式、吻合口位置、吻合方式、肿瘤直径、病理分型、病理分期、术后是否发生吻合口瘘等因素对术后吻合口狭窄的影响。

结果

单因素分析显示：病理分期和术后吻合口瘘差异均有统计学意义(P<0.05)；吻合方式和吻合口位置差异均无统计学意义(P>0.05)。将吞咽困难(P＝0.05)、肿瘤直径(P ＝0.1)、病理分期(P ＝0.04)、吻合口瘘(P<0.01)纳入Logistic多因素回归分析显示：术后吻合口瘘(OR＝5.87，95% CI：2.65～13.01；P<0.01)、肿瘤直径<3 cm(OR＝1.65，95% CI：1.01～2.67；P ＝0.04)是吻合口狭窄发生的影响因素；术前吞咽情况亦是吻合口狭窄的影响因素，其中半流质患者相对于流质患者更易发生吻合口狭窄(OR＝2.13，95% CI：1.32～3.45；P<0.01)。

结论

吻合口瘘是食管癌患者术后吻合口狭窄的独立危险因素，早期预防性食管扩张对预防吻合口狭窄非常重要。术前吞咽困难相对较轻、肿瘤直径相对较短及病理分期相对较早的患者更容易发生吻合狭窄，对于这部分患者应采取侧侧吻合，以减少术后吻合口狭窄。

关键词: 食管癌, 吻合口狭窄, 吻合口瘘, 肿瘤直径
Objective

To investigate the risk factors of anastomotic stenosis after esophagogastrostomy, and to improve the life quality after esophagogastrostomy.

Methods

From June 2014 to June 2016, 138 patients (experimental group) with esophageal cancer who underwent anastomotic dilatation due to anastomotic stenosis in our thoracic endoscopy room were retrospectively analyzed, and 276 patients (control group) with esophageal cancer who could eat solid food at the same time were randomly selected. The effects of preoperative body mass index, preoperative swallowing, preoperative imaging examinations on anastomotic stenosis, location of lesion, surgical approach, anastomotic site, anastomotic mode, tumor length, pathological classification, pathological stage, and postoperative anastomotic leakage on postoperative anastomotic stenosis were analyzed by univariate and multivariate analysis.

Results

Univariate analysis showed that there were significant differences in pathological staging and anastomotic leakage (P<0.05), and no significant differences in anastomotic mode and location (P>0.05). Dysphagia (P=0.05), tumor length (P=0.1), pathological stage (P=0.04) and anastomotic fistula (P<0.01) were included in logistic regression analysis, and the results showed that postoperative anastomotic leakage (OR=5.87, 95% CI: 2.65-13.01; P<0.01), tumor length which was less than 3 cm (OR=1.65, 95% CI: 1.01-2.67; P= 0.04) were the influencing factors of anastomotic stenosis. Preoperative swallowing was also a risk factor for anastomotic stenosis: semifluid patients were more likely to have anastomotic stenosis than fluid patients (OR=2.13, 95% CI: 1.32-3.45; P<0.01).

Conclusions

Anastomotic fistula is an independent risk factor for postoperative anastomotic stenosis. For patients with anastomotic fistula, early prophylactic esophageal dilatation is very important to prevent anastomotic stenosis. According to the results of multivariate analysis, patients with relatively mild dysphagia, relatively short tumor length and relatively early pathological stage are more likely to have anastomotic stenosis. For these patients, lateral anastomosis should be adopted to reduce postoperative anastomotic stenosis.

Key words: Esophageal cancer, Anastomotic stricture, Anastomotic fistula, Tumor diameter
表1 食管胃吻合术后吻合口狭窄形成的单因素分析[n(%)]
研究因素 实验组(n＝138) 对照组(n＝276) χ2值 P值
术前体重指数 ? ? 0.22 0.89
? <18.5 kg/m2 12 24 ? ?
? 18.5～23.9 kg/m2 89 172 ? ?
? ≥24.0 kg/m2 37 80 ? ?
术前吞咽情况 ? ? 5.87 0.04
? 流质 65 158 ? ?
? 半流质 58 83 ? ?
? 普食 15 35 ? ?
术前影像学检查 ? ? 0.34 0.56
? 无狭窄 29 65 ? ?
? 有狭窄 109 211 ? ?
病变位置 ? ? 1.27 0.53
? 食管上段 17 30 ? ?
? 食管中段 105 203 ? ?
? 食管下段 16 43 ? ?
手术方式 ? ? 1.03 0.31
? 开放 124 256 ? ?
? 微创 14 20 ? ?
吻合口位置 ? ? 0.37 0.55
? 颈部 17 40 ? ?
? 胸内 121 236 ? ?
肿瘤直径 ? ? 2.73 0.1
? ≥3.0 cm 88 198 ? ?
? <3.0 cm 50 78 ? ?
病理分型 ? ? 0.59 0.44
? 鳞癌 132 268 ? ?
? 非鳞癌 6 8 ? ?
病理TNM分期 ? ? 4.00 0.05
? 0～Ⅱ期 102 177 ? ?
? Ⅲ～Ⅳ期 36 99 ? ?
吻合口瘘 ? ? 21.33 0.00
? 无 115 266 ? ?
? 有 23 10 ? ?
表2 食管胃吻合术后吻合口狭窄的多因素分析
研究因素 OR值 95% CI P值
术前吞咽情况 ? ? ?
? 流质 1.00 ? ?
? 半流质 2.13 1.32～3.45 <0.01
? 普食 1.42 0.70～2.87 0.33
肿瘤直径 ? ? ?
? ≥3 cm 1.00 ? ?
? <3 cm 1.65 1.01～2.67 0.04
吻合口瘘 ? ? ?
? 无 1.00 ? ?
? 有 5.87 2.65～13.01 <0.01
肿瘤TNM分期 ? ? ?
? 0～Ⅱ期 1.00 ? ?
? Ⅲ～Ⅳ期 0.80 0.624～1.024 0.08
[1]
郭伟，龚太乾，蒋耀光，等. 366例电视胸腔镜食管癌切除术中及术后并发症分析[J]. 中华胸心血管外科杂志，2014，30(3)：145-148.
[2]
Hanyu T, Kosugi S, Ishikawa T, et al. Incidence and risk factors for anastomotic stricture after esophagectomy with gastric tube reconstruction[J]. Hepatogastroenterology, 2015，62(140)：892-897.
[3]
van Heijl M, Gooszen J A, Fockens P, et al. Risk factors for development of benign cervical strictures after esophagectomy[J]. Ann Surg，2010，251(6)：1064-1069.
[4]
Kondra J, Ong SR, Clifton J, et al. A change in clinical practice: a partially stapled cervical esophagogastric anastomosis reduces morbidity and improves functional outcome after esophagectomy for cancer.[J]. Dis Esophagus, 2008，21(5)：422-429.
[5]
Deng XF, Liu Q X, Zhou D, et al. Hand-sewn vs linearly stapled esophagogastric anastomosis for esophageal cancer: a meta-analysis.[J]. World J Gastroenterol, 2015，21(15)：4757-4764.
[6]
曹伯雄，任光国，肖波，等. 食管癌切除术后吻合口狭窄的原因[J]. 中华胸心血管外科杂志，2013，29(3)：138-139.
[7]
熊健，郑春辉，许咏冬. 食管胃吻合角度与吻合口良性狭窄相关性的随机对照试验[J]. 中国胸心血管外科临床杂志，2017(12)：947-951.
[8]
Zhu ZJ, Zhao YF, Chen LQ, et al. Clinical application of layered anastomosis during esophagogastrostomy[J]. World J Surg, 2008，32(4)：583-588.
[9]
李学民，汤萨，彭秀青，等. 1973—2005年手术治疗食管癌患者5年生存率变化分析[J]. 肿瘤防治研究，2014，41(3)：237-242.
[10]
袁勇，陈龙奇. AJCC第八版食管癌分期系统更新解读[J]. 中华外科杂志，2017，55(2)：109-113.
[11]
周乃康，柳曦，梁朝阳，等. 机械吻合器在食管癌和贲门癌手术中的应用[J]. 中华医学杂志，2006，86(21)：1450-1452.
[12]
张兴国，李道堂，李辉，等. 胸内食管胃端侧器械吻合1555例的经验和体会[J]. 中国肿瘤临床，2007，34(6)：319-321.
[13]
Ogawa T, Ohwada S, Takeyoshi I, et al. Endoscopic balloon dilation for benign esophageal anastomotic stricture[J]. Hepatogastroenterology, 1999，46(26)：959-966.
[14]
侯建国，郝长青，董超，等. 食管癌术后近期吻合口狭窄的临床观察[J]. 河南外科学杂志，2017(04)：35-37.
[15]
高川. 食管吻合口扩张后再狭窄的危险因素分析[D]. 北京：中国人民解放军军事医学科学院，2015.
[16]
王国清，宋金祥，焦广根. 食管癌和贲门癌术后吻合口重度瘢痕狭窄的外科治疗[J]. 中华外科杂志，2005(14)：905-908.
[17]
Deng XF. Hand-sewn vs linearly stapled esophagogastric anastomosisfor esophageal cancer: a meta-analysis[J]. World J Gastroenterol, 2015，21(15)：4757-64.
[18]
Honda M, Kuriyama A, Noma H, et al. Hand-sewn versus mechanical esophagogastric anastomosis after esophagectomy[J]. Ann Surg，2013，257(2)：238-248.
[19]
袁勇，胡杨，伍伫，等. 分层吻合在胸腹腔镜食管癌切除术中的应用[J]. 中华胸心血管外科杂志，2016，32(8)：470-473.
[20]
姚圣，刘灿辉，李宗杰，等. 食管胃颈部T型全机械侧侧吻合在全腔镜食管癌治疗中的应用[J]. 临床肿瘤学杂志，2016，21(1)：57-60.
[21]
杨洁，韦诗友，周英，等. 半机械吻合与手工吻合对食管癌切除食管胃吻合口并发症发生率影响的系统评价与Meta分析[J]. 中国胸心血管外科临床杂志，2014，21(5)：663-669.
[22]
李辉，张永明，杨文锋，等. 食管胃侧侧吻合术预防胸段食管癌术后吻合口并发症临床价值分析[J]. 中华肿瘤防治杂志，2015，22(17)：1397-1403.
[23]
周爱香，李凌，李保田，等. 食管-管状胃颈部全机械侧侧吻合术60例[J]. 中国胸心血管外科临床杂志，2014(5)：644-648.
[24]
冯明祥，谭黎杰，蒋伟，等. 机械缝合器在食管胃颈部侧侧吻合术中的应用[J]. 中华胃肠外科杂志，2008，11(4)：388.
[25]
方忠民，蓝斌，罗友雄，等. 食管癌手术器械吻合与手法吻合的疗效对比[J]. 广东医学，2006(07)：1034-1035.
[26]
袁勇，陈龙奇. 食管癌手术中食管胃吻合技术的选择及疗效评价[J]. 中华消化外科杂志，2017，16(5)：454-458.
[1] 管佳佳, 骆杰, 傅军, 杭群, 朱磊磊, 朱冰. 预防性回肠造口对直肠前切除术后吻合口瘘及低位前切除综合征的影响分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 332-335.
[2] 高加林, 曹亚娟. 腹腔镜解剖性肝右后叶切除治疗食管癌根治术后孤立性肝转移[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2023, 16(04): 239-242.
[3] 施我大, 张亚军, 施展, 吴纪祥, 常绘文, 易忠权, 梁晓东, 周晶晶, 宋建祥. Treg细胞通过上调TGF-β1和B7-H3表达促进食管癌细胞增殖、迁移和侵袭[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2023, 13(02): 65-75.
[4] 王向, 张永杰. 胆管损伤修复后再狭窄原因与处理[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(02): 131-136.
[5] 侯超, 潘美辰, 吴文明, 黄兴广, 李翔, 程凌雪, 朱玉轩, 李文波. 早期食管癌及上皮内瘤变内镜黏膜下剥离术后食管狭窄的危险因素[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 383-387.
[6] 单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[7] 苏鹏, 吕会来, 温士旺, 黄超, 张缜, 田子强. 全腔镜下食管癌根治术围手术期呼吸系统并发症发生的危险因素分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 294-298.
[8] 曹旬旬, 费素娟. 食管癌患者肿瘤组织CXCL5和CXCR2的表达与病情和预后的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 299-304.
[9] 屠松霞, 郑红艳, 朱姝, 徐夏君. 食管癌术后患者肠内营养耐受不良的影响因素及列线图风险模型[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(02): 73-77.
[10] 陈柯豫, 黄艳齐, 张玲利. 同时性多发早期食管癌及高级别上皮内瘤变的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(05): 524-528.
[11] 秦建军, 郭旭峰, 胡杨, 李向楠, 李卓毅, 林江波, 梅新宇, 唐鹏, 王长春, 王枫, 王洪琰, 尹俊, 袁勇, 赵晋波, 李志刚, 李印. 日本2022版食管癌诊治指南在中国的接受度——中国红杉树专家调研[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(04): 195-199.
[12] 李正龙, 赵永生, 罗钶鑫, 彭忠勤. 胸腔镜切除治疗全内脏反位合并食管癌手术1例并文献复习[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(04): 234-237.
[13] 孙天宇, 王如文, 蒋彬. 食管碰撞癌1例[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(04): 238-240.
[14] 杨渝鑫, 苏瑜琛, 李春光, 李志刚. 食管术后良性吻合口狭窄的危险因素：来自早期内镜评估的结果[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(02): 86-97.
[15] 李国仁, 戴建华. 我国食管癌治疗理念与模式的沿革和进展[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(02): 117-125.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号