经纵隔镜与胸腔镜治疗早期食管癌的围手术期结果

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2021.01.03

中华胸部外科电子杂志 ›› 2021, Vol. 08 ›› Issue (01) : 12 -15. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-8773.2021.01.03

所属专题：文献；

论著

经纵隔镜与胸腔镜治疗早期食管癌的围手术期结果

范啸¹, 李洪¹, 宋鹏¹, 汪潜云¹^,^†(

)

^1. 213000　常州，常州市第一人民医院胸外科

收稿日期:2020-11-04 修回日期:2020-12-01 接受日期:2021-01-04 出版日期:2021-02-28
通信作者: 汪潜云

Clinical effects of mediastinoscopy and thoracoscopy in the treatment of early esophageal cancer

Xiao Fan¹, Hong Li¹, Peng Song¹, Qianyun Wang¹^,^†()

^1. Department of Thoracic Surgery, Changzhou First People’s Hospital, Changzhou 213000, China

Received:2020-11-04 Revised:2020-12-01 Accepted:2021-01-04 Published:2021-02-28
Corresponding author: Qianyun Wang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

探讨经纵隔镜与经胸腔镜两种术式治疗早期食管癌的临床效果。

方法

回顾性分析常州市第一人民医院胸外科自2015年1月至2020年6月60例经纵隔镜食管癌切除（MATHE）及60例经胸腔镜食管癌切除（TATTE）患者的病史资料。按手术方式分为MATHE组与TATTE组，统计并分析两组间手术时间、术中出血量、纵隔淋巴结清扫数目、肺部感染及喉返神经损伤及吻合口瘘发生情况。

结果

MATHE组手术时间优于TATTE组，差异有统计学意义（P<0.05）；而与MATHE组相比，TATTE组纵隔淋巴结清扫、术中出血量有明显优势，差异有统计学意义（均P<0.05）。两组肺部感染、喉返神经损伤及吻合口瘘发生情况差异无统计学意义（均P>0.05）。

结论

经纵隔镜与经胸腔镜治疗早期食管癌都可行，但在减少术中出血和淋巴结清扫上，经胸腔镜手术较经纵隔镜手术具有更大的优势。

关键词: 食管癌, 经纵隔镜食管癌切除术, 胸腔镜食管癌切除术, 微创治疗

Objective

To compare the clinical efficacy of two minimally invasive esophagectomy methods of mediastinoscope-assisted transhiatal esophagectomy and thoracoscope-assisted transthoracic esophagectomy in esophageal cancer.

Methods

Clinical data of 60 cases of esophageal carcinoma resected by mediastinoscope and 60 cases of esophageal carcinoma resected by thoracoscopic from January 2015 to June 2020 in the Department of Thoracic Surgery of Changzhou First People?ˉs Hospital were retrospectively analyzed. The patients were divided into a mediastinoscope-assisted transhiatal esophagectomy (MATHE) group and a thoracoscope-assisted transthoracic esophagectomy (TATTE) group according to the treatment method. The operation time, intraoperative bleeding volume, number of mediastinal lymph node dissection, pulmonary infection, recurrent laryngeal nerve injury and anastomotic fistula were statistically analyzed between the two groups.

Results

The operation time in the MATHE group was superior to that in the TATTE group, and the difference was statistically significant (P<0.05) . The mediastinal lymph node dissection and intraoperative blood loss in the TATTE group had significant advantages compared with the MATHE group, the differences were statistically significant (all P<0.05) . There was no statistical difference between the MATHE group and the TATTE group in pulmonary infection, recurrent laryngeal nerve injury and anastomotic fistula (all P>0.05) .

Conclusion

Both mediastinoscope-assisted transhiatal esophagectomy and thoracoscope-assisted transthoracic esophagectomy are feasible in the treatment of early esophageal cancer, but in reducing intraoperative bleeding and lymph node dissection, thoracoscope-assisted transthoracic esophagectomy has greater advantages than mediastinoscope-assisted transhiatal esophagectomy.

Key words: Esophageal cancer, Mediastinoscope-assisted transhiatal esophagectomy, Thoracoscope-assisted transthoracic esophagectomy, Minimally invasive surgery

表1 两组患者的基本资料

一般资料		MATHE组（n＝60）	TATTE组（n＝60）	χ²/t	P
性别				0.977	0.323
	男	39	44
	女	21	16
年龄（岁）		69.3±7.8	67.8±6.4	0.642	0.578
肿瘤部位				2.646	0.266
	上段	15	8
	中段	35	40
	下段	10	12

表1 两组患者的基本资料

一般资料		MATHE组（n＝60）	TATTE组（n＝60）	χ²/t	P
性别				0.977	0.323
	男	39	44
	女	21	16
年龄（岁）		69.3±7.8	67.8±6.4	0.642	0.578
肿瘤部位				2.646	0.266
	上段	15	8
	中段	35	40
	下段	10	12

表2 两组间各观察指标比较

指标	MATHE组（n＝60）	TATTE组（n＝60）	χ²/t	P
手术时间	135±21.6	230±32.5	13.319	<0.001
术中出血量（mL）	210±57.8	170±64.6	10.102	0.027
纵隔淋巴结清扫数目	3.7±2.1	8.7±5.3	6.863	0.001
肺部感染	9（15.0%）	11（18.3%）	0.864	0.240
喉返神经损伤	5（8.3%）	3（5.0%）	0.405	0.717
吻合口瘘	4（6.7%）	6（10%）	0.358	0.743

表2 两组间各观察指标比较

指标	MATHE组（n＝60）	TATTE组（n＝60）	χ²/t	P
手术时间	135±21.6	230±32.5	13.319	<0.001
术中出血量（mL）	210±57.8	170±64.6	10.102	0.027
纵隔淋巴结清扫数目	3.7±2.1	8.7±5.3	6.863	0.001
肺部感染	9（15.0%）	11（18.3%）	0.864	0.240
喉返神经损伤	5（8.3%）	3（5.0%）	0.405	0.717
吻合口瘘	4（6.7%）	6（10%）	0.358	0.743

1	Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2019[J]. CA Cancer J Clin, 2019, 69(1): 7-34.
2	Little AG, Lerut AE, Harpole DH, et al. The Society of Thoracic Surgeons practice guidelines on the role of multimodality treatment for cancer of the esophagus and gastroesophageal junction[J]. Ann Thorac Surg, 2014, 98(5): 1880-1885.
3	Mehta K, Bianco V, Awais O, et al. Minimally invasive staging of esophageal cancer[J]. Ann Cardiothorac Surg, 2017, 6(2): 110-118.
4	Sabanathan S, Mearns AJ, Richardson J. Endoscopic oesophagectomy through a right thoracoscopic approach[J]. J R Coll Surg Edinb, 1992, 37(4): 284-285.
5	Zhai C, Liu Y, Li W, et al. A comparison of short-term outcomes between Ivor-Lewis and McKeown minimally invasive esophagectomy[J]. J Thorac Dis, 2015, 7(12): 2352-2358.
6	Deng J, Su Q, Ren Z, et al. Comparison of short-term outcomes between minimally invasive McKeown and Ivor Lewis esophagectomy for esophageal or junctional cancer: a systematic review and meta-analysis[J]. Onco Targets Ther, 2018, 11: 6057-6069.
7	B G V, Nag HH, Varshney V. Laparoscopic-Assisted Transhiatal Esophagectomy (LATE) for Carcinoma of the Esophagus[J]. Indian J Surg, 2018, 80(1): 5-8.
8	Wang J, Jiang NQ, Jiang B, et al. Mediastinoscopy-assisted oesophagectomy in T1 oesophageal cancer patients with serious comorbidities: a 5-year long-term follow-up[J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2015, 20(4): 477-481.
9	汪潜云，张蕾，蒋南青，等．经纵隔径路早期食管癌手术[J]．中华胸心血管外科杂志，2013，29(1)：45-46.
10	Wang QY, Li JP, Zhang L, et al. Mediastinoscopic esophagectomy for patients with early esophageal cancer[J]. J Thorac Dis, 2015, 7(7): 1235-1240.
11	陆一民，王中林，蒋南青，等．纵隔镜辅助食管癌手术并发症分析[J]．江苏医药，2012，38(8)：968-969．
12	潘忠军，苏锋，沈亚星，等．经纵隔食管切除术：文献回顾及技术进展[J]．中华胸部外科电子杂志，2020，7(3)：197-202．
13	Feng MX, Wang H, Zhang Y, et al. Minimally invasive esophagectomy for esophageal squamous cell carcinoma: a case-control study of thoracoscope versus mediastinoscope assistance[J]. Surg Endosc, 2012, 26(6): 1573-1578.
14	van Workum F, van der Maas J, van den Wildenberg FJ, et al. Improved Functional Results After Minimally Invasive Esophagectomy: Intrathoracic Versus Cervical Anastomosis[J]. Ann Thorac Surg, 2017, 103(１): 267-273.

[1]	禄韶英. 股动脉假性动脉瘤的微创治疗[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 377-380.
[2]	郭小琦, 张璞, 李小军, 余明, 王博. 口服醋酸泼尼松联合局部注射曲安奈德对食管早癌ESD术后食管狭窄及肺部感染的预防疗效分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 288-291.
[3]	邱朋, 邓正栋, 王剑明. 肝内胆管结石微创治疗策略[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 591-596.
[4]	段伟, 刘飞, 许光源, 程宇豪, 陈星. 食管癌调强放疗计划剂量学参数差异对放射性肺炎发生及严重程度的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 320-324.
[5]	陶金华, 陈珊珊, 陈晓四. 阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期食管癌的疗效与安全性影响因素评价[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 325-329.
[6]	高建平, 王辉, 王淑萍. 定期家庭随访对胸腔镜食管癌术后饮食恢复功能的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(02): 188-192.
[7]	单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[8]	侯超, 潘美辰, 吴文明, 黄兴广, 李翔, 程凌雪, 朱玉轩, 李文波. 早期食管癌及上皮内瘤变内镜黏膜下剥离术后食管狭窄的危险因素[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 383-387.
[9]	曹旬旬, 费素娟. 食管癌患者肿瘤组织CXCL5和CXCR2的表达与病情和预后的相关性分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 299-304.
[10]	王超, 王浩, 孙柏, 袁野, 羌伟光, 石红兵. 卡非佐米联合碘-125粒子照射促进人食管癌细胞KYSE-150凋亡的机制研究[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(02): 106-113.
[11]	高鹏强, 林军鹏, 王佩元, 林辉, 周航, 魏文巍, 柳硕岩, 王枫. 胸段食管鳞状细胞癌中锁骨上淋巴结转移对预后的影响：一项大型回顾性研究[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(04): 211-218.
[12]	李春光, 杨洋, 李斌, 华荣, 李志刚. 完全腹腔镜下管状胃制作技术在食管癌McKeown手术中的应用[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(04): 219-224.
[13]	刘石健骢, 甘向峰, 吕良湛, 曹庆东. 机器人辅助充气式纵隔镜联合腹腔镜食管癌切除术初步探索[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(02): 104-108.
[14]	卢琪珏, 李斌, 杨超, 华荣, 李春光, 李志刚. 改良Grillo气管重建术在颈段食管癌挽救性食管切除术中的应用[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(02): 91-95.
[15]	黄志宁, 王高祥, 崔世军, 柳常青, 孙效辉, 徐美青, 解明然. 术前纤维蛋白原与前白蛋白比值对可切除食管鳞癌患者预后的影响[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(01): 23-30.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effects of mediastinoscopy and thoracoscopy in the treatment of early esophageal cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effects of mediastinoscopy and thoracoscopy in the treatment of early esophageal cancer